温馨提醒：系统正在全面升级。您可以访问最新站点。谢谢！
郎咸平：而且五年之后就上我们的饭桌了。
主持人：13亿中国人，民以食为天，“天”（粮食）要变了颜色了，所以我们现在叫“牵肠挂肚”。其实关于这个话题，专家的说法不一，在业界是两派的声音，一派是支持转基因的，另一派是反对转基因的。
李银：蒋高明跟张启发是对立的。
主持人：拿国内一些支持转基因的观点来看，首先一般来讲，国内专家支持转基因有这么几个原因。第一个原因，本身中国人口众多，对稻米的需要比较大，而现在农产品增产远远赶不上需求，所以转基因可以提供一个现实的解决方案，就是从增产的角度讲，这是转基因的一个优势。
李银：简单的一个问题，美国拥有全球最高的转基因农业技术，为什么粮食不如中国的产量，中国粮食单产是 278公斤 一亩，美国只有 125公斤 一亩，他们自己为什么不做转基因大肆的生产，而推到墨西哥，推到阿根廷去呢？这个问题怎么回答？
男主持人：让我们做试验田，而且按照以前的经验，包括转基因玉米，可能前一两年产量比较高，但一旦遇到自然灾害，产量反而更低。
郎咸平：而且更荒谬的是什么事情呢，转基因生物安全委员会的几个委员说，转基因水稻有两个好处，第一个产量可以增加，第二个农药用量可以减少。我想针对这两个话题，作一个我的答复。转基因水稻产量可以增加多少？8%，万一遇到天气不好呢，它这个下跌的幅度说不定比一般水稻还要大；第二，农药用量会少吗？这个是胡说八道的。譬如说我就以棉花为例，我们向孟山都进口一个种子，叫做转基因防棉铃虫33号B的种子，它这个种子可以排出毒素，没问题，可以防止棉铃虫，但是防止棉铃虫之后发现，其他小虫子防不了，包括红蜘蛛、蚜虫等等，等到棉铃虫被赶走以后，小虫子跑出来了。
主持人：说不定需要更多的农药。
郎咸平：所以他们需要更多的农药，向谁买呢？又向孟山都。
主持人：而且只有它有这种农药。
郎咸平：所以我都怀疑是它的阴谋。那么你看，农药用量能不能减少，不但我认为值得怀疑，其实绿色和平组织的食品与农业项目主任方立峰，他对这个问题也提出他的质疑。因此产量不能增加，8%那是天气好的时候，如果天气不好呢，下雨下雪呢，你产量要下降更多；农药用量能不能减少根本是未知之数；所以这种东西还有毒素在里面，我们有什么推行的必要？
主持人：而中国专家的第二个观点是说，别的国家不做，不意味着中国不可以做。
李银：我们做的话反而陷入一个陷阱。
郎咸平：真的是，别人为什么不做？因为它有问题而不敢做。
主持人：刚才教授说那个转基因转家委员会，简称叫“转委会”，“转委会”的这些专家说，中国为什么不能成为什么不能成为第一个实现转基因大米商业化的国家呢？因为美国是最早实现转基因商业化的，而且获得了巨大的利益。他举了个例子，想想中国大豆曾经还是世界第一的，现在早已经在美国转基因大豆的攻势下摇摇欲坠了，他说，难道我们的大米难道想要重蹈大豆的覆辙吗？所以说我们现在要开始水稻的转基因。
郎咸平：这个委员会大部分都是申请专利的转基因专家，他们有利益在里面的。
主持人：包括环保、食品安全的专家在里面是很缺席的，而2/3以上的委员和学者都是跟转基因相关的。
郎咸平：申请转基因的，或者已经得到转基因证书的人。
李银：他得到这个证书或者申请转基因的时候，他会有一个经费去研究，为什么我们说2008年国家批复的转基因项目推动有200亿的资金，这是很庞大的一笔。第二个问题在于如果掌握了专利的专家们去推动这个项目，不代表它就是商业化运行的，它有很多隐忧，包括我们刚才说的陷阱的问题，第一个陷阱就在于专利的问题。教授您做过调研，您知道专利很多都是在西方公司手里。
郎咸平：对啊，我这里有一个数据，绿色和平组织有一份最新研究报告，题目很有意思，叫做《谁是中国转基因水稻的真正主人》，当然了，就是孟山都等等，中国目前正在申请商业化的8种转基因水稻，没有一种具有独立的知识产权，而且上述8个转基因水稻，至少涉及了28个国际的专利技术，是谁的呢？是孟山都的，德国拜耳的跟美国杜邦的，它们是真正掌控了水稻的核心技术，因此我们这些个所谓的科学专家，我可以告诉你，我把他们的表面面纱一拨开之后，发现什么，他们连最基本的核心技术都不掌控，都是孟山都它们掌控的，中国的专家们只做一些表面上的工作，做完以后在中国让我们老百姓吃。出问题的话呢，他们再做些转变。但是你想过没有，你有什么理由来推水稻，你连核心技术都没有，你还敢第一个做研究，还敢放在我们的餐桌上。
转基因种子孟山都公司的罪恶前科
2005年5月22日 ，英国《独立报》又披露了知名生物技术公司“孟山都”的一份报告，以转基因食品喂养的老鼠出现器官变异和血液成份改变的现象。
法国人罗宾做了一部很好的纪录片专门揭露孟三都，农达，抗农达，转基因的, 叫CONTROLLING OUR FOOD(孟山都公司眼中的世界)
罗宾前往印度，墨西哥，阿根廷和巴拉圭，看看孟山都公司的转基因生物（GMOs），影响使用的作物，当地农民。在印度农民【创建和谐家园】率增加的农民已经越来越难以维持生计使用较昂贵的孟山都种子，需要具体的农药和化肥。墨西哥已禁止转基因生物是试图限制补贴的污染和来自美国的转基因玉米杂交”
它揭示了孟山都无数争议的事实。玛丽莫尼克罗宾走遍世界各地，以满足科学家和政治人物，以便调查几个孟山都的产品的后果。受访者包括湿婆乔普拉，加拿大研究人员谁是由加拿大卫生部透露解雇孟山都公司企图通过贿赂有关牛生长激素进入加拿大试图介绍。这项研究的作者会见了世界各地的警告谁试图对转基因种子使用多个独立的政治机构的科学家。据记者，这些科学家最实际损失作为他们讲出自己的工作结果。
孟山都生产的农达是除草剂之王，所到之处一切植物全部杀光。孟山都生产的农达把除了经过基因改造能够‘抗草甘膦’的孟山都大豆之外的所有植物都杀死了。新长出来的有毒杂草需要使用比以前多两倍的喷洒量才能清除。美国农业部1997年以来的统计数字显示，抗农达大豆种植面积的扩大，导致草甘膦的使用量增加了72%。”
生产农达除草剂的工厂的工人中净是男不男女不女生不出娃娃的——连孟山都公司自己都在Roundup的使用说明里明明白白告诫：这玩艺对人体有害，对环境有害，不能沾到眼睛，不能沾到衣服，不能沾到水源。
孟山都公司的发家产品，无论是用于战争的落叶剂如“橙剂”（越战），还是用于农业的除草剂如“农达”（Roundup），本质都是杀死植物、制造死亡的东西。从这个角度讲孟山都公司是靠贩卖死亡起家的，是个死亡贩子。
转基因它娘Monsanto（孟山都）曾经生产一种PCBs(多氯联苯)，早在60年代Monsanto公司就知道多氯联苯的巨大毒性，但对公众严格保密。那么毒性有多大呢？在阿拉巴马州的Anniston镇的雪溪河（Snow Creek），也就是排放残余多氯联苯的河，1966年有个生物学家向河里放了25条鱼，结果10秒内鱼就翻了白，3分半就死光光，导致现在Anniston成了无人镇。”
孟山都公司能对公众严格保密PCBs（多氯联苯）的毒性，而且保了几十年，难道就不能同样对公众严格保密转基因食品的问题？
60年代的PCBs（多氯联苯）问题到2002年才被美国报纸揭出来，用了40多年。
不正常的现象--转基因粮食之争背后的推手与扼杀
2010-3-7
更多精彩内容，请点击环球网论坛（http://bbs.huanqiu.com）
民声
根据美国专家恩道尔的《粮食危机》一书揭示，洛克菲勒基金会及其旗下的研究机构----孟山都公司、陶氏化学、杜邦等农业化学巨头和美国政府，是发动“转基因革命”的幕后推手。其核心目的就是为了控制世界粮食生产，最终控制世界。
恩道尔揭示,洛克菲勒基金会在"转基因作物战略"中起了主要作用，而且几十年来一直在推进这个战略计划。
1．控制世界粮食
洛克菲勒家族一手栽培起来的得意门生基辛格曾说：“如果你控制了石油，你就控制了所有国家；如果你控制了粮食，你就控制了所有的人。”，截至1973年，美国的外交政策一直由他完全掌控着。基辛格在嘉吉公司和其他粮食贸易集团的支持下开始了他的侵略性粮食外交政策，他把这种政策称为“粮食武器”。苏联解体尽管有种种内外部原因，但是，粮食问题是美苏关系中苏联由攻势转为守势、并最终被彻底搞垮的一个主要因素。
2．发动转基因革命
——在发动转基因粮食作物“基因革命”以及这场“革命”向全世界扩散的过程中，美国政府充当了主要推手。政府与孟山都、陶氏化学、杜邦等农业化学巨头一唱一和，就好像公众利益和私人利益融为了一体。1992年至今，先后有191个国家和地区签署了《联合国生物多样性公约》，只有美国冒天下之大不韪，与索马里、梵蒂冈、安道尔和伊拉克四个国家一起，拒绝签署公约。索马里拒绝签署是因为国家失控，梵蒂冈拒绝签署是因为没有人口，美国拒绝签署则是因为孟山都等生物公司对公约不高兴。
3.精心培养转基因科学家
——约翰三世的农业发展理事会还为经过精心挑选的几所亚洲大学聘请了美国大学的部分教授来培训新一代的科学家。最好的科学家会被选送到美国攻读农业科学的博士学位。从跨出美国大学校门之日起，这些科学家就会遵循洛克菲勒的农业发展观而卖命工作。这个精心构建的网络将在日后洛克菲勒基金会在全球传播转基因农作物应用的战略中发挥至关重要的作用。
——由于得到洛克菲勒基金会与福特基金会的慷慨资助，国际农业研究磋商小组就能够做到将第三世界的农业科学家和农学家送到美国去“学习掌握”现代商业化农业生产的理念，并将其带回他们的祖国。在学习过程中，他们为在自己的祖国推广美国的商业化农业建立了一个非常珍贵的具有影响力的网络，而且这些活动都是以发展科学和高效的自由市场农业为名开展的。
洛克菲勒基金会创办或资助的主要研究机构之一是“国际农业研究磋商组织（CGIAR）”，是一个战略联合体，由国家、国际及区域组织、私人基金会组成，是世界最大国际农业研究中心联盟，为15个国际农业研究中心提供经费，1984年中国加入CGIAR。国际水稻研究所（简称IRRI）也由美国洛克菲勒基金会和福特基金会创办。中国一些专家参与了国际水稻研究所组织的活动。
中国转基因研究的关键性人物大都是美国资金和机构培养的。中国转基因研究以华中农业大学、中国农科院、中科院等研究机构为主，以张启发、范云六、陈章良、贾士荣、黄季焜等科学家为代表。这些机构和科学家们都与洛克菲勒财团有联系，大多数专家都是洛克菲勒基金会为全景的公司或机构提供的资金在美国学习和研究转基因技术的。久而久之，都成了孟山都等公司的利益代言人。实际上中国围绕着转基因技术已组成了一个自我强化的利益集团。既然成了转基因的专家，当然要无限的夸大转基因植物的好处，而对其严重的负作用则不提。
恩道尔曾揭露:孟山都之所以可以成为全球种子帝国的霸主，其拿手好戏之一就是政府游说。1998年5月17日，英国政府资助的罗威特研究所一位68岁的生物科学家阿帕特?普兹泰博士，透露了连续三年对小白鼠进行转基因食物实验的部分后果，电视节目播出时间只有250秒钟。孟山都生物公司当天就找到了美国总统克林顿，克林顿立刻给英国首相布莱尔打电话，布莱尔连续两次打电话向研究所施加压力，英国皇家学会和下议院也组织生物学家进行匿名谴责，不到48小时，普兹泰博士就被开除，并以养老金做抵押，保证生前永不发表有关转基因食品安全方面的一切研究成果。
在美国，只要反对转基因食品，任何科学家都会丧失工作和前程。所以，美国生物学界才会在转基因问题上形成一边倒的赞同立场。目前这种情况再次出现在中国，在2月25日由中国生物工程学会、中国农业生物技术学会共同举办的中国最高学术会议上，出席会议的100多个专家一致赞同转基因主粮，期间竟然无一人反对。这正常吗?
选择一已之私还是民族存亡
然而，在中国人的主粮上实施转基因技术，毕竟是非同小可的问题，在此决定中国人生死存亡的重大问题上，小团体利益决不能置于国家利益和人民利益之上！！
目前在中国,围绕转基因技术的研发应用，已形成了一个强大的内在利益驱动机制。因为基因作为一种战略武器扩张过程中，本身就带来了巨大的经济利益，所以会有一种内在的驱动机制，使基因的研究和推广成为全世界的一个机制。
目前,中国转基因技术应用的内在利益驱动机制已经形成，就是“一箭七雕”的机制。因为就转基因技术而言，至少有七股力量在中国已经联合，形成一个利益相关者的利益同盟，从而凝结出一股强大的势力，使得转基因技术发展，成为一个势不可挡的大潮。这七股力量形成的利益联盟是：（1）跨国粮商得利润；（2）外国政府得战略；（3）地方政府得政绩；（4）中资公司得好处；（5）科研院所得经费；（6）国家部门得租金；（7）种粮农民得闲暇。
上述7个利益集团已经自觉和不自觉地里应外合，形成一个转基因农业发展的利益链条。
在上层，孟山都等公司以长达二、三十年的时间在中国培养了一批以美国转基因作物技术为支撑的农业转基因专家，成了美国转基因产业利益的忠实代言人；在中层，孟山都等公司为了引诱中国农村上钩种转基因粮食，给基层种子公司优惠的价格（批发价每斤6元，而卖给农民每斤30元）种子公司为了得到暴利，根本不管美国转基因粮种对中国的不利影响；而在下层，饱受压抑的农民，根本不知道种的是不是转基因，也不知道转基因有什么不利影响，种子公司给点蝇头小利就种。不少专家担心，如果大家都为了一点眼前利益而不顾中国的长远利益，中国可就危险了！
不公正、不正常的现象
近月来，对粮食转基因问题发表反对意见的，受到重重打击和压制。例如，北京网管处的人对一些网站下令，要把有关议论粮食转基因问题的文章都给删掉，而且还说，要在开两会期间，保证不准再发有关反对粮食转基因的文章，当然，赞同和美化粮食转基因的文章除外！农业部私下规定所有转基因专家都不能接受记者采访，威胁说谁接受记者采访谁负责任！不仅北京的专家如此，连广西、云南的专家也如此，记者采访一位专家对粮食转基因的看法时，他却说：“我不敢说呀，我们还要吃饭呀！”一些前期对粮食转基因问题提出质疑的专家，也受到很大的压力和限制，不太敢发表意见。
这样的做法，是正常的吗？谁都知道："真理越辩越明"，既然如此，为什么要利用手中掌握的公权力，来压制在转基因主粮问题上的不同意见?公权力本来是应为人民服务的，为什么要任意下令不准在互联网上发表和讨论转基因粮食问题呢？为什么要让下令不让讨论、不让发表不同意见呢？如果农业部的官员对自己的粮食转基因方案心中有底，对自己的做法有充分的自信和正义感，为什么要采取不让别人讲话的方式呢？为什么要在整个许可证的批准过程中秘密进行,而没有经过公众充分讨论呢?尤其对于粮食转基因这样一个影响到13亿老百姓的生存权问题，更是应该让全体老百姓都参与到讨论中来，进行充分的辩论，才能找到对中国最好的发展之路！
过去十年，我们已经不知不觉地卷入了基因竞赛和基因战争，而未来十年，基因竞赛和基因战争还会进一步的铺展，并改变百姓的生活、国家间的关系，以及世界的格局。这必须引起我们充分的注意！
更多精彩内容，请点击环球网论坛（http://bbs.huanqiu.com）
面对民间对转基因主粮的众多反对之声,所有在中国掌握一定权力的人不妨思考一个问题:这些质疑和【创建和谐家园】之声难道真的没有一点道理吗?“万一”这些质疑和反对者陈述的后果是真的呢？中国将面临多么巨大的灾难！谁能承担这一历史罪责？！在此大是大非面前，请禀承良知进行慎重选择，一定要让公权力承担起对历史和人民的责任！
农业和林业的转基因方向必须彻底扭转
目前我国不仅是全球唯一将转基因当作主粮的国家，而且也是唯一将转基因当作农业和林业发展方向的国家。此方向意味着我国天然物种将被转基因全面取代，中国人民也将因此陷入转基因的汪洋大海，从而彻底丧失不吃转基因的选择权。这在全世界也是绝无仅有。
“‘十二五’期间，国家对转基因品种的研发支持是300个亿，而常规育种只有1.8个亿。”[注1] 相差竟达166倍。（仅此即可见以转基因全面取代天然物种之意图。）
“目前，中国正在研究和开发的各种转基因生物物种已超过100种，涉及动物、植物、微生物基因200多个，若干作物品种已具备了产业化条件。” [注2]
这些转基因项目几乎上涵盖了人们的所有食物和主要林木，还包括一些中草药材。
我国农业（还有林业）之所以会有如此令人震惊的转基因狂热，皆因农、林科技界和我高层被美国人忽悠【创建和谐家园】[注3]，认定“转基因技术是现代生物技术的核心”，将“发展转基因技术作为抢占科技制高点、增强农业国际竞争力的战略重点。”[注4] 中国专家们产生转基因拜物教不仅在于美国人的思想灌输，将其纳入美国转基因利益集团（孟山都和洛克菲勒基金会）则是更有效的手段。精神认知与利益关系的结合，遂使转基因崇拜具有了狂热的内在动力，以致我高层被中美两国专家忽悠对其认同支持，农业、林业的转基因方向遂成国策而获巨额拨款，以致将天然物种研发资金挤压殆尽，也因而建立起对农、林科研人员强大的转基因利益导向，顺转基因者昌，逆转基因者亡。农林科研人员只有搞转基因才能得到科研资金，反之则喝西北风。
于是我国的转基因农、林研发及其产业化进程风风火火开展起来，社会公共利益原则被抛到一边，转基因（及其私利）就是目的。（如同国企改制抛弃经济利益和社会利益原则，却将私有化本身当成原则一样。）我国几乎一切天然物种（及赖其生存的人种）也因此笼罩在转基因巨大的威胁阴影中。
反观美国，在煽起我们的转基因变态狂并将其作为发展方向后即悄然而退。美国不仅从未种植转基因水稻和小麦，其转基因玉米、大豆也从未作为主食而主要是用于出口、饲料和生物能源，只有很小一部分用于食品添加剂。而且美国最近加强了食品监管检测，其中就明确有DNA检测。前不久美国20万人呼吁农业部禁止将转基因苜蓿用于饲料[注5]，在民意强大的反转基因呼声中，美食品药物管理局和农业部3月份先后大规模召回含转基因成分（添加剂）的食品 [注6] 。
“美国国家科学院最新报告指出，长期种植转基因作物将得不偿失，即：过了暂短初期效益后，转基因种植将给生态环保带来安全威胁，而人类目前还没有预见、防治和弥补该类威胁及其造成的危害损失的科技水平。就此问题，美国农业部20年来的政策法规的一个要点是：必须对转基因作物及其种植和供应严加观察管制和防止转基因技术泛滥，为此，建立了联邦政府资助的全国“天然农业”项目和“天然作物”标签等法规规范。”[注7]
就在中国官方及其媒体大肆吹嘘推销转基因神话时，英、美等转基因大国官方、科学界的研究报告及媒体报道却说明：转基因神话已经走向破灭。（英美等国研究报告对玉米、大豆、棉花的转基因品种和天然品种分别在农药用量、生产成本、产出、农民收入、种植面积等多方面长期数据的比较已明确显示出：转基因作物在各个方面均逊于天然作物。）因此，今后继续种植转基因作物，主要是经济贸易考虑（卖给中国等对转基因产品不设防的国家），而不再具备“黄金技术”产业的意义。[注8]（可见若非中国还在疯狂进口美国转基因大豆和玉米，美国转基因作物将所余几何？！）
美国不仅转基因农业在撤退，其转基因林业在曾一度远远领先世界后于几年前也因顾忌环境安全而开始退烧。杜克大学地球变化中心主任、生物学教授罗伯特?杰克逊博士忧心忡忡地说：“坦白地说，总结出转基因树木可带来哪些经济利益，这很容易。但要总结出未来人类将付出哪些代价，如果发生意料之外的事，人类需要多长时间才能纠正错误，则困难得多。”[注9]“由于推广阻力大，一些转基因树木的研究中心开始从美国转移，而转移的方向就是发展中国家。”[注10]
迄今为止美国仅批准一种转基因树（夏威夷番木瓜）种植[注11]。（具有讽刺意味的是，夏威夷农场主声称，获准进行商业化种植的番木瓜树已经对当地的小树木造成了污染。[注12]）
而中国的转基因发展却恰恰在此时冲到前头，成为全球首屈一指的转基因应用狂。不仅主粮要转基因，而且几乎一切物种都要转基因。不仅农业，林业也同样如此。
“这次，转基因树种的研究和推广则是中国走在前面。”[注13] 2002年，中国成为世界上第一个批准产业化种植转基因树木的国家，种植了140万株转基因白杨。[注14]
尤其印尼财阀金光集团（APP）在云南大规模圈地毁林种转基因速生桉，仅一年多就圈定了2750万亩的林浆纸基地。引起绿色和平组织警告 [注15] [注16]。
2004年《中国青年报》报道，还是这个金光集团APP，在云南再次圈占3000万亩林地毁林种速生桉。[注17]
中国是《卡塔赫纳生物安全议定书》的缔约国。有义务“确保在从事任何改性活生物体的研制、处理、运输、使用、转移和释放时，防止或减少其对生物多样性构成的风险，同时亦应顾及对人类健康所构成的风险。”[注18]
因此，中国林业失去理智的转基因冲动引起了“国际反感”，“俄罗斯《林业报》2004年11月27日报道：国际运动--全球禁止转基因树木运动很重视中国的转基因杨。中国是世界第一个开始商业化使用转基因树木的国家。根据官方资料，中国南方人工林有50余万公顷耐抗虫害的基因变异杨。……”[注19]
联合国粮农组织也督促谨慎对待转基因树木，“联合国粮农组织呼吁建立一个国际框架体系，在转基因树木被产业化之前，评估它们的安全性。……粮农组织警告说，在根据国内和国际条约进行环境风险评估之前，不要贸然让转基因树木商业化。”[注20]，
但我农、林部门及专家对国际反转基因人士、绿色和平组织、联合国粮农组织的告诫置若罔闻，在缺乏必要的安全性研究及检测评价基础工作，并且无独立安全检测机构监管的情况下，仍继续毫无根据地信誓旦旦转基因应用安全可靠。中国农业、林业的转基因方向继续坚定不移地迅猛发展。
农业方面，目前正在研究与开发的转基因植物约47种，其中包括粮食作物7种（水稻、小麦、玉米、马铃薯、高粱、谷子、甘薯），经济作物5种，油料作物4种，蔬菜水果等31种（水果与林业有交集）。
目前批准进行大田试验的转基因植物已达13种，有棉花、水稻、玉米、大豆、小麦、烟草、马铃薯、番茄、甜椒、番木瓜、杨树和矮牵牛等（杨树、番木瓜等与林业有交集）。[注21]
除植物外还有禽类、鱼、猪、羊、蚕等多种动物被转基因开发。[注22]
ÁÖÒµ·½Ã棬һÄêÇ°ÎÒ¹ú¾ÍÔçÒÑÍê³É¶ÔÑîÊ÷¡¢èñÊ÷¡¢ËÉÊ÷¡¢ÁøÊ÷¡¢ÓÜÊ÷¡¢ÎàÍ©Ê÷¡¢â¨ºïÌÒ¡¢ÆÏÌÑ¡¢ºËÌÒ¡¢Æ»¹û¡¢·ãÏã¡¢°×èë¡¢èÛ轡¢ÅÝÍ©¡¢ÔæÊ÷¡¢·ðÊÖ¡¢ÐüÁåľµÈ½ü50ÖÖÊ÷µÄת»ùÒòÑо¿¡£[×¢23] [×¢24]
其中转基因杨树早已获准产业化种植，2002年就种了140万株[注25]。转基因桉也在南方大量非法种植[注26]。
总之，目前我获转基因安全证书的生物已达40多种，其中转基因大米和稻种在获安全证书前就已大规模非法流通泛滥，获安全证书后其非法流通更是全面失控[注27]。其它大批已获（或未获）安全证书的转基因项目到底还有多少类似转基因大米、稻种非法流通泛滥，人们根本无从知晓（为剥夺选择权先剥夺知情权）。
中国在此以转基因替代天然物种的不归路上，已令人难以理解地远远走在了世界前列。这绝不仅仅是数量的差别，量变已成质变；这已不是在研究利用转基因，而是要以转基因为武器消灭一切天然物种（包括赖之生存的人种）。
转基因农业、林业的荒谬悖理
转基因农业、林业的悖理之处在于其所有能够摆到桌面上的理由没有一个能成立。
关于设计毒蛋白转基因作物的抗虫直接目的
为省农药而将毒药置于粮食等作物内部，不怕毒着人、畜吗？如其毒蛋白仅针对某个害虫特定基因，消灭特定害虫后则其它害虫更猖獗，（这已被实践证明，如中国大面积种植转基因棉花造成盲蝽大爆发[注28]，）使用农药反而更多，而且（因生物基因都有共性）也未能做到不害人畜。
但若针对多种害虫基因，则必因这多种害虫基因与其它生物（包括人畜）基因共性增多而更伤害人畜等其他生物。因此，将毒蛋白置于粮食内部，是个只有傻瓜才会想出来的彻头彻尾的悖论，根本不能自圆其说。
关于转基因作物可减少除草劳动的悖论
“转基因作物加大了配套除草剂的使用，结果，杂草也抗除草剂了，为了对付抗除草剂的杂草，就要用更多的除草剂。但是致命的除草剂哪怕混合着用、越来越多地用，也无法阻挡那些‘超级杂草’。这些杂草不仅令联合收割机望而却步，连手用工具也无法对付。”[注29]
至于转基因作物安全无害、增产、提高品质、增强抗病免疫力、降低成本等等更是无稽之谈。
转基因生物性状的改变破坏了生命活力内在的系统性要求
转基因作物通过移入或修改物种基因的确可以改变其某些性状，但为此付出的代价却显然大大超过因此而得到的利益。因为这些血缘关系较远的外来基因在改变物种某些性状时也破坏了物种生命活力内在的系统性要求。