温馨提醒：系统正在全面升级。您可以访问最新站点。谢谢！
工事是阵地中基本的工程设施。为了荫蔽阵地配系，保持工事的持久性，减少损失，必须对各种工事实施周密的隐形伪装。
各种掩体的主要暴露征候是掩坑、胸墙和出人口。在航空照片上，掩坑呈不同形状和尺寸的暗色斑点，而胸墙积土则形成亮带。各种掩盖工事的主要暴露征候是积土、前墙、射击（观察）孔和出入口等。在开阔地形上的掩盖工事，常因其积土形成的小丘，射孔形成的较暗的斑点，以及出人口或工事本身形成的阴影而被发现。构筑在林地或用植物伪装的射击工事，常因扫清射界而出现特殊的形状。射击工事还有明显的活动暴露征候，如伸出射孔的炮筒、射击时的火光、声响、扬起的尘土等等。
堑壕、交通壕是阵地上数量最多的工事，通常根据地形背景和伪装器材的数量荫蔽个别地段。最好不构筑胸墙，或使弃土、覆土及工事的胸墙具有不规则的几何形状。若有可能可将土运到荫蔽地点或投入水中。还可在开始挖土前，先将草皮、树枝、森林腐植土或雪等天然物移放一旁，待构筑完毕后，用其恢复地面的自然面貌。巧妙地选择工事的位置，可以减少伪装作业量。如梯田坎、围栏、树篱、地沿等自然地物线，都是构筑堑壕、交通壕的好地方，应在满足作战需要的前提下尽量利用。对堑壕、交通壕通常采用断续的水平或垂直遮障加以荫蔽。
火炮掩体应尽量利用地形隐蔽配置，或选择便于实施人工伪装的地点构筑。其基本隐形方法，一是把火炮掩体伪装成背景斑点。在地形原貌遭到显著破坏的情况下，可把火炮掩体伪装成新土的斑点，掺杂在地面大量的斑点中。此时，应使火炮掩体的轮廓成为不规则的形状，并用掩盖遮障荫蔽火炮、人员和弹药等掩蔽所。二是用制式伪装网设置凸面掩盖遮障。采取这种方法应注意使之不妨碍火炮射击。
坦克、汽车掩体也可以采取仿造背景斑点和设置掩盖遮障的方法进行荫蔽。应注意两点：一是清除车辙痕迹；二是要使坦克、汽车进出方便，并保证坦克能及时地射击。
掩盖的射击（观察）工事，应特别重视射孔（观察孔）和出入口等部位的伪装。为了在射击和观察时保持正常的伪装外形，射孔和观察孔的伪装遮障应成双层结构，或混合结构。双层结构的外层较为稀疏，不妨碍射击、观察。内层较为密集，能遮蔽射孔或观察孔，可以随时开启。混合式结构的垂直遮障，其上半部分做成固定式的，其下部根据射界范围留出空隙，做成活
动式的，可以在工事内用牵引绳控制其立起或放下。遮障面的材料应仿造周围的背景色调。为了防止射击扬起的大量尘土，应在射孔前的地面覆盖与背景颜色一致的材料。野战工事的出人口一般有水平进人口和垂直出入口两种。水平出入口的伪装，可用平面掩盖遮障，使其与连接壕一块遮蔽起来，或者把出入口与连接壕一起加以掩盖，上面铺设草皮。垂直出入口主要是在盖板上涂刷迷彩或铺设草和遮障等。
（四）道路、桥梁的隐形伪装
道路是明显、规则的线形目标。道路和在道路上运动的目标多为暴露征候。伪装道路和道路上的运动目标，是荫蔽行军和实施目标伪装的重要组成部分。
道路的伪装应尽量利用天然条件。路旁行树树冠形成的对空遮障是最理想的隐形条件。当树冠尚未形成对空遮障时，可用绳索将树冠拉拢，或在绳索上悬挂树冠，使之形成对空遮障。在无上述条件可以利用时，视情况设置棚架遮障。一般每100 米左右设置一个，以便敌机出现时，正在行进的车辆迅速进入遮障。在不便于采取其他伪装措施的开阔地段，可在道路及两旁，用迷彩、铲草皮，在草皮上撒化学药剂、煤灰等措施，布置人工斑点，使背景出现亮暗相间的斑点图案。当敌机出现时，车辆迅速驶入斑点中，以降低显著性。斑点尺寸通常为15 米左右，每公里布置20—30 个。
通向目标的接近路是目标明显的暴露征候；必须在荫蔽目标的同时予以伪装。在选择目标的接近路时，应充分利用地形的荫蔽性能，使道路通过树林、谷地、高地反斜面、居民地等，或构筑凹道（其上设置遮障），荫蔽地接近目标。当无上述可能时，则需设置不显著的水平或垂直遮障。对于通行不多的接近路，可以在道路上移植草皮，或撒布伪装材料，使其与背景的颜色一致，还可以在道路上设置一些地物模型，造成道路荒芜不用的外貌。将目标接近路伪装成已破坏的或使用价值低的道路，也能减少敌人对道路的注意。在道路上仿造破坏，通常采用柔性的掩盖遮障或撒布黑色材料，仿造成弹坑和被破坏路面的土块、石块等。还可采用移植草皮或撤布伪装材料的方法，将路面仿造成乡村小径，以降低其显著性，在荫蔽和改变了外形的道路上通行，必须选择在敌人无法进行空中和地面侦察的时机进行，以保证道路的伪装效果。
桥梁是战争时期敌人侦察和袭击破坏的重要目标。桥梁的隐形伪装是保护桥梁免遭或减少敌人袭击破坏的重要措施。
桥梁是处在水背景上的线性目标。由于水背景的单调和特殊，桥梁的暴露征候比较明显，完全荫蔽非常困难。其可能的伪装方法是：①架设可分解的浮桥，白天分解分散荫蔽在岸旁，在夜间或能见度不良的天候下结合在一起，保障人员与车辆的通行。②架设桥面浸入水中约0.5 米的水面下桥。水下桥按水深和透明程度涂成相应的颜色，水上标志板涂成暗色，并捆扎水草、芦苇等与自然背景协调的伪装物。③在低水桥的向敌方向设置垂直遮障。冬季河水结冰时，还可用凸面掩盖遮障仿造背景，对桥实施荫蔽。为了对付敌雷达侦察，上述几种桥都应设置反雷达遮障。
改变桥的外形，将桥伪装成已被破坏的桥梁，往往可以收到较好的隐形效果。其方法主要有三种：一是在桥面上用迷彩仿造破坏；二是用预制的移动式物体仿造破坏；三是设置凸面掩盖遮障仿造破坏。为使仿造破坏逼真可信，还须采取以下措施：在桥梁接近路上仿造弹坑；在两岸及其附近设置被
击毁的车辆及技术兵器模型，以加强伪装效果；根据敌人的活动情况，制定严格的桥梁伪装纪律，尽可能避免出现桥梁仍在使用的暴露征候。（五）宿营地和指挥部的隐形伪装
军队在行军途中休息和宿营时，往往在道路附近和村庄等宿营地出现大量分散的人群、车辆和技术兵器及其活动的痕迹，以及帐篷、篝火和炊烟等。这些征候都会暴露军队的行动或企图。
军队在途中大休息时，要离开道路，选择有天然遮障的地段荫蔽休息。如天然遮障不足，应利用制武器材实施临时性伪装。在休息中，要限制车辆、人员活动，消除通向休息地域的车辙痕迹，严格伪装纪律。宿营地应选择在有适当地幅和天然伪装条件良好的地区，以便结合人工伪装措施，实施荫蔽宿营。在山林地宿营时，避免直接沿道路和林缘配置部队，部队应配置在道路两侧谷地和森林中有水源的地区以及紧急情况下能迅速撤出的地点。车辆和技术兵器根据地形情况，配置在谷地、崖壁、树冠阴影下。在灌木林宿营时，根据灌木林的荫蔽能力，结合使用伪装网和其他伪装器材设置掩盖遮障，并采集植物作为编扎材料，使遮障的颜色、斑点和形状与周围背景相一致。还可根据地形背景，用仿造地物的方法荫蔽技术兵器。比如，可以把大口径迫击炮伪装成树干。
在居民地宿营时，选择较坚固的民房，并采取防堵塞、防火灾、防破坏等措施。车辆和各种技术兵器利用树林、屋檐、陡坎、沟渠等分散配置并实施伪装。
在丘陵地宿营时，要充分利用地形的荫蔽性能，将车辆和技术兵器配置在谷地、冲沟、地褶、土堤、崖壁和山坡的反斜面，使其顺沟、顺坡，沿较暗的一侧配置。注意不要破坏背景的地形特征。也可在凹地设置掩盖遮障和倾斜遮障，或利用伪装网和其他就便材料仿造棱坎、土堆等地物。在开阔地宿营无其他地物利用时，应构筑简易工事，利用伪装网和其他器材掩盖或改变目标的外形。在遮障器材缺乏的情况下，可用布置人工斑点的方法，造成斑驳的背景，以降低目标的显著性，使敌人难以从空中发现和识别。
在雪地宿营时，由于积雪使背景变得单调，所以应充分利用现地的阴暗部分，例如河床、棱坎、常青植物、雪地阴影、地褶及山坡阴影配置人员和技术兵器，并采取相应的伪装措施，使其与背景融合在一起。在雪背景的帐篷和其他人工构造物应涂成白色或在其上铺撒白雪，也可伪装成雪堤、雪堆等类似地物，以增强荫蔽效果。雪地宿营要特别注意消除通向宿营地的车迹。除此以外，宿营时要组织良好的调整和警戒勤务，严格伪装纪律，限制车辆和人员的活动，消除进出路和车辆、人员的活动痕迹。为了防止敌人红外侦察，在宿营地域要规定技术兵器发动机和炊事炉灶的工作制度，规定生火地点和使用散烟散热灶，必要时，应对发热目标设置防热遮障。为了防敌雷达侦察，应巧妙地利用地形地物所形成的雷达盲区，并在开阔地形上设置反雷达隔绝遮障或干扰遮障。
指挥所也可以说是一种特殊的宿营地，只是多了一些与一般宿营地不同的暴露征候：汇集的交通和通信线路；高度集中和种类繁多的车辆；使用频繁的道路；作为交通和通讯工具的直升机及降落场周围的防护设施和警戒等。指挥所是部队首脑机关，是敌人竭力寻找的目标，必须进行细心的隐形伪装。对指挥所的设置位置要预先勘察，对其伪装方案作出规划，进驻后迅
速荫蔽，并实行严格的伪装纪律。指挥所可设在树林、灌木林的边缘，也可利用村庄或城镇的部分建筑物，但要尽量避开独立方位物和独立的高大建筑物。通信线路应利用天然遮蔽加以荫蔽，或沿地物、地形线条配置。停车场和直升机降落场都应离开指挥所一定距离，并实施周密的伪装，一切人员都应在停车场下车。同时，必须荫蔽警戒用的兵器和掩体。构筑掩体时的弃土可用草皮、树叶、森林腐植土等天然材料覆盖，以恢复地面的自然面貌。（六）大型固定目标的隐形伪装
对战争全局有重大影响的战略目标往往是大型的固定目标，如仓库、车站、码头、机场、导弹发射场、军工厂、铁路卸载站、大型桥梁等等。战时，敌对双方都力图摧毁对方这些目标，削弱其战争潜力。和平时期，大型固定设施是敌人的主要侦察对象。特别是那些在采取隐形伪装措施之前已经完工和投入使用的目标，要做到完全荫蔽是困难的。但是，可以采取降低色调的方法，降低设施的显著性，缩短可探测的距离。还可以对目标的要害部位实施伪装，以减小设施的损失。对于难以完全荫蔽的大型目标，可以设法改变其外貌特征，使敌人无法判明目标的真实性质，而把重要的战略目标误认为一般目标或无关紧要的民用设施。
对小型目标的伪装方法，同样适用于大型固定目标和较永久性的设施的伪装，不同的是，大型固定目标的伪装更加复杂，往往要经过现地勘察、方案论证、伪装工程设计、施工和效果检验等几个阶段。新建工程，应从一开始就把伪装措施作为工程设施的一部分，与主体工程同时完成。
大型固定设施往往由许多建筑物组成。对于这些建筑物，可视其具体情况，采用大型伪装遮障，将整个目标荫蔽起来，也可采用伪装迷彩和伪装结构物歪曲目标的外形和阴影。
据实验，用两三种颜色的大片不规则迷彩模拟当地地貌，可以用来分割目标的直线轮廓。因为从屋顶反射出去的光线比建筑物其他任何部分都多，所以应把屋顶的迷彩搞得暗些，并在涂刷之前把屋顶表面处理得粗糙一些。屋顶上的暗色迷彩要向下延伸至墙面上，以破坏结构物的轮廓线。可以在周围地面上喷洒沥青乳液来破坏建筑物的阴影。使用表面粗糙的材料（如煤碴、矿碴等）在建筑物周围铺成不规则的图案，也可以使阴影变得模糊不清。靠近建筑物的侧面种植树木（特别是灌木）对于消除阴影有很好的作用。采用大型伪装遮障时，遮障面不仅要遮住建筑物的顶部，而且要逐渐倾斜，向四周延伸，直到与地面成30 度角的视线不能看到建筑物的底部为止。遮障面装饰材料的色彩、亮度和斑点图案应与周围背景吻合，并根据季节的变化调整遮障面的色调。
采用伪装结构来改变目标外形的方法很多。对大型仓库、发电厂和其他类型的大建筑物，通常伪装成一群小建筑物，并模拟成斜脊屋顶；可以种植灌木或用塑料薄膜、玻璃纤维等做成的假灌木来歪曲建筑物的阴影；突出在屋顶上的隔火墙，可以改造为假地界线上的花园墙或灌木树篱；通风顶以及其他凸出部分，可以伪装成小型建筑物。
各种大型设施的伪装方案应根据各自的具体情况进行设计。即使是同样的大型目标，也不应采用完全相同的伪装方案。伪装方法和伪装程度还取决于设施的重要性和易损性，敌人对设施了解的程度，敌人对目标观察、照相可能采取的角度、距离，平均能见度，实施伪装所能占用的时间，等等。如果设施确实重要，时间、材料和人力又允许，应实施全面彻底的伪装；如果
设施的重要性并不要求彻底伪装，则可利用简单的降低色调的方法降低设施的显著性。大型目标的空中和地面防护设施是重要的暴露征候，应与目标 同时进行伪装。
把大型设施设置于坑道内，是提高荫蔽性和防护能力的重要方法，但坑道的口部有明显的暴露征候。要荫蔽转入坑道的大型目标（飞机、导弹等），必须对坑道口部进行伪装。坑道口部的位置，除满足战术技术要求外，要尽量选在荫蔽条件较好的地形背景中，如山体较陡的地方，以及深谷、阴坡面等。施工时，切口要小，尽量少破坏原有地貌。坑道口伪装作业的任务就是尽量恢复原有的地貌特征，消除与坑口有关的暴露征候。若坑道口位于树林背景的山坡上，可以架设伪装遮障，或移植各种植物，来恢复原植被的地貌特征，消除坑道口特有的阴影。若坑道口处于【创建和谐家园】岩石的背景上，可以采用钢丝网水泥灌壳结构模拟山体岩石。灌壳结构表面要实施迷彩，以便与周围岩石融合。当坑道位于城镇、村庄附近时，可在坑道口构筑小型建筑物，模拟农舍或其他具有地方特色的民用房屋。坑道口的排碴是明显的暴露征候。施工时，应考虑将石碴有计划地排在低洼处或树林内；或者根据周围的背景，将石碴场伪装成采石场，处理成梯田、林地、草坡，并适时种草、植树或种植农作物。
通向坑道口的接近路往往是尽头路，在航空照片上非常明显。因此，在伪装坑道口部时，必须对接近路实施伪装。当把坑道口伪装成农舍时，接近路应相应地伪装成乡间小道；当坑道口伪装成【创建和谐家园】或农机站时，接近路可不作处理；若坑道口采取了完全荫蔽措施，则接近路也必须采用荫蔽措施。对于不太长的接近路，可以设置不显著的水平遮障，或在道路上种植草皮、铺设伪装材料。对于校长的接近路，可以将尽头路加以延伸，通向合乎逻辑的地点，如居民地、民用目标、假目标和其他道路等。为使假道路自然逼真，还应在假道路上模拟运动，留下车辙痕迹等。
第七章 军事欺骗方法（中）——示形法
示形，即通过设置假目标、组织佯动等手段，成造军队部署与行动的假象，达到欺骗敌人的目的。示形与隐形相辅相成，殊途同归，其目的都是欺骗敌人的视听，扰乱敌人的思维，促使敌人作出错误的判断，定下错误的决心，采取于我有利、于彼不利的行动。古代的兵家就深知隐形与示形并用的道理，创造了无数个示形诱敌、示形惑敌、示形慑敌、示形骄敌、示形牵敌的欺骗战例。在现代条件下，随着战场上大型武器装备的增多，军队行动规模的扩大，以及战场侦察技术的发展，军事行动的暴露征候也显著增加。这种情况使得以隐形方法隐蔽作战企图、欺骗敌人的难度越来越大。必须在实施隐形欺骗的同时，辅以积极而富有创造性的示形欺骗。示形与隐形相比，目的更加明确，手段更加积极，目的与手段的联系更加直接。示形欺骗的目的不象隐形欺骗那样笼统和千篇一律（即不被敌人发现），而是明确规定，通过示形使敌人看到什么，听到什么，作出什么判断和决定。示形的手段不象隐形方法那样带有纯技术色彩，而是综合地运用政治、外交、战术、技术等多种手段，达成示形目的。隐形目的与手段的联系比较间接，无论目的如何变化，其手段万变不离其宗。而示形目的对手段有直接的规定性。如：以示强为目的的示形与以示弱为目的的示形，在手段上大相径庭，不能相互移用。因而示形方法更富有独创性。有人认为，今后军事欺骗所追求的目标，不是“无形”，而是“假形”。这话很有些道理。因为“无形”往往会促使敌人更加积极地实施战场观察和侦察，以求发现我形。而“假形”一旦进入敌人的视野，则会吸引敌人的大部分侦察力量，从而一步一步地把敌人引向歧途。总之，示形将是未来战争中运用更加广泛的一种欺敌方法。一、基本示形类型
依据不同的标准，可以对示形欺骗作出不同的划分。例如，按示形层次之不同，可以划分为战略示形、战役示形、战术示形；依据示形手段之不同，可以划分为技术示形、力量示形、政治示形、外交示形；依据示形的性质之不同，可以划分为无中生有的示形、以小示大的示形、以大示小的示形、以此示彼的示形；依据示形的目的之不同，可以划分为震慑敌人的示形、迷惑敌人的示形、引诱敌人的示形、骄纵敌人的示形、麻痹敌人的示形、牵制敌人的示形、稳住敌人的示形、诳骗敌人的示形。由于示形目的对示形方法具有直接的规定性，所以此处采取按目的划分示形类型的方法，逐一分析八种基本示形类型及其作用。
（一）以震慑敌人为目的的慑敌示形
以威慑方法“不战而展人之兵”，是军事家追求的用兵艺术的最高境界。那么，怎样才能慑服敌人呢？现代威慑理论认为，欲使威慑奏效，需要有三个条件：一是有雄厚的军事实力，这是威慑的物质基础；二是有使用军事力量达成战略目的的决心；三是使敌人确信上述两点。其中第三个条件最为重要。如果甲方具有雄厚的军事实力，但乙方认识不到，或者虽了解其军事实力，但对其使用军事力量解决争端的决心表示怀疑，威慑就不起作用。可见威慑奏效的关键因素是威慑者在潜在对手心目中的形象。威慑者本身是否强大并不特别重要，重要的是威慑对象认为他是否强大。由此看来，威慑并非
强者的专利。弱者善于运用示形手段，虚张声势，制造出比实际力量大许多倍的假象来，同样可以震慑敌人，使敌人罢兵休战，或不敢轻举妄动。还要看到，作战力量在战场上的分布，总是有虚有实。要打消敌人染指我虚弱之处的念头，也要借助示形之法，填补作战市势的弱点和空白。所以，虚张声势的示形方法在战役战斗中运用得相当广泛。我国古代战争中，谋士们就常用“多设旌旗”、“多燃篝火”、“倍增锅灶”、“金鼓齐鸣”、“扬尘迷敌”等办法，虚张声势，威吓敌人。东汉时期的虞诩就是采用增灶示强之法，欺骗和迷惑羌兵，使羌兵以为汉军得到了援兵，因而下敢纵兵追击，从而摆脱了追兵，顺利到达武都郡。古时，侦察手段落后，扬尘更是行之有效的虚张声势之法。据记载，最早使用扬尘计的是春秋时的栾枝。五代时的李存审扬尘破敌也用得十分巧妙。公元917 年，安国节度使李存审与契丹人战于幽州（今北京大兴）。李存审一面让老弱残兵拉着木柴在地上跑，扬起尘土，一面把草木点燃，放出浓烟，一时间烟尘遮天蔽日，契丹人估不透对方有多少军队，非常惊慌，大败而逃。扬尘示形法不仅广泛运用于我国古代战场，而且广泛运用于现代西方战场。隆美尔在北非战场上曾把飞机发动机装在汽车上，扬起漫天尘沙，模拟大军开进，欺骗英军。一次，隆美尔行动指挥部的三辆装甲车，因与部队失去联络在黄昏时分误入英军的一个前哨阵地，情况非常险恶。隆美尔从部队在沙暴中迷路这件享受到启示，决定用沙尘迷惑英军。他当即命令自己的指挥车以最高速度向敌人冲击。指挥车扬起一阵巨大的尘埃，英军不知其后还有多少战车跟进，匆匆放弃阵地，争相逃命。隆美尔则乘机占领了英军阵地，扼住了英军撤退的咽喉要道。在战场上，有时会出现敌人欲与我决战，而我则力求避免不利决战的情况。此时，虚张声势，造成我兵力强大的假象，使敌人受到震慑，不敢轻动，不失为一个好方法。待敌人明白过来，我已赢得了回旋的时间。
1940 年，利比亚的英国远征军（只有3 .6 万人）面临31 万意大利军队的重大压力。意军进攻在即，英军为摆脱被动局面，进行了大规模的战役伪装。他们用数百个充气袋做成假坦克、假火饱和载重汽车，并制造了假公路和坦克履带痕迹，一直延伸到西迪巴拉尼以南。同时，雇用了大批【创建和谐家园】人，牵着拖带拖把的骆驼和马匹，在公路上行进，扬起漫天尘沙。从空中看去，就象是一支正在开进的庞大的机械化部队。意军拍摄的航空照片显示出英军大量坦克、火炮正在集结的景象，并且有消息说，英军的增援部队正向这里开进。为了避免英军从侧翼实施的攻击，意军停止了进攻，沿着亚历山大公路掘壕据守，转入防御。英军利用意【创建和谐家园】入防御的机会，迅速调整了部署，且得到了援兵，迅即向意军发起了进攻。
在战场上，虚张声势以示强，有时可以取得“不战而屈人之兵”的效果。1943 年4 月，苏军一支先遣支队，经过85 公里的行军战斗，夺占了一个车站和附近的一个村庄，转入防御。经过4 天激战，先遣队伤亡较大，只剩下15 辆坦克。这时，德军的炮兵和步兵同时向这里逼进，并且展开成战斗队形，准备冲击。在此危急情况下，支队指挥官把所有坦克调到车站的南面，并命令其中几辆坦克不停地运动，搞得马达轰鸣，烟尘滚滚。准备进攻的德军见状，以为苏军兵力十分强大，便放弃了进攻企图，悄然撤去。
在战略上，巧妙地运用威慑示形，可以对潜在对手造成巨大压力，甚至迫使其乖乖俯首称臣。我国史书上就有“演兵服契丹”的记载。公元1042年，北方的契丹人以索要瓦桥关南（今河北白洋淀以东的大清河流域以南至
海河一带）为借口，将大军压到北宋边境。北宋任命王德用为定州路都总管，抵御契丹。王德用就任后，每天抓紧练兵，准备迎敌。一日，契丹派遣奸细来探察宋军军情。王德用得知这一情况后，第二天举行了盛大的阅兵演练。大队人马在战鼓和旗帜的指挥下，进退自如，整齐化一，气势非凡，俨然一副出兵攻打契丹的架势。契丹奸细看得浑身直出冷汗，立即回去向首领作了汇报。契丹将领听后十分恐惧，放弃了进攻北宋的企图，提出与 宋军议和。就这样，王德用仅搞了一次阅兵演练，就吓退了几万敌军。
当代的超级大国是深谙战略示形奥妙的。他们挥舞着核大棒，目空一切，以世界领袖自居。其庞大的舰队长年游戈于大洋之上，无非是以此显示称霸全球的力量。他们每年不惜巨资，举行洲际或全球性军事演习，既有提高三军协同作战能力的一面，也有借此显示军事实力的一面。正因为如此，他们不仅为演习大造舆论，而且常常邀请外国武官、大使甚至元首参观演习。一个小国首脑看过美军的联合演习以后称：演习给他留下了深刻的印象，美军的海上作战水平堪称一流，世界上没有任何国家可以与之匹敌。这就是示形的作用！
在战场上，虚张声势的慑敌之法，能不能慑服敌人，要看条件。其一，敌人自恃强大，锐气正盛时，威慑难以奏效，须待敌进攻受挫、情绪不稳时，虚张声势才能有威慑力。其二，敌人不知我实际作战能力。倘若敌人对我之实力了如指掌，就不会相信我虚张声势的部署。其三，须有良好的民众条件。异国作战，久困于外，人地两生，不能靠虚张声势慑服敌人。
（二）以迷惑敌人为目的的惑敌示形
克劳塞维茨认为，军事欺骗的目的就是使被骗的敌人“在理智上犯错误”，从而“看不到事物的真相”。显然，这一国的与敌军指挥官的主观愿望是完全对立的。敌人总是千方百计地摸清我之虚实。查明我之真相，把作战决心建立在可靠的基础之上。因此，要阻碍敌人看到我之真相，就要以各种与我真实企图背离的假象干扰其视听和思维，增大敌查明我真相的难度，扩大其犯错误的机会，误敌的方法多种多样，但其核心就是设疑用佯，迷惑敌人。只有造成敌将的狐疑之心，才能使其心理失去平衡，导致判断失误、行动失策。所以，历来兵家都强调谋贵用疑，翻开战史，以疑兵佯动之术误敌的例子俯拾即是。谋臣智将，施计斗法，无不用疑。实施军事欺骗，更离不开一个“疑”字。
古代作战，旗帜和火鼓是统一军队行动的指挥信号，也是设置疑兵、迷惑敌人的手段。所以《百战奇法》有“昼战多旗帜”、“夜战多火鼓”之说。设旗帜作疑兵，是昼间示形方法之一。春秋时期（公元前555 年10 月），晋国联合鲁、宋、曹、卫等国进攻齐国的巫山之战，就是以疑兵取胜的。当时，晋平公为了欺骗和迷惑齐军，主要采取了以下办法：一是在山泽险要而部队不到的地方设置大量旗帜作为“疑兵”；二是在战车的右边装设假人，并在车后拖上树枝，行动起来尘土飞扬，如同大军奔驰。齐灵公登山远望，误认为晋军众多，不可抵挡，于是，连夜逃跑。晋军挥师追杀，大败齐军。示形也包括示声。作为战争力量外观的形，是动态的形，不仅看得见，而且听得到。例如，鸣金鼓，吹号角，以示部队的进退；放火炮，齐呐喊，以示部队的冲杀。对于军人来说，耳朵接收信息和眼睛接收信息有同等意义。尤其是夜间作战，不便观察，利用火光和鼓声，既可以迷惑敌人，又可达到声东击西的目的。因此，在古代战争中，兵家多用火光和鼓声设疑用佯。春秋时期，
越王勾践进攻吴国的笠泽之战，就是“火鼓”惑敌的成功战例。当时，越、吴两军隔水对阵。越王勾践利用夜暗，以小分队鸣鼓呐喊，实施左右两翼佯攻。吴王夫差误认为越军两路渡水进攻，随即分兵两路迎战。勾践乘吴军兵力分散之隙，亲率越军主力，偷偷渡过笠泽，出其不意地向吴军的要害部位——中军展开猛烈进攻，一举大败吴军，为此后灭亡吴国创造了有利条件。到了近代，设置疑兵的手段有了很大发展，各种假目标应运而生。以新的伪装模拟技术布设的假兵器、假工事、假阵地、假仓库、假基地，大可以假乱真，迷惑对方的空中侦察。在第二次世界大战中，甚至出现了用整套模拟器材显示的大规模的军事佯动。
1942 年10 月，英军组织阿拉曼战役时，发现德军第90 轻装甲师正好配置在英军北端的突击方向上，给英军造成很大威胁。战斗开始以后，德军突然发现英军在靠近地中海一侧的巴达至阿卜杜勒拉赫曼地段发起了登陆进攻。一颗颗照明弹划破夜空，密集的炮弹、炸弹在海滩炸响，硝烟迷漫。从烟幕后面传来了大规模进攻的声响和发动机柴油的气味。舰船发动机轰鸣着，锚链下水发出格格之声。彩色信号弹飞上天空，舰炮猛烈射击。德军想不到英军从防线后方发起两栖作战，顿时陷入惊恐之中。为了增强抗登陆力量，全部摩托化的第90 精锐轻装师紧急调往受威胁的海滩，所有可以动用的战斗机和俯冲轰炸机全部升空助战。然而，当烟幕消失之后，海面上除了十几条被打烂的救生筏外，并未发现英军舰船。原来，这是英军精心策划的疑兵之计。各种战斗声响是由播音器播放的，照明弹是自动发射器发射的，柴油昧是从救生筏上的柴油罐中散发出来的。当德国人发觉上当时，阿拉曼的正面防御已被英军突破。
使用就便器材也能收到迷惑敌人的效果，关键是指挥员要有创造性。1951 年，我志愿军某团经过几天激烈战斗，圆满地完成了掩护兄弟部队撤退的任务。正当他们准备撤出阵地时，突然发现美军的十几辆坦克成一路纵队，沿公路高速向我阵地侧后开来。敌人的企图显然是迂回到该团的后方，截断他们的退路。摆在他们面前的似乎只有两条路：马上撤退，肯定跑不过敌人的履带；而若不立即撤退，就会被敌人“包了饺子”，在军情万分紧急的情况下，路边稻田里的十几个空油桶帮了他们的大忙。十几名战士用草绳把空油桶串连起来，分成几道，横置在公路上，其余人员迅速撤退。十分钟后，敌坦克开过来了。他们看到路面上一排排圆柱形障碍物，觉得奇怪，搞不清是什么新式武器，不敢贸然前进，迟疑再三，便用坦克炮远远地对准油桶开火。待把油桶一个个击碎，十几分钟过去了，美军这才如梦方醒，但为时已晚，我志愿军某团已经安全地撤出了阵地。
惑敌示形，既可示以实形，也可示以虚形。虚实各有其妙，要因势而易，因时而变，因敌军脾性而用。敌将的性格特点、心理承受力和认识问题的思路，是设疑用佯能否奏效的关键。诸葛亮的“空城计”能够吓住生性多疑的司马懿，但对于猛张飞式的勇将就未必灵验。这倒不是司马懿的眼力不如猛张飞式的将军，而是因为这两种人有不同的心理素质和思维习惯。诸葛亮智算华容道，给予我们同样的启示。对于思想比较呆板的敌手，运用实而实之的示形方【创建和谐家园】使其望而却步，然而对于曹操这样奸诈的对手，采取实而实之的方法，反倒可以使其视实为虚，把陷阶当坦途。曹操见华容道上有“数处烟起”，以为是诸葛亮的疑兵之计，便放弃大道走小路，结果反倒中了圈套。诸葛亮示形之妙就妙在针对曹操深知兵法、多谋善断的特点，算敌之算，因
敌用谋，所以智高一筹。可见，运用示形之法迷惑敌人，要想不被敌人识破，就要认真研究敌手的思维习惯，在知敌的基础上，灵活运用虚而实之、实而虚之、实而实之、虚而虚之这些迷惑敌人的方法。
（三）以引诱敌人为目的的诱敌示形
战场上，对抗双方频繁地实施机动，与其说是为了寻求战斗，不如说是为了谋求一种有利的作战形势，亦即军事谋略学所说的“造势”。“造势”的实质是力求形成一个能保持自己力量的平衡与稳定，并能牵制或制约对方行动自由，进而打破对方平衡与稳定的力量组合格局。为了造成这种有树干我而不利于敌的态势，就要以示形之法引诱敌人，使之听我调遣。示利诱敌。最好的诱敌之法是示之以利。因为对利益的追求是敌人一切决策和行为的根本驱动力。对于“愚而不知变”、“贪利而不知害”之敌，设饵诱之每每可以使其上钩。“饵兵勿食”是《孙子兵法》提出的“用兵八戒”之一。但由于人们常常见利而忘害，所以，设饵兵仍是古代作战中经常采用的诱敌之法。东汉建安五年（公元200 年），曹操击败袁绍追兵的延津之战，就是以饵兵之计取胜的。
白马之战以后，袁绍亲自率军渡过黄河，南下追击曹操至延津。曹操在延津之南依山布阵，当时只有六百骑兵，而袁绍有五、六千骑兵，十倍于曹军。兵力对比众寡悬殊，曹操自知难以力胜，便下令士卒解鞍放马以骄纵袁军，尔后遗留辎重于路旁，利诱袁军就范。待到袁军逼近争抢辎重而使队伍混乱不堪时，曹操立即命令士卒整鞍上马，突然发起反击，出其不意地一举击败追击的袁军，为尔后官渡之战歼灭袁军主力创造了有利条件。这是以物作诱饵致敌混乱的示形之法。其具体办法是，或散牛马于田野，或遗财物于道上，或弃辎重于途中，以引诱敌人来争夺，我则乘敌混乱之际，出急兵击之。设饵诱敌的诱饵必须对敌有极大的吸引力和诱惑力。随着战争的发展，以物作诱饵的情况已不多见，更多的以战术上的“便宜”作为诱饵。例如，以小股部队作诱饵，诱敌来歼；以放弃阵地为诱饵，诱敌来占；以有利地形为诱饵，诱敌分兵：故露空隙和破绽，诱敌来钻，都是常用的诱敌示形之法。1947 年10 月，我刘邓大军连克长江北岸望江、武穴、团风等重镇，控制了长江北岸三百余里的广大地区，形成了随时可以渡江南下的声势。蹲在庐山的蒋介石惶惶不可终日，急令第40 师及82 旅，迅速追踪我军南下。刘邓首长经过一番计议，决定利用贪利的弱点，用“散兵游勇”把这股敌人诱到地形险要、便于设伏的高山铺地区集中歼灭。为了迷惑敌人。诱敌上钩，我军派出一批侦察人员，穿上各式各样的便衣，背着“汉阳造”、“老套筒”、“三八式”之类的破枪，在公路两旁隐蔽，待敌人大摇大摆地过来了，他们乱打一阵冷枪，扭头就跑。然后，换个地方再打、再跑，就这样，敌人一步步地被诱至高山铺、清水河一带，钻进了我军预先设置的包围圈。高山铺一仗全歼敌第40 师及82 旅共12000 余人，震动了大江南北。
示弱诱敌。两军对阵，为了诱敌决战或追击，常用强而示弱之法。汉朝初年，高祖刘邦为解除北方匈奴的威胁，派遣使者到匈奴察看虚实。匈奴首令冒顿得知这一情况后，把精壮士兵和肥壮牛马 隐藏起来，示之以赢弱之形，欺骗使者。使者把所见所闻向刘邦汇报以后，刘邦以为可以进击，于是亲率32 万兵马向匈奴开战。兵至平城，冒顿率领40 万精锐骑兵应战，把刘邦围困在白登山上整整七天七夜。后来采用陈平的离间计，才得以突围脱险。冒顿所用的就是示弱诱敌之法。
佯攻诱敌。当敌集中驻止时，兵力众多，工事坚固，戒备森严，不易歼灭。可以一部兵力对敌要害之点、虚弱之处实施虚张声势的攻击，诱使集中驻止之敌分兵驰援，然后集中主力歼敌于运动之中和不备之时。这种诱敌方法，在我国古代战争中运用颇多，在我军革命战争实践中又有新的发展。我军创造的“围点打援”、“攻点打援”、“拔点打援”等诱敌方法，极大地丰富了孙子“攻其必救”的谋略思想。刘伯承就是善于运用这种诱敌方法的高手。
1938 年2、3 月间，他曾两次运用此法诱歼日军：2 月22 日，刘伯承针对日军一处受袭、它处出援的行动规律，以一部兵力于拂晓袭击井（陉）平（安）公路上的日军重要据点旧关，以主力在井陉、旧关之间的长生口附近设伏，诱歼援敌。日军果然中计，派出快速部队200 余人，分乘8 辆汽车驰援，被我歼灭130 余人，击毁汽车8 辆。3 月16 日，刘伯承以一个营的兵力奇袭日军后勤保障基地黎城，吸引潞城之敌经神头岭出援；以三个团的兵力在黎城和潞城之间的神头岭三面设伏，激战2 小时，歼灭援军1500 余人。运用佯攻诱敌方法应注意把握三点：①佯攻之点应是敌必救之点。如果攻击矛头指向敌人无关大局的次要之点，敌失之不会伤筋动骨，我得之无助于改变战场格局，就难以诱敌出援，②佯攻之点应是敌虚弱之点。佯攻部队应能给敌造成强大压力，使敌感到是真攻而不是虚张声势，才能把敌人调出来。为此，佯攻部队要以优势兵力临敌，并且攻击要猛，声势要大，真正打痛当面之敌，震撼敌人主力，迫敌定下出援决心。③选择有利于出击援兵的战场，秘密完成伏击准备。攻敌必救，意在打援。打援意图如果泄露出去，援敌是不会上钩的。因此，打援的准备工作必须秘密进行。此外，当援敌过于强大，难以一口吃掉时，可派出一部兵力进行袭扰箝制，增大敌后顾之忧，使其不敢全部出援。
佯败诱敌。当交战中处于不利态势时，诈败佯输，诱敌来追，待撤至有利地形或条件有利时再与敌交战，是佯败诱敌之法。战国中期著名的“马陵之战”是佯败诱敌的一个范例。当时魏军与韩军己成胶着状态，齐军为解韩军之围，直趋魏都大梁。魏王闻讯急调庞涓所率的伐韩大军向齐军扑来。来势汹汹的魏军与齐军一交战，齐军首领田忌便听从军师孙膑的建议，佯败而退。庞涓见状，挥师紧追不舍。孙膑逐日减灶，第一天做饭时垒十万锅灶，第二天垒五万锅灶，第三天垒三万锅灶。庞涓追击三日，见齐军锅灶逐日减少，认为齐军逃亡过半，于是把步兵舍在后边，只带轻装精锐骑兵加速追赶齐军。齐军退至马陵，利用有利地形，选择技术精良的弓箭手万余名，设伏于道路两侧。庞涓的追兵进入伏击地区后，齐军万箭齐发，魏军大乱，死伤甚多，齐军乘胜追击，大败魏军，歼灭魏军十万余人。
运用佯败诱敌之法应注意三点：一是掌握好败退的火候。当敌占明显优势时，可一经接触即败；当与敌势均力敌时，可稍事激战再行败退。二是退却时要控制好部队，既要作出溃败的假象，又要预留掩护兵力，以免给敌造成可乘之隙。三是以一部兵力与敌保持接触，且战且退，主力迅速后撤，做好应敌准备。
（四）以骄纵敌人为目的的骄敌示形
骄兵必败，这是军事斗争的一条规律。一般说来，强兵易骄，胜兵易骄。之所以如此，主要是为将者头脑膨胀，不能正确地分析和认识敌我双方的力量，过高地估计自己，过低地估计敌人，在作战指导上陷入了盲目性。这样
指挥部队作战，是不可能不打败仗的。因此，高明的将帅，不仅自己不骄不躁，而且能够采取有效的办法骄纵敌人。骄敌，意在乱其心，夺其谋。骄敌之法很多，譬如能而示之不能，有备示之无备，兵锐示之兵弱，兵众示之兵寡，以及“卑词厚礼”，对敌将歌功颂德等等，都可以起到骄纵敌人的作用。《三国演义》中描写的东吴袭取荆州之战，战前东吴所采取的示形即为骄敌示形。当时，镇守荆州的蜀将关羽在水淹七军大获全胜之后，被一时的胜利冲昏了头脑，致使后方守备空虚。东吴抓住这一时机，先是驻守陆口的东吴大将吕蒙佯装有病，回到建业，继而让陆逊给关羽修书一封，并送去东吴的名马、新锦、美酒等物，对关羽极力颂扬恭维。这两招使出以后，关羽对东吴更加下放在心上。他在两面作战的态势下，毫无顾忌地“撤荆州大半兵赴樊城听调”，完全解除了对东吴的戒心，结果为后来东吴袭占荆州造成了可乘之机，“名震华夏”的关羽终于落了个兵败身亡的下场。东吴的骄敌示形之术之所以取得成功，一是关羽“意骄志逸”，给对方以可乘之隙：二是综合运用了各种示形手段：吕蒙托病辞职，能而示之不能，属于政治示形；陆逊修书送礼，极尽谦恭，可以称之为外交示形；军事上无所作为，是为军事示形。三管齐下，终于把关羽推到了骄傲轻敌的顶峰。
说到骄敌示形，有一个战例不能不提到，这就是被称为拿破仑军事杰作的奥斯特里茨战役。在这次战役中，拿破仑“故意示弱，以纵其骄”的策略运用可以说达到了炉火纯青的地步。
1805 年11 月，拿破仑率军沿多瑶河而下，占领了维也纳，准备与俄奥联军决战。当时，法军有七万兵力，俄奥联军有九万之众，而且支援俄奥联军的普鲁士十万大军正向战区开进。为避免腹背受敌，法军必须在普军到来之前打败俄奥联军，结束这次战役。然而，俄奥联军总司令库图佐夫却执意在援军到达之前不采取积极行动。拿破仑率军从西面追赶，库图佐夫便率军东撤，拖延战局，避免决战。拿破仑见找不到决地机会，便用假象欺骗敌军，派人四处散布法军兵力薄弱、士气低落、供给困难的谣言。刚愎自用的俄皇亚历山大果然信以为真。他自认为联军兵力雄厚，可以稳操胜券，全然不顾库图佐夫的劝阻，坚持要联【创建和谐家园】入反攻。拿破仑看到撤退的俄奥联军突然停了下来，断定联军内部的决战派已占上风，便命令部队停止追击，前哨后撤，向对方请求罢战媾和，并立即派代表同俄方谈判。拿破仑把自己装扮成张惶失措、软弱无能、害怕决战的样子，使俄皇亚历山大更加骄心大发。他坚信现在正是消灭法军的最有利的时机，于是，坚决否定了库图佐夫的意见，贸然回师与法军决战，结果钻进了拿破仑的圈套，被法军打得溃不成军，损失三万五千余人。
骄敌示形能否奏效，不仅要看方法本身是否巧妙，而且要看欺骗对象是否有骄傲轻敌的意向。一般来说，对于怯懦软弱之敌，是很难使其骄狂起来的。骄敌示形的对象应是有一定骄傲倾向的敌人。这种敌人虽有骄傲情绪，但因程度较轻，对指挥活动影响不大。骄敌示形的本质就是以谦恭卑下、软弱怯战的假象，促使此种敌人向着“骄兵”的顶峰发展，使其盛气凌人，不可一世，头脑发胀，目空一切，进攻时孤军冒进，防御时漏洞百出，授我以可乘之机。
（五）以麻痹敌人为目的的懈敌示形
分析第二次世界大战以来帝国主义发动突然袭击的战例可以看出，现代条件下的突然袭击，固然是飞机、坦克、现代化舰船等突击兵器高度发展的
产物，但是，任何一次突然袭击的达成，都离不开遭受袭击一方的麻痹、轻敌这个前提。正是由于对即将到来的危险失去警觉，对敌人的作战准备视而不见，见而不疑，才使敌人顺利地达成了突然性。由此看来，欲达成战役、战斗乃至战略上的突然性，就必须重视以各种方法麻痹对方。以麻痹敌人为目的的懈敌示形方法主要有三种：
示拙。即故意装出愚笨无能、软弱无力的样子，叫敌人看不起自己，疏忽懈怠，然后伺机制敌于死命。示拙，亦即《孙子兵法》上说的“能而示之不能”。《三十六计》上的假痴不癫一款，也是一种麻痹敌人、待机而动的策略。古人运用此法者颇多。一般都是在不利于己的形势下，大智若愚，以退求进，后发制人。例如，三国时魏曹芳登基以后，司马懿做了太傅，实际兵权落入大将军曹爽手中。司马懿为夺回兵权，便称病在家，装成衰老病重的样子，麻痹曹爽。待曹爽对其放松警惕以后，司马懿乘曹爽随魏主曹芳外出狩猎之机，举行兵变，夺回了兵权，为日后司马氏篡魏铺平了道路。又如，西晋未，羯族人石勒占据黄河以北许多州郡以后，进而想鲸吞割据幽州的王浚。他抓住王浚希望四海归附，急于自立为王的心理，表示忠心归顺王浚。当王浚派使臣答谢他时，他将精兵调出城外，只留下老弱残兵、破甲瘦马，以示自己实力弱小。并把王浚所赠的拂尘供在客厅，一日三拜，以表示自己的归附之心。他还写信给王浚的亲信使臣，请其劝王浚封自己为并州牧、广平公，表示他胸无大志、别无他求。石勒示拙的这几招完全蒙骗了王浚，使王浚把身边的这只老虎当成了“绵羊”。后来，石勒趁幽州发生水灾、民怨沸腾之际，亲率精兵攻打王浚时，王浚还以为是为其登基壮威。直到石勒领兵包围了宫室之后，王浚才知中了石勒示拙之计。两军相对，故意摆出拙劣、蹩脚的阵势，显示自己不会用兵，从而骄敌心，懈敌志，也是战术上常用的示拙方法。示拙是为了积蓄力量，等待时机，麻痹敌人，创造战机。因此，不能不看情况，不计条件，一味示拙，甚至为拙而拙。
假死。假死复活是欺骗敌人的手段之一，运用得当，确能收到奇效。日俄战争时期的旅顺争夺战中，曾出现过这样一个战斗场面：日军为攻占东鸡冠山北堡垒，先后对在堡垒内顽强坚守的俄军发动了数十次猛烈攻击，战斗异常激烈。一天，日军在猛烈的炮火掩护下，投入强大攻击力量，再次向俄军发动猛攻。开始，日军遭到了象往常一样的顽强抵抗，每前进一步都要付出血的代价。然而，随着攻击的深入，日军出现了转机，防守的俄军阵地上，抵抗逐渐软弱，枪声慢慢稀疏下来，最后停止了射击。久攻不下的日军见此情景，以为俄军被全部歼灭了，数千名士兵毫无防范地蜂涌而上，争先占领最高峰。就在此时，俄军堡垒内突然枪声大作，日军被来自四面八方的交叉火力打得措手不及，死伤惨重，败下阵来。原来，俄军停止射击是有意以假死吸引日军冲锋，然后近距离歼灭日军有生力量。
利用假死或假降麻痹对手，一般是处于劣势情况下或危急关头运用的一种示形方法。其运用之妙，一是假死要死得合乎情理。时机不当，装得不象，就会被对手识破。二是复活要适时、突然。假死是为了麻痹敌人，创造战机，复活意在歼灭敌人。错过时机，动作迟缓，就降低了复活的意义。此外，我以死诈敌，也要防止敌以死骗我。我军在对越自卫还击作战中就发生过这样一件事：一天，担任坂凉公路控制任务的某部七连，发现八名越军正向他们控制的公路走来。当敌人走进我火力圈时，七连用越语大声喊话，开展政治攻势。八名越军向四周探视了一下，自知寡不敌众，便放下了武器，并按照
“离开武器，向前走二百米，举手站立”的口令照办了。这时，七连副连长即率领第一班跃出阵地，去管押这八名俘虏。谁知刚走出几十米，越军竟然在统一口令下猛地转身向凉山方向逃窜。七连遂开枪射击，八名越军应声倒地。七连副连长满以为越军被击毙了，便大摇大摆地向敌“尸”走去，想搜查一下有没有可以利用的情报。突然，一具敌“尸”复活了，取下暗藏的冲锋枪，翻身开火，副连长身负重伤。一班见势不妙，急忙冲上前去，击毙了正在射击的越军。当他们正要查验其余敌“尸”时，冷不防又有三具敌“尸”一跃而起，窜入水沟逃遁。
示和。即对意欲打击的敌人，故意表示出“友好”、“求和”的姿态，以麻痹、懈怠对方，使之疏于戒备。翻开现代战争中突然袭击的战例，进攻一方几乎毫无例外地采取了这种示形方法。例如：日本帝国主义蓄意制造的“九一八”事变和芦沟桥事变，就都采取了示和的策略，极力制造和平亲善假象，麻痹中方。
1931 年，日本派外务省亚洲局长木材与中国东北驻军首领张学良谈判，一直谈到“九一八”事变前夕。与此同时，驻华公使重光葵与蒋介石的财政部长宋子文谈判，声称要解决两国悬而未决的问题，并约定9 月20 日一道前往我国东北。直到9 月18 日上午，日军联队长村田还亲自到中国驻军的驻地北大营与中国驻军负责人会见，假惺惺他说：“这些天来，..咱们相处得很好，如果一旦发生事故，希望不要扩大事态。”“九一八”事变以后，日本帝国主义得寸进尺，对中国的侵略步步深入。为了掩盖其侵华野心，日本不断放出“和平”空气，麻痹【创建和谐家园】政府。1935 年1 月，日本外务相广田弘毅发表了所谓“中日亲善”的演说。
1936 年3 月，日本驻华大使有田八郎与【创建和谐家园】外交部就“广田三原则”开始谈判。8 月，日本驻华大使与宋哲元商谈开发华北问题。1937 年初，加紧拉拢蒋介石，诡称要改变过去日本对中国的关系，协助中国的“统一”和“复兴”。并组织所谓“经济考察团”来华，胡说要帮助中国“完成现代国家之组织”。日本帝国主义的表演使蒋介石觉得“日本具有诚意”，于是下令取缔中国人民的抗日活动。甚至在芦沟桥事变发生以后，还“希望以和平的外交方式，求得芦事的解决”。
战事的爆发有一个酝酿的过程，并且会显露出一些征兆。有时甲方已经认识到甲乙双方必有一战，此时，乙方还可以在发起进攻的时间上欺骗对方，从而达成战略上的突然性。第二次世界大战中德国对苏联的进攻就是一个很有说服力的例子。
1939 年至1940 年夏，【创建和谐家园】德国侵占了波兰、丹麦、挪威和西欧诸国后，便积极进行侵略苏联的准备。苏联也己感到来自德国的侵略威胁日益增加，并且加强了国防工业和武装力量建设，但对德国将于1941 年夏发动侵苏战争缺乏应有的思想准备和物质准备，因而在战争初期吃了大亏。之所以如此，就是由于德国实施了以“西战东和”为主要内容的战略示形。德国占领法国以后，曾制定过一个进攻英国的所谓《海狮计划》，后来由于要进攻苏联，实际上已放弃了这个计划。但是，德国却故意制造准备执行《海狮计划》的假象，以掩盖其侵苏战争准备。1940 年秋冬，英吉利海峡战云密布。一列列满载德国“军用物资”的火车源源不断地开来，登陆器材和各种作战物资在海峡东岸堆积如山。德军的许多舰艇在海峡停泊待机，各种规模的登陆作战演习持续不断。频繁出动的德军机群在海峡和英国上空呼啸盘旋，对英国
本土的许多重要目标投弹扫射。一张张英国地图发到了德军官兵手中，成批的英语翻译配到了部队。德国广播电台日夜制造进攻英国的舆论。海峡东岸许多港湾的建筑物上，张贴着“打到英国去，活捉丘吉尔！”的标语。整个英国都在为即将到来的战争灾难而担忧和恐惧。其实这是希特勒导演的旨在麻痹苏联的大骗局。为了掩盖军队大规模东调的企图，德国还故意放风说，德军东调是为了隐蔽进攻英国的企图而作的佯动，是进攻巴尔干实施“马尔他”计划的助攻，或者是为了到东部地区去休整。有些调动则是以训练、演习为名进行的。希特勒担心德军调动引起苏联的怀疑，因此命令德国驻苏联的外交官主动向苏联解释这些调动的目的。如，希特勒向波兰大举增兵时，德国驻苏使馆武官奉命向苏军总参谋部解释说，“这个调动只是派年轻的士兵去替换将要退役的士兵。”当德国向芬兰增兵时，德驻苏大使奉命拜会苏联外长莫洛托夫，并“顺便”通知说，德国将取道芬兰向挪威北部派遣援军。进乓罗马尼亚被解释为帮助罗马尼亚训练军队，等等。与此同时，德国停止了往常那种对苏联的攻击，通过多种形式反复向苏联表示“友好”，积极同苏联签订贸易协定、甚至让苏联军事代表团参观德国先进的航空技术器材展览，并同意卖给苏联最新式的战斗机。就这样，德国在“东和西战”的掩护下，秘密地完成了进攻苏联的军事部署。就在德军大兵压境、进攻在即之时，苏联境内还是一派和平景象。有的部队在广场上配着乐队的演奏进行班教练；许多阵地、工事没有部队据守；在德军开始袭击时，有的部队还在进行野营训练；许多炮兵停留在射击场上；空军也集中在少数机场上；有的军官还在休假或远离营地；一些部队旧装备上交了，新装备还没有发下；有的部队连行动地区的地图都没有。战争一开始，苏军就陷入了混乱状态。希特勒之后，“假和谈、真备战”成为帝国主义的惯用伎俩。在战后爆发的局部战争中，以麻痹对方为目的的示和示形，倍受青睐，屡试不爽。以1967 年的“六·五”战争为例，这次战争以色列在军事上并不占据优势，但是，由于以色列在美国的暗中策划下，成功地进行了旨在麻痹埃及的欺骗活动，战争反以埃及的惨重失败而告结束。这次战争有一个鲜明的特点，就是第三国插手帮助一方进行欺骗活动。美国高级将领不仅参与了以色列作战计划的制定，而且自导自演了对埃及的战略示形。为了在政治上麻痹埃及，美国政府在对埃进攻作战计划刚刚拟定不久，便照会埃及政府，保证以色列不会有“进行侵略的意图”。美国总统约翰逊多次佯称“反对在中东的任何侵略”，并多次邀请纳赛尔派代表赴美会谈“和平解决争端”。直到战争爆发前两天，还商定由埃及派一名副总统于7 日赴美国举行会谈，致使埃及始终抱着“和平解决争端”的幻想，放松了起码的警惕，在以色列的突然袭击面前惊慌失措，一触即溃。这一战例说明，由第三国协助实施政治、外交欺骗，会取得更理想的效果。这是因为，对立的双方一般都存有戒备心理，而由一方的盟友出面，以“局外人”的身份进行游说，或作出某种担保，或穿针引线，则容易消除戒备心理，达成欺骗目的。也许正是由于这一原因，战后局部战争中的示形欺敌活动，大都有第三国插手，两个超级大国曾在其中扮演了重要的角色。
（六）以牵制敌人为目的的牵敌示形
牵制，亦称箝制，是一种用兵艺术。按照军语的解释，牵制就是以兵力、火力吸引和拖住敌人，使敌注意力分散或产生错觉，难以集中使用兵力火力。从这个解释不难看出，牵制的目的不是消灭敌人，而是吸引敌人，拖住敌人，
减轻敌人对正面战场或主要作战方向的压力，或分散敌人，破坏其战场平衡，使其处处薄弱，形不成拳头。因此，它的着眼点不在战场一隅，而在战场全局。牵制哪部敌人，牵制多长时间，都要依主战场的需要而定。离开了主战场，牵制行动本身也就不成其为牵制了。牵制战术还有一个重要特征：以少牵多，即以己少量兵力牵制敌大部兵力。倘若用一个团牵制一个团、一个师牵制一个师，就失去了牵制的意义。而要以少牵多，就要示形于敌，使敌乖乖受牵。
以分散的小部队伪装成大部分，采用牵牛战术，拖着敌人大【创建和谐家园】，而主力部队则隐蔽、休整、待机破敌，这是我军在解放战争中常用的方法。1947年冬，我陈赓兵团挺进豫西以后，敌李铁军兵团急欲寻我主力决战。而我主力部队急需休整，于是决计由第13 旅伪装兵团主力，牵制敌人。为了造成我主力部队出动的声势，该旅故意分成多路行军，展开宽大的推进正面。行军到半夜，不见敌人跟进，就停下来，绕路回到原来经过的村子分头驻扎。每到一个村庄，就张张扬扬，修锅台，点烟火，搞得远近皆知。消息传到敌营，老奸巨滑的李铁军派出一个旅来跟踪盯梢，试探虚实，主力仍不轻举妄动，直到我伪装部队摆出主力部队的架式攻打镇平县城，李铁军才率众出动。这时，我伪装部队又从镇平撤出，和尾追而来的敌人保持一定距离，打打撤撤，走走停停，促使敌人紧追不舍。为了进一步迷惑敌人，伪装部队索性白天行军，故意在大路上搞得生土满天，并不时扔掉一些散乱的背包，制造大部队行军的假象。担任后卫的分队每准备打一场小阻击战，都构筑大量工事，以便撤退后让敌人“参观”。就这样，一连几个月，李铁军始终把我只有一旅之众的伪装部队当成主力，被我牵着转圈子，搞得精疲力尽。
以小部队牵制大部队，能否牵得住，关键是看装得象不象。小部队把大部队的行动特征逼真地模拟出来，敌人才会信以为真，乖乖地跟着走。同时，要注意保密，防止敌人查明底细。
从以小示大，还可派生出虚而示实、次而示主等法。两军对恃，虚弱之处留置部分兵力，不仅能够牵制对面几倍于我的兵力，甚至能把其他方向的兵力也吸引过来。总之，要努力造成这样一种效果：使敌人感到我之存在对其构成莫大威胁，不可等闲视之，置之不理。这样，才能把敌人牢牢地牵制住。英美联军诺曼底登陆前，在加莱对面实施了一系列以次示主的欺敌活动，使德军误认为加莱是真正的登陆方向，而诺曼底方向的所有行动只是盟军精心策划的佯动，从而把防守诺曼底地区的两个坦克师和六个步兵师抽调到加莱地区，大大减轻了盟军在诺曼底登陆时的压力。登陆战役发起以后，多佛尔地区的假集团军按兵不动，使德军认为加莱地区将有更大规模的登陆，因此，不敢抽调加莱地区的兵力增援诺曼底方向的抗登陆作战。德国情报部门对巴顿集团军的存在深信不疑。直到七月底，他们还认为：英伦三岛上可能投入战斗的盟军部队，要比已经在诺曼底登陆的部队多得多，这些部队配有强大的海空力量，除非这些部队投入战斗，否则谁也不能肯定，盟军的主要攻击地点不会是加莱。就这样，防守加莱方向的重兵被牵制达几个星期之久，完全无所事事，而防守诺曼底的部队却被盟军登陆部队一口口地吃掉。研究二次大战史的专家们高度评价盟军牵敌示形的作用，认为：没有加莱方向的牵制行动，就不会有诺曼底登陆的成功；驻守在加莱方向的重兵集团如果在登陆发起后的三日内扑向诺曼底海滩，对盟军将是一场灾难。
苏军在卫国战争时期的进攻战役中，创造了许多牵制性示形的范例，颇
值得借鉴。其共同特点是：①主要突击方向的战役准备，采取多种伪装措施，利用夜暗秘密地进行。②在次要方向显示军队的集结。假集结地域设置大量兵器模型，构筑假的油料和弹药仓库，修筑假道路和桥梁、渡口，铺设专门对付敌空中侦察的假铁路。以专门的无线电台模拟集结地域的通信联络。为了活跃模拟地域，通常压出履带和轮式车辆的车辙；不时移动模型；在敌机与敌炮兵袭击之后，有专门人员模拟火灾；指定专门的游动火炮活跃假炮兵阵地。③在次要方向实施牵制性进攻。一般他说，这些牵制性示形活动都达到了预期目的。例如，1942 年夏秋，加里宁方面军与西方面军对敌“中央”集团军群实施的牵制性进攻，使敌误认为苏军将在这里，而不是在西南方向准备冬季战役，在不到一个月的时间里就给“中央”集团军群调来了12 个作战师和一些兵种部队。1944 年5 月，白俄罗斯战役发起前，苏军在战线的南翼显示了一个拥有八至九个师的假集中地域，吸引了德军的注意，使其错误地认为苏军的主突方向将在战线的南翼，因而将其当时拥有的30 个坦克、机械化师的24 个配置在普里波亚物河以南地区，从而大大地削弱了在主要方向上的兵力，保障了白俄罗斯战役的顺利实施。
在战场这个大棋盘上，敌我双方力量分布的空间位置一旦相互交插起来，就形成了一个相互制约、相互牵制的局面。我牵制敌，敌亦牵制我，究竟谁占主动地位，一要看兵力对比；二要看对主战场和主要作战方向所起的作用。前者的价值准则比较简单，用于牵制的兵力越少越好，牵制的敌人越多越好。而后者则比较复杂。只有胸怀全局，善于从各种力量联系的网络中观察问题、权衡利弊的指挥员，才能找到最好的牵制目标和牵制方法。（七）以稳住敌人为目的的安敌示形
调动敌人需要示形，稳住敌人也需要示形。如果把前者称为动敌示形的话，后者即为安敌示形。
《孙子兵法》中有“安能动之”的说法。意思是把凭障驻守之敌变为运动之敌。安敌与动敌相反，其任务是把运动之敌变为驻止之敌，或使驻止之敌保持驻止状态。在流动性大大增强的战场上，动敌不易，安敌亦不易。战场上常有这样的情形：我选定了作战对象，并立即开始进行进攻准备。但是，警觉的敌人见事不好，未等我完成作战准备即远走高飞了，一场策划好的战斗只好中途夭折。在军事上，时间与战机紧紧相联。战机虽不是战斗力，却是战斗力发挥的杠杆。稳住敌人的目的，就是使敌人放松警惕，放慢节奏，在无所作为的等待观望中失去战机。
安敌示形与诱敌示形不同。诱敌示形的目的是使敌由静到动，由此至彼，采取的是增大信息【创建和谐家园】强度的办法。而安敌示形的目的是稳住敌人，拖延时间，采取的是减少信息【创建和谐家园】强度的办法，避免过分【创建和谐家园】敌人。安敌示形也不同于牵敌示形。牵敌示形虽然也把当面之敌牵制在原地，但其目的是配合地场造势，保障主力部队或主战场的作战。而安敌示形的着眼点是当面之敌，其目的，有时是为了避免不利条件下的决战，借机摆脱敌人；有时是为了争取时间，做好进攻准备，吃掉当面敌人；有时是为了拖延时间，等待援兵到达，实现力量对比的转化；有时是为了不使打击目标轻易跑掉..牵敌示形主要是示强，安敌示形主要是示弱。用硬的一手可以限制敌人的机动，但不能稳住敌人。稳住敌人，只能靠示形欺骗来完成。
安敌示形的常用方法有以下三种。一是示之以弱，使打击目标看不到面临的危险，因而不作逃避之打算。战场上的运动，就敌我相对位置的变化而
言，一种是趋远运动，一种是趋近运动。前者是为了避开对方，后者是为了接近对方。避开的原因大多是由于意识到面临危险。对于此种敌人，条件允许时，可以用切断退路的方法限制其机动。然而，最好的办法还是示弱，使敌人对我力量和决心作出与实际情况相反的判断，因而感受不到面临的危险，从而保持静止状态。1948 年底，平津战役发起前，毛泽东电令平律前线，放慢进攻节奏，对傅作义集团采取“围而不打”或“割而不围”的策略，是为了稳住敌人。当时，我军战役准备尚未完成，如果华北敌人西逃、东窜、南撤，都将影响我就地歼灭华北之敌的战略企图。我军的示弱使蒋介石迟迟不能作出让傅作义集团放弃平津南撤的决心，加之傅作义集团对作战结局抱有幻想，从而实现了我抑留敌人于华北的企图。
二是示之以迟，使敌认为我远未做好作战准备，因而处于松懈、不备状态。安敌示形的“安”，不仅指按兵不动，也包括使敌安于现状，无所作为，不作迎战之准备。安敌示形就是要造成这样一种效果：当敌预见到必有一战时，通过有计划地示迟，使敌认为时间还早，不必急于作迎战准备。韩信的明修栈道、暗渡陈仓，就是这种、策略。章邯认为，修复栈道这样大的工程，只派几百名老弱士兵还不知哪年哪月才能完成；在栈道修好之前，汉军是万万来不了的，所以丝毫不作防御准备，结果被“从天而降”的汉军打得措手不及。
三是示以虚形，使敌认为我仍在其掌握之中，借机悄然摆脱敌人。处于相持状态的弱军，欲摆脱敌人，最怕阵脚一动，敌人乘势掩杀。所以，脱离接触时须设法稳住敌人。其方法之一就是示以虚形，外表看，一切照常，实际只留下一座空营。我国五代后梁时，梁将刘..与晋王李存勖在魏县对峙，准备大战，当刘..发现李存勖把主力调到魏县而太原空虚时，想撤军偷袭太原。为了悄悄把兵撤走，而不遭到敌人的追击，刘..让士兵训练了一批毛驴，能够象士兵一样在城墙上来回走动，然后又扎制了一些草人，穿上士兵的衣裳，插上旗子，绑在驴背上。于是毛驴驮着草人整日在城墙上来回走个不停。李存勖连日只见城墙上旗子晃动，却不见城中有任何动静，感到不妙，派兵侦察，才知刘..的大军已撤走两天了。在此例中，没有“毛驴哨兵”的虚形掩护，敌人是不会在城外【创建和谐家园】以待的。
¡¡¡¡£¨°Ë£©ÒÔڿƵÐÈËΪĿµÄÚ¿µÐʾÐÎ
诳者，欺骗之谓也。然而，它又不同于一般意义上的欺骗。其要义是逆行反施，以此示彼，在对立的两极中反示意向，把敌人的注意力引向一极，而自己的用意却在另一极。诳敌示形追求的效果是出其不意，攻其不备。主要方法似可分为远近之变、方位之变、明暗之变、虚实之变、生死之变等五种。
远近之变——远而示近，近而示远。远而示近和近而示远，都是孙子提出的“诡道十二法”之一。采取这种诳敌方法，既可掩盖我真实企图不为敌所知，又可调动敌人就我范围，顾此失彼。这样，我就可以乘敌兵散势虚之机，在我所选定的作战地点（远处或近处），出其不意，突然攻击，奇袭歼敌。公元前205 年，韩信奉刘邦之命率兵进攻魏王豹，用的就是远而示近的示形之法。当时，魏王豹率众据守安邑，得知韩信来攻，忙把大军调到蒲坂（今山西水济西蒲州镇），封锁了黄河渡口临晋关。韩信见临晋关不易通过，便在临晋陈放大量船只和渡河器材，显示欲在此处渡河的假象，把魏王豹的注意力吸引在这里，尔后亲率主力悄然北上，从夏阳方向东渡黄河，袭击魏
王豹的后方安邑。魏王豹大吃一惊，急忙率军还击，被韩信活捉。与韩信相反，春秋末期的吴越笠泽之战，采用近而示远的示形方法，也取得了成功。由于敌人认为对方一般不会舍近求远，所以，在近处示以实形吸引敌人，而在故意料之外的远处实施袭击，常可收到奇袭的效果。尤其在古代，把“劳师袭远”视为用兵禁忌，远而示近比近而示远更易奏效。然而，在实战中，究竟是示远还是示近，要看我在何处打击敌人更为有利。首先确定作战方向，然后根据作战需要反示意向。英美联军在定下开辟第二战场的决心以后，为选择登陆地点颇费了一番脑筋。法国北部适于登陆的地域有加莱地区、诺曼底的塞纳湾地区和康坦丁半岛。加莱地区距英国最近，从多佛尔至加莱仅有21.4 海里，便于航渡和支援，但德军防御最强，且缺少内陆通道，登陆和向纵深发展进攻均较困难。康坦丁半岛虽易登陆，并可占领瑟堡港，但半岛地形狭窄复杂，不利于大部队展开作战。诺曼底的塞纳湾虽距英国较远（从怀特岛至诺曼底约53 海里），但仍在战斗机的有效掩护范围之内，在该地区登陆还有以下优点：①德军防御薄弱，登陆容易成功；②康坦丁半岛作为塞纳湾的屏障，湾内浪小水深；③海滩广阔，除少数地段有陡壁和礁石外，海滩遍布砂砾和卵石，便于登陆；④陆上地形开阔，地形起伏不大，交通发达，利于向纵深发展进攻，能建立同时容纳26—30 个师的登陆场；⑤冈城东南有机场网，可供夺取后使用；⑥南有卢瓦尔河，东有塞纳河，只要把河上的桥梁炸毁，就能切断德军的陆上增援。英美联军在反复权衡利弊的基础上，定下了在诺曼底实施登陆作战的决心。此后，在加莱方向连续实施了一系列佯动措施，成功地欺骗了德军，达成了登陆战役的突然性。
方位之变——示形于东，攻击于西。战争历史表明，以同样大小的力量，在敌人意想不到的时间、地点实施突然袭击，能取得最好的打击效果。兵书上所说的“惊前掩后，冲东击西”（惊扰它的前面而袭击它的后面，佯攻它的东边而突击它的西边），就是指的在作战方向上欺骗敌人，即声东击西。声东击西是三十六计之一，也是古代兵家经常采用的佯动误敌方法。公元29年，汉将耿弇奉命讨伐割据一方、自称皇帝、与刘秀政权分庭抗礼的张步，就是用的声东击西之法。张步得知汉兵前来进攻，即令大将费邑领兵以主力屯驻历下（今山东济南），另带一部兵力进驻于齐河及其以南的泰山钟城等地，建立联营数十座，严阵以待。耿弇采用围城打援战法，大败费邑，连克敌营四十余处，占领济南郡。张步为阻止耿弇继续进攻，以一万乓力据守临淄，另派其胞弟张兰领精兵两万扼守临淄西北的西安城，两城相距40 余里，成犄角之势。汉军进至画中镇，恰在两城中间。耿弇根据西安城小，但兵精粮足、戒备森严，而临淄虽大、易攻难守的实际，采取声东击西战法，声称首先夺取西安，并限令部队五日内做好攻打西安的准备。张兰得知这一消息，日夜不停地修筑营寨，积屯粮草，赶制弓箭，决心长期坚守。临淄守军仗着城高池深，本来就存有轻敌之心，见汉军忙着做攻打西安的准备，更加放松了戒备。耿弇见时机成熟，便出其不意地挥师东向，首先攻占了守备薄弱的临淄。临淄一失，西安顿时孤立，张兰被迫率兵弃城而逃，汉军兵不血刃占领了西安，取得了“击一二得”的胜利。
声东击西，意在击西，偏偏示形于东。不攻而示之以攻，欲攻而示之以不攻，总的目的是为了诳骗敌人，使之把注意力和兵力转向我不攻之点上。击西成功与否，在很大程度上取决于声东的可信性。戏作过了头，反倒令人生疑。因此，用迂回曲折、含含混混、似是而非的方式显示声东之假象，才
能使敌上当。1796 年德军在意大利北部同奥地利和皮埃蒙特（当时意大利境内的一个王国）军队作战中，采取各个击破的战法，先击败奥军一部，后又给皮军以沉重打击，迫使皮埃蒙特与德国媾和。拿破仑在和约上特意加上“法军有在瓦兰察附近渡过波河的自由”一条，暗示法军将由该地渡河进击奥军。奥军果然中计，将大量部队集结于瓦兰察对岸至帕维亚地区，进行防守。拿破仑以一部兵力在瓦兰察方向佯动示形，亲率主力部队出敌不意地由瓦兰察、帕维亚地区以东的皮亚琴察渡过波河，以突然行动直捣奥军后方要地洛迪，大败奥军。拿破仑的诳敌示形之所以取得了成功，就在于他是暗示而不是明示。对于深通谋略的敌人运用声东击西之法更要慎重。由于声东是为击西而设计的。所以，有经验的指挥员会从对方公开暴露的声东中，及时而敏感地觉察到，真正的威胁在平静的西方，从而将计就计，暗中将自己的主要防御兵力西移，西汉景帝年间，吴楚等七国叛乱，汉将周亚夫固守城垒，拒不出战。当吴军虚张声势，佯攻城东南角时，周晋夫却下令在西北方向加强防守。结果，吴王攻打西北角的主力，碰了个硬钉子。