温馨提醒：系统正在全面升级。您可以访问最新站点。谢谢！

  ¡¡¡¡Ìì×ÓÖîºîÎÞÊ£¬ÔòËêÈýÌһΪǬ¶¹£¬¶þΪ±ö¿Í£¬ÈýΪ³ä¾ýÖ®âÒ¡£ÈýÌïÕߣ¬ÏIJ»Ì¸ÇÏÄʱҲ¡£¡¶ÖÜÀñ¡·¡°´ºÔ»ÉL£¬ÏÄÔ»Ã磬ÇïÔ»ªA£¬¶¬Ô»á÷¡±¡£Ç¬¶¹£¬Î½À°Ö®ÒÔΪ¼Àì붹ʵҲ¡£âÒ£¬½ñÖ®³øÒ²¡£Ç¬Òô¸É¡£âÒ£¬²½½»·´¡£ÉL£¬Ëù½»·´¡£ªA£¬Ï¢Ç³·´¡£À°ÒôÎô¡£ÎÞʶø²»ÌԻ²»¾´¡£Ìï²»ÒÔÀñ£¬Ô»±©ÌìÎï¡£²»¾´Õߣ¬¼ò¼Àì룬ÂÔ±ö¿Í¡£Ìì×Ó²»ºÏΧ£¬Öîºî²»ÑÚȺ¡£Îª¾¡ÎïÒ²¡£¡ðºÏÈç×Ö£¬ÐìÒôéx¡£“RÒôÑÚ£¬±¾ÓÖ×÷ÑÚ¡£Ìì×ÓɱÔòÏ´óË磬ÖîºîɱÔòÏÂСË磬Ë統Ϊ¾q¡£¾q£¬ÓÐÓÝÊÏÖ®ìºÆìÒ²¡£ÏÂν±×Ö®¡£¡ðË磬ÒÀ×¢Òô¾q£¬¶ú¼Ñ·´£¬ÏÂעͬ¡£´ó·òɱÔòÖ¹×ô³µ¡£×ô³µÖ¹Ôò°ÙÐÕÌïÁÔ¡£×ô³µ£¬ÇýÄæÖ®³µ¡£¡ðÁÔ£¬Á¦éü·´¡£Çý£¬ÇðÓÚ·´£¬ÓÖÇðÓö·´¡£Ì¡¼ÀÓ㣬ȻºóÓÝÈËÈëÔóÁº¡£²ò¼ÀÊÞ£¬È»ºóÌïÁÔ¡£ð¯»¯ÎªÓ¥£¬È»ºóÉèÁWÂÞ¡£²ÝľÁãÂ䣬ȻºóÈëɽÁÖ¡£À¥³æδÕÝ£¬²»ÒÔ»ðÌȡÎï±Ø˳ʱºòÒ²¡£Áº£¬¾øˮȡÓãÕß¡£ÁW£¬Ð¡ÍøÒ²¡£À¥£¬Ã÷Ò²¡£Ã÷³æÕߣ¬µÃÑô¶øÉú£¬µÃÒõ¶ø²Ø¡£¡ðÌ¡£¬ÐìËû´ï·´£¬ÓÖËûϹ·´¡£²ò£¬Ê˽Է´¡£ÁWÒôһÒôÓô¡£Á㣬±¾ÓÖ×÷Üߣ¬Òôͬ¡£¡¶ËµÎÄ¡·ÔÆ£º¡°²ÝÔ»Üߣ¬Ä¾Ô»Âä¡£¡±³æ£¬Ö±Â¡·´£¬ÏÂͬ¡£ÕÝ£¬Ö±Á¢·´¡£²»û”£¬²»ÂÑ£¬²»É±Ì¥£¬²»š|ز£¬ÖØÉËδ³ÉÎï¡£š|£¬¶Ïɱ¡£ÉÙ³¤Ô»Ø²¡£¡ðû”£¬±¾ÓÖ×÷ûŒ£¬ÒôÃÔ£¬Í¬¡£ÂÑ£¬Á¦¹Ü·´¡£Ì¥£¬ÍÂÀ´·´¡£š|ز£¬ÉÏì¶±í·´£¬ÏÂÎÚÀÏ·´¡£¶Ï£¬¶¡ÂÒ·´£¬ÓÖÒô¶Î¡£ÉÙ³¤£¬ÉÏÊ«ÕÙ·´£¬Ï¶¡ÕÉ·´¡£²»¸²³²¡£¸²£¬°ÜÒ²¡£¡ð¸²£¬·¼·þ·´£¬×¢Í¬¡£

  　　[疏]“天子”至“覆巢”。○正义曰：此一节论天子以下田猎之事，各随文解之。○“天子诸侯无事”者，谓无征伐出行丧凶之事，则一岁三时田猎，猎在田中，又为田除害，故称田也。○“一为乾豆”者，谓乾之以为豆实。豆实非脯，而云乾者，谓作醢及赞，先乾其肉，故云乾豆，是上杀者也。二为宾客，中杀者也。○三为充君之庖，下杀者也。故《穀梁》桓四年，范宁云：“上杀中心，死速，乾之以为豆实。次杀射髀髂，死差迟，故为宾客。下杀中肠污泡，死最迟，故充庖厨。”又《车攻》毛传云：“自左膘而射之，达於右腢，为上杀。射右耳本次之。射左髀，达於右，为下杀。”是亦有三等之杀。先宗庙，次宾客者，尊神敬宾之义。○注“三田”至“曰狩”。○正义曰：夏不田，盖夏时也者，以夏是生养之时，夏禹以仁让得天下，又触其夏名，故夏不田。郑之此注，取《春秋纬·运斗枢》之文，故以为夏不田。若何休稍异於此，故《穀梁传》桓四年“公狩于郎”，传曰：“春曰田，夏曰苗，秋曰蒐，冬曰狩。”何休云：“《运斗枢》曰：‘夏不田。’《穀梁》有夏田，於义为短。”郑玄释之云：“四时皆田，夏殷之礼。《诗》云：‘之子于苗，选徒嚣嚣。’夏田明矣。孔子虽有圣德，不敢显然改先王之法，以教授於世。若其所欲改，其阴书於纬，藏之以传后王。《穀梁》四时田者，近孔子故也。《公羊》正当六国之亡，谶纬见，读而传为三时田，作传有先后，虽异，不足以断《穀梁》也。”如郑此言，三时之田，不敢显露，阴书於纬。四时之田，显然在《春秋》之经，穀梁为传之时，去孔子既近，不见所藏之纬，唯睹《春秋》见经，故以为四时田也。公羊当六国之时，去孔子既远，纬书见行於世，公羊既见纬文，故以为三时田。又郑《释废疾》云“岁三田，谓以三事为田”，即上一曰乾豆之等。是深塞何休之言，当以注为正。云“《周礼》春曰蒐”以下，《周礼·大司马职》文。彼注云“夏田为苗，择取不孕任者，若治苗去不秀实者”；“秋田为狝，狝，杀也”，“中杀者多也”；“冬田为狩，言守取之无所择也”。郑不释蒐者，蒐，择也，亦谓择取不孕者，以义可知，故不解也。然《春秋》四时田猎皆曰蒐，皆以春蒐之礼行之故也。“田不以礼，曰暴天物”者，若田猎不以其礼，杀伤过多，是暴害天之所生之物。以礼田者，则下文“天子不合围”以下，至“不覆巢”皆是也。○“天子”至“掩群”。○天子四时田猎皆得围，但围而不合。若诸侯惟春田不得围，其夏秋冬皆得围，围亦不合，故下《曲礼》云“国君春田不围泽”。○“诸侯不掩群”者，是畿内诸侯为天子大夫，故下《曲礼》云“大夫不掩群”。此皆是熊氏之说。若皇氏以此为夏、殷礼，下《曲礼》为《周礼》，义或然也。○注“绥当”至“弊之”。○正义曰：绥字是糸旁妥，是登车之索。緌字是糸旁委，是旌旗之名。经作绥字，故云“绥当为緌”。云“有虞氏之旌旗也”者，按《明堂位》云：“有虞氏之旂，夏后氏之緌。”郑注云：“有虞氏当言緌。”旗旗无旒者，周谓之大麾。於周则春夏田用绥，故郑答赵商云：“春夏用大麾，秋冬用大常“。云““下谓弊之”者，谓弊仆於地也。若初杀时则抗之，巳杀猎止之时则弊之，故《诗传》云：“天子发抗大绥，诸侯发抗小绥。”此抗绥以表天子诸侯之获。《周礼·大司马》：“以旗致民。”注云：“以旗者，立旗期民於其下也。”《山虞》云“植虞旗”，《泽虞》云“植虞旌”，谓田猎罢，致禽旌旗也。并与此緌不同也。○“大夫”至“田猎”。○“大夫杀则止佐车”，则天子诸侯杀，未止佐车也。云“佐车止则百姓田猎”，以此推之，则天子杀然后诸侯杀，诸侯杀然后大夫杀，故《诗传》云“天子发然后诸侯发，诸侯发然后大夫士发”是也。此云“佐车止则百姓田猎”，谓冬猎之时。然则大緌小緌者，是夏、殷之法，秋冬皆用緌，异於周也。○注“佐车，驱逆之车”。○正义曰：按《大司马》云：“乃设驱逆之车。”注云：“驱，驱出禽兽，使趋亡者也。逆，逆要不得令走。”凡四时田猎，欲止之剩奰各不同也。按《大司马》春火弊，谓春时田猎，杀获禽兽将毕，总放火焚莱而后止。春用火者，郑注“因焚莱除陈草，皆杀而火止”。《大司马》又云夏车弊，注云“车弊，驱兽之车止也”，谓猎人杀禽既毕，布列车乘，总驱禽兽而后止息。郑云“夏田主用车，示所取物希，皆杀而车止”，郑即引《王制》云：“大夫杀则止佐车，佐车止则百姓田猎。”是杀禽既毕，佐车休止。但夏时佐车止，百姓未得田猎。郑云百姓田猎者，因引《王制》之成文。《大司马》又云秋罗弊，注云“秋田主用罔，中杀者多也”。皆杀而罔止。《大司马》又云冬徒弊，注云“冬田主用众物，多众得取也”。○“獭祭”至“火田”。○按《月令》正月“獭祭鱼”，《孝经纬》云“兽蛰伏，獭祭鱼”，则十月中也。是獭一岁再祭鱼。此下文“鸠化为鹰”，“草木零落”，文相连接，则“獭祭鱼，然后虞人入泽梁”，谓十月时。按《鲁语》李革云：“鸟兽孕，水虫成，於是乎禁罝罦罗网。”又云：“兽长麛夭，鸟翼鷇卵。”注云谓季春时。然则正月虽獭祭鱼，虞人不得入泽梁。○“豺祭兽然后田猎”者，按《月令》九月“豺乃祭兽”。《夏小正》十月“豺祭兽”，则是九月末十月之初。豺祭兽之后，百姓可以田猎。“鸠化为鹰，然后设罻罗”者，谓八月时，但鸠化有渐，故《月令》季夏云“鹰乃学习”，孟秋云“鹰乃祭鸟”。其鸠化为鹰，则八月时也。以《月令》二月时“鹰化为鸠”，则八月鸠化为鹰也。故《周礼·司裘》云“中秋，献良裘”，郑司农注云“中秋鸠化为鹰”是也。“设罻罗”者，按《说文》云：“罻，捕鸟网也。”又《尔雅》云：“鸟罟谓之罗。”罻罗，总是捕鸟之网。○“草木零落，然后入山林”者，谓十月时。按《月令》季秋“草木黄落”，其零落芟折，则在十月也。故《毛诗传》云：“草木不折，不操斧斤，不入山林。”此谓官民总取林木。若依时取者，则《山虞》云：“仲冬斩阳木，仲夏斩阴木。”不在零落之时。昆虫未蛰，不以火田”者，谓未十月之时，十月则得火田，故《罗氏》云：“蜡则作罗襦。”注云：“今俗放火张罗。”从十月以后至仲春，皆得火田，故《司马职》云春火弊是也。若陶铸之火，则季春出火，季秋内火，按《司爟》云“季春出火”，“季秋内火”。知是陶铸之火者，按《春秋》昭六年《左传》云“三月，郑人铸刑鼎”，“士文伯曰：火未出而作火，郑其有灾乎”！刑鼎，则陶铸也。○注“昆，明也”。○正义曰：按《说文》曰：“旻，同也。”今云明者，以字从日，故为明。“不麛”至“殀夭”。○“不麛不卵”，据春时特甚，不殀夭之等亦然，故《国语》云“兽长麛天，鸟翼鷇卵”，是春尢甚。此注云“重伤未成物”，则四时皆然也。《国语》既云“兽长麛夭”，夭与麛相连，故郑云“少长曰夭”。

  ¡¡¡¡Ú£Ô×ÖƹúÓ㬱Øì¶Ëê֮裬Îå·Y½ÔÈ룬ȻºóÖƹúÓá£ÖƹúÓã¬Èç½ñ¶ÈÖ§¾­Óá£è£¬Ä©Ò²¡£¡ð裬ÍöС·´¡£¶ÈÖ§£¬´ó¸÷·´£¬ÏÂÒôÖ®¡£ÓõØС´ó£¬ÊÓÄêÖ®·áºÄ¡£Ð¡¹ú´ó¹ú£¬·áÐ×Ö®Ä꣬¸÷ÒÔËêÖ®ÊÕÈ룬ÖÆÆäÓöàÉÙ£¬¶à²»¹ýÀñ£¬ÉÙÓÐËùɱ¡£¡ðºÄ£¬ºô±¨·´¡£É±£¬É«½ä·´£¬ÓÖÉ«±ð·´¡£ÒÔÈýÊ®Äê֮ͨÖƹúÓã¬Á¿ÈëÒÔΪ³ö¡£Í¨ÈýÊ®ÄêÖ®ÂÊ£¬µ±ÓоÅÄêÖ®Ðî¡£³öνËùµ±¸øΪ¡£¡ðÁ¿ÒôÁÁ¡£ÂÊÒôÂÉ£¬ÓÖÒôÀ࣬±¾ÓÖ×÷¿†¡£Ö®Ðó£¬ë·Áù·´£¬ºó½Ôͬ¡£¼ÀÓÃÊýÖ®Øì¡£¹g½ñÄêÒ»Ëê¾­ÓÃÖ®Êý£¬ÓÃÆäʲһ¡£¡ðØìÒôÀÕ£¬ÓÖÒôÁ¦¡£Ê²ÒôÊ®¡£É¥ÈýÄê²»¼À£¬Î¨¼ÀÌìµØÉç𢣬ΪԽ½E¶øÐÐÊ¡£²»¸ÒÒÔ±°·Ï×ð¡£Ô½ÓÌõñÒ²¡£½E£¬Ý³µË÷¡£¡ð½EÒô¸¥¡£õñ£¬Á¦éü·´¡£Ý£¬ë·Â×·´¡£Ë÷£¬Ï¤¸÷·´¡£É¥ÓÃÈýÄêÖ®Ø죬ɥ£¬´óÊ£¬ÓÃÈýËê֮ʲһ¡£É¥¼ÀÓò»×ãÔ»±©£¬ÓÐâÅÔ»ºÆ¡£±©Ó̺ÄÒ²¡£ºÆÓÌÈÄÒ²¡£¡ðºÆ£¬ºúÀÏ·´¡£¼À£¬·áÄê²»ÉÝ£¬Ð×Äê²»¼ó¡£³£ÓÃÊýÖ®Øì¡£¹úÎÞ¾ÅÄêÖ®ÐóÔ»²»×㣬ÎÞÁùÄêÖ®ÐîÔ»¼±£¬ÎÞÈýÄêÖ®ÐîÔ»¹ú·ÇÆä¹úÒ²¡£ÈýÄê¸û£¬±ØÓÐÒ»Äê֮ʳ¡£¾ÅÄê¸û£¬±ØÓÐÈýÄê֮ʳ¡£ÒÔÈýÊ®Äê֮ͨ£¬ËäÓÐÐ׺µË®Ò磬ÃñÎÞ²ËÉ«£¬È»ºóÌì×Óʳ£¬ÈÕ¾ÙÒÔÀÖ¡£²ËÉ«£¬Ê³²Ë֮ɫ¡£ÃñÎÞʳ²ËÖ®¼¢É«£¬Ìì×ÓÄËÈÕ¾ÙÒÔÀÖÒÔʳ¡£¡ðÈÕ£¬ÈËÒ»·´£¬ÏÂͬ¡£

  　　[疏]“冢宰”至“以乐”。○正义曰：此一节论冢宰制国用及年之丰耗，并丧祭及所蓄积之法，各随文解之。○“用地小大视年之丰耗”者。○用谓制国之用。凡制国用多少，必计地小大。又视年之丰耗，若地大年丰，则制用多；若地小年耗，则制用少。故郑云“多不过礼，少有所杀”。○“以三十年之通制国用，量入以为出”者，言欲制国用之时，先以三十年通融之法，留九年蓄外，计见在之物以制国用，假令一年有四万斛，以一万斛拟三十年通融积聚为九年之蓄，以见在茸茯斛，制国之来岁一年之用。量其今年入之多少，以为来年出用之数。○注“通三”至“给为”。○正义曰：“通三十年之率“者，每年之率入物分为四分，一分拟为储积，三分而当年所用。二年又留一分，三年又留一分，是三年总得三分为一年之蓄。三十年之率，当有十年之蓄，此云“当有九年之蓄”者，崔氏云：“三十年之间，大略有闰月十二，足为一年，故为有九年之蓄。是王肃以为二十七年有九年之蓄，而言三十者，举全数，两义皆通，未知孰是也。云“出谓所当给为”者，给谓给百官宾客及民人也，为谓为造国家器物也。○注“算今”至“什一”。○正义曰：知用今年一岁经用者，以下文云“丧用三年之仂”。此直云数之仂，故知是一岁之仂也。又知仂为什一者，以仂是分散之名，故《考工记》云：“石有时以泐。”《考工记》又云：“以其围之阞，捎其薮。”彼注“阞，谓三分之一”，此云“什一”者，以民税一岁之十一，则国祭所用亦什一也。此谓当年经用之内，用其什一，非是通计拟三年储积之蓄也，故郑云“一岁经用之数”。○注“不敢”至“车索”。○正义曰：私丧者是其卑，天地社稷是其尊。今虽遭私丧，既殡巳后，若有天地社稷之祭即行之，故云“不敢以卑废尊”也。越是践躐之义，故云“越犹躐也”。但未葬之前，属紼於輴，以备火灾。今既祭天地社稷，须越躐此紼而往祭之，故云越紼。云“紼，輴车索”者，以停住之时，指其绳体，则谓之紼。若在涂，人挽而行之，则谓之引。故郑注《杂记》云：“庙中曰紼，在涂曰引。”天地社稷，故有越紼之礼。六宗及山川之等，卑於天地社稷，待丧终乃祭。故《郑志》答田琼云：“天地郊社，至尊，不可废，故越紼祭之。六宗山川之神，则否。”其宫中五祀在丧内，则亦祭之。故《曾子问》云君薨，五祀之祭不行，既殡而祭之，自启至於反哭。五祀之祭不行，既葬而祭之，但祭时须人既少，众官不皆使尽去，不须越紼，故郑答田琼云：“五祀，宫中之神，丧时朝夕出入所祭，不为越紼也。”天地社稷之祭，豫卜时日。今忽有丧，故既殡，越紼行事。若遭丧之后，当天地郊社常祭之日，其启殡至於反哭，则避此郊社祭日而为之。按礼卒哭而祔，练而禘於庙。此等为新死者而为之，则非常祭也。其常祭法，必待三年丧毕也。其春秋之时，未至三年而为吉祭者，皆非礼也。若杜预之意，以为既祔以后，宗庙得四时常祭。三年大禘，乃同於吉，故僖公三十三年“凡君薨，卒哭而祔，祔而作主。特祀於主，烝尝禘於庙”，杜注云“新主既特祀於寝，则宗庙四时当祀，三年礼毕，又大禘，乃皆同於吉”。如杜之意，与三年不祭违者，按《释例》云：“《礼记》，后儒所作，不正与《春秋》同。”是杜不尽用《礼记》也。○注“暴犹”至“饶也”。○正义曰：暴是残暴，物被残暴则虚耗，故云“暴犹耗也”。浩浩，是多大之义，故《尧典》云：“浩浩滔天。”故云“浩犹饶也”。○“虽有凶旱水溢，民无菜色”者，凶旱，谓凶荒遭旱也。水溢，谓水之汎溢。凡水旱之岁，历运有常，按《律历志》云：十九岁为一章，四章为一部，二十部为一统，茸艹为一元，则一元有四千五百六十岁。初人元一百六岁有阳九，谓旱九年。次三百七十四岁阴九，谓水九年。以一百六岁并三百七十四岁，为四百八十岁，注云六乘八之数。次四百八十岁有阳九，谓旱九年。次七百二十岁阴七，谓水七年。次七百二十岁阳七，谓旱七年，又注云七百二十者，九乘八之数。次六百岁阴三，谓水三年。次六百岁阳五，谓旱五年。注云：六百岁者，以八乘八，八八六十四；又以七乘八，七八五十六，相乘为一千二百岁，於《易》七八不变，气不通，故合而数之，各得六百岁。次四百八十岁阴三，次四百八十岁阳三。从入元至阳三，除去灾岁，总有四千五百六十年。其灾岁两个阳九年，一个阴九年，一个阴阳各七年，一个阴阳各五年，一个阴阳各三年，灾岁总有五十七年，并前四千五百六十年，通为四千六百一十七岁。此一元之气终矣。如《律历》之言，此是阴阳水旱之大数也。所以正用七【创建和谐家园】六相乘者，以水数六、火数七、木数八、金数九、故以此交互相乘也。以七【创建和谐家园】六阴阳之数，自然故有九年、七年、五年、三年之灾，须三年、六年、九年之蓄也。然灾岁有阳七、阴七、阳五、阴五，此记直云三年、六年、九年之蓄，不云七五者，此各以其三相因，故不言七五也。举六年，则七年、五年之蓄可知。若贮积满九年之后，则腐坏，当随时给用也。

  　　天子七日而殡，七月而葬。诸侯五日而殡，五月而葬。大夫、士、庶人三日而殡，三月而葬。尊者舒，卑者速。《春秋传》曰：“天子七月而葬，同轨毕至。诸侯五月，同盟至。大夫三月，同位至。士逾月，外姻至。”三年之丧，自天子达。下通庶人，於父母同。天子诸侯降期。○期，居宜反。庶人县封，葬不为雨止，不封不树。丧不贰事，县封，当为县窆。县窆者，至卑，不得引紼下棺，虽雨犹葬，以其礼仪少。封，谓聚土为坟。不封之，不树之，又为至卑无饰也。《周礼》曰“以爵等为丘封之度，与其树数”，则士以上乃皆封、树。贰之言二也。庶人终丧无二事，不使从政也。《丧大记》曰：“大夫士既葬，公政入於家。既卒哭，弁绖带，金革之事无辟也。”○县封，上音玄；下音窆，彼念反。不为，于伪反，注“又为”同。紼音弗。上，时掌反，下“大夫以上”同。辟音避。自天子达於庶人。丧从死者，祭从生者，支子不祭。从死者，谓衣衾棺椁。从生者，谓奠祭之牲器。

  　　[疏]“君子”至“不祭”。○正义曰：此一节明天子以下殡葬日月不同，及衣衾牲器之数，各依文解之。○注“尊者”至“姻至”。○正义曰：天子诸侯位既尊重，送终礼物，其数既多，身在於丧，许其申遂，故日月缓也。大夫及士礼数既卑，送终之物，其数简少，又职唯促遽，义许夺情，故日月促也。必至三日者，冀其更生，三日不生，亦不生矣。所引“《春秋传》”以下，隐元年《左氏》文。同轨者，杜预云“言同轨，以别四夷之国”，谓中国诸侯，车同轨辙，尽皆来至。同盟者，杜预云“同在方岳之盟”。同位者，杜预云“古者行役不逾时”。诸侯以下，不言毕至者，有来有否，不必尽来，故不云毕。按《左传》大夫言三月，士言逾月，此总云大夫士三月而葬者，此记者许以降二为差，故总云三月。《左传》细言其别，故云大夫三月，士逾月。其实大夫三月者，除死月为三月。士三月者，数死月为三月，正是逾越一月，故言逾月耳。按《膏肓》，休以为士礼三月而葬，今《左氏》云逾月，於义《左氏》为短。玄箴之曰：“礼，人君之丧，殡葬，皆数来月来日。士殡葬，皆首荠月往日。尊卑相下之差数，故大夫士俱三月，其实不同。士之三月，及大夫之逾月也。”郑《箴膏肓》以正礼而言，故云“人君殡葬，数来月来日”。若春秋之时，天子诸侯之葬皆数死月，故文八年八月“天王崩”，九年二月“葬襄王”。又成十八年八月“公薨”，十二月葬，传云“书顺也”，是皆数死月也。故郑又云：“人君殡数来日，葬首荠月。”据《春秋》为说，其殡日之义，巳具在上《曲礼》疏。其诸侯奔丧，按《异义》：“《公羊》说天王丧，赴者至，诸侯哭。虽有父母之丧，越紼而行事，葬毕，乃还。《左氏》说王丧，赴者至，诸侯既哭，问故，遂服斩衰，使上卿吊，上卿会葬。经书叔孙得臣如京师葬襄王，以为得礼。许慎谨按：易下邳传其容说，诸侯在千里内皆奔丧，千里外不奔丧。若同姓，千里外犹奔丧，亲亲也。容说为近礼。”郑駮之云：“天子於诸侯无服，诸侯为天子斩衰三年，尊卑有差。按鲁夫人成风薨，‘王使荣叔归含且赗’，‘召伯来会葬’，传曰‘礼也’。‘襄王崩’，‘叔孙得臣如周，葬襄王’。天子於鲁既含且赗，又会葬，为得礼，则是鲁於天子，一大夫会，为不得礼可知。又《左传》云郑游吉云：‘灵王之丧，我先君简公在楚。我先大夫印段实往，敝邑之少卿也。王吏不讨，恤所无也。’岂非《左氏》诸侯奔天子之丧及会葬之明文？说《左氏》者，云诸侯不得弃其所守奔丧，自违其传。同姓虽千里外犹奔丧，又与礼乖。”郑之所駮，从《公羊》之义。又以《左氏传》诸侯亦奔丧，但说《左氏》者自违其传，云不奔丧，又难许慎云“千里外同姓犹奔丧，与礼乖也”，此是郑氏之意。其诸侯自相奔丧礼，按《公羊》说遣大夫吊君会其葬。《左氏》说诸侯之丧，士吊，大夫会葬。文、襄之霸，令大夫吊，卿共葬事。许慎谨按：“《周礼》无诸侯会葬义，知不相会葬。”从《左氏》义。郑氏无驳，与许同。其诸侯夫人丧，《公羊》说卿吊，君自会葬。《左氏》说诸侯夫人丧，士吊，士会葬。文、襄霸，士吊，大夫会葬，叔弓如宋葬宋共姬。上卿行，过厚非礼。许慎谨按：“《公羊》说同盟诸侯薨，君会葬；其夫人薨，君又会葬，是其不遑国政而常在路。《公羊》、《左氏》说俱不别同姓异姓。《公羊》言当会，许以为同姓也。《左氏》云不当会，据异姓也。”郑駮之云：“按礼，君与夫人尊同，故《聘礼》卿聘君，因聘夫人。凶时会吊，主於相哀愍，略於相尊敬，故使可降一等，士吊，大夫会葬，礼之正也。《周礼》‘诸侯之邦交，岁相问也，殷相聘也，世相朝也’，无异姓同姓亲疏之数。”云夫人丧，士会葬，说者致之，非传辞者，郑氏意引《周礼》无同姓异姓之别者，破许慎云“同姓则会，异姓则不会”。郑又云“夫人丧，士会葬，说者致之，非传辞”，破《异义》“《左氏》说夫人丧，士吊，士会葬”之文也。按《左氏》昭三年传云：“君薨，大夫吊。夫人，士吊”，无士会葬之文，故云说者致之。言士会葬，实非本传之辞也。则郑氏以为古者君薨，士吊，大夫会葬。文、襄之霸，君薨，大夫吊，卿会葬。其夫人之丧，则古及文、襄之时，皆士吊，大夫会葬，故郑云“士吊，大夫会葬，礼之正”。○“庶人”至“贰事”。○庶人之丧，贱，无碑繂。窆谓下棺。县绳下棺，故云县窆。威仪既少，日又促遽，将葬之时，不为雨而止。庶人既卑小，不须显异，不蛔芰为封，不标墓以树。若士以上，负国恩重，虽在丧中，金革无辟。庶人既无爵命，更无殊礼，三年之内，许其终丧。馀居丧之外，不供他事，故下云“父母之丧，三年不从政”。○注“县封”至“辟也”。○正义曰：知县封当为县窆者，若封是封土，无县系之理，不得与县相连，故知为窆也。不直云封当为窆，而与县相连者，以经有两封，若不连县言之，恐与不封相涉，故连县言之也。故云“不得引紼下棺”者，士虽无碑，犹有二繂。今庶人无紼，唯以绳县棺，故云“不得引紼下棺”。云“虽雨犹葬，以其礼仪少”者，按《异义》：“《公羊》说雨不克葬，谓天子诸侯也。卿大夫臣贱，不能以雨止。《穀梁》说葬既有日，不为雨止。《左氏》说卜葬先远日，辟不怀，吾不汲汲葬其亲，不可行事，废礼不行，庶人不为雨止。许慎谨按：《论语》云‘死，葬之以礼’，以雨而葬，是不行礼，《穀梁》说非也。”从《公羊》、《左氏》之说，郑氏无駮，与许同。按《释废疾》云：“虽庶人葬为雨止。《公羊》说卿大夫臣贱，不能以雨止。此等之说，则在庙未发之时，庶人及卿大夫亦得为雨止。若其巳发在路，及葬，则不为雨止。其人君在庙，及在路，及葬，皆为雨止。”云“封谓聚土为坟”者，以对上封为窆，故明之云“封谓聚土为坟”。云“《周礼》曰以爵等为丘封之度”者，是《周礼·冢人》文。既云爵等，明有爵者乃有丘封。周以士为爵，故云“则士以上乃皆封、树”，是庶人不封、树。彼注云：“王公曰立，诸臣曰封。”又引《汉律》曰：“列侯坟高四丈，关内侯以下至庶人各有差。”又《礼记》云：“孔子合葬於防”，“崇四尺”，郑云“盖周之士制”，其树数则无文。按《白虎通》云：“天子松，诸侯柏，大夫栗，士槐。”云“贰之言二也”者，上贰是副贰之贰，下二是二三之二。丧不贰事者，谓不为两事，故读从二三之二也。引“《丧大记》”以下者，证大夫士在丧有二事也。○注“从死”至“牲器”。○正义曰：卢植解云：“从生者，谓除服之后，吉祭之时，以子孙官禄祭其父祖。”故云从生者。若丧中之祭，虞祔练祥，仍从死者之爵，故《小记》云：“士祔於大夫则易牲。”又云：“其妻为大夫而卒，而后其夫不为大夫，而祔於其妻，则不易牲。”又《杂记》云：“上大夫之虞也少牢，卒哭成事，祔，皆大牢。下大夫之虞也犆牲，卒哭成事，祔，皆少牢。”是丧中之祭，仍从死者之礼，而郑云“谓奠祭之牲器”。云奠，则是丧中之祭，得从生者之爵，与《小记》、《杂记》违者。《小记》、《杂记》据死者子孙身无官爵，生者又无可祭享，故丧中之祭，皆用死者之礼。若其生者有爵，则祭从生者之法。丧祭尚尔，丧后吉祭可知。奠谓葬前，祭谓葬后，包丧终吉祭也。郑必知祭兼丧祭，与卢植别者，以此云祭从生者，丧从死者相对。又《中庸》云：“父为大夫，子为士，葬以大夫，祭以士。”又云：“父为士，子为大夫，葬以士，祭以大夫。”祭又与葬相对，皆祭与丧葬连文，是一时之言，故祭中兼为丧奠也。或云在丧中祭，尚从死者爵，至吉祭乃用生者禄耳，故知卢解郑言奠者，自吉祭之奠，及非时祭耳。

  　　天子七庙，三昭三穆，与大祖之庙而七。此周制。七者，大祖及文王、武王之祧，与亲庙四。大祖，后稷。殷则六庙，契及汤与二昭二穆。夏则五庙，无大祖，禹与二昭二穆而巳。○祧，他彫反。契，息列反。诸侯五庙，二昭二穆，与大祖之庙而五。大祖，始封之君。王者之后，不为始封之君庙。大夫三庙，一昭一穆，与大祖之庙而三。太祖别子始爵者，《大传》曰“别子为祖”，谓此虽非别子，始爵者亦然。士一庙。谓诸侯之中士下士，名曰官师者。上士二庙。庶人祭於寝。寝，適寝也。適，丁历反。

  　　[疏]“天子”至“於寝”。○正义曰：此一节明天子以下立庙多少不同之事，各随文解之。○注“此周”至“而巳”。○正义曰：郑氏之意，天子立七庙，唯谓周也。郑必知然者，按《礼纬稽命徵》云：“唐虞五庙，亲庙四，始祖庙一。夏四庙，至子孙五。殷五庙，至子孙六。”《钩命决》云：“唐尧五庙，亲庙四，与始祖五。禹四庙，至子孙五。殷五庙，至子孙六。周六庙，至子孙七。”郑据此为说，故谓七庙，周制也。周所以七者，以文王武王受命，其庙不毁，以为二祧，并始祖后稷，及高祖以下亲庙四，故为七也。若王肃则以为天子七庙者，谓高祖之父，及高祖之祖庙为二祧，并始祖及亲庙四为七，故《圣证论》肃难郑云：“周之文武受命之王，不迁之庙，权礼所施，非常庙之数。殷之三宗，宗其德而存其庙，亦不以为数。凡七庙者，皆不称周室。《礼器》云：‘有以多为贵者，天子七庙。’孙卿云：‘有天下者事七世。’又云：‘自上以下，降杀以两。’今使天子诸侯立庙，并亲庙四而止，则君臣同制，尊卑不别。礼，名位不同，礼亦异数，况其君臣乎。又《祭法》云‘王下祭殇五’，及五世来孙。则下及无亲之孙，而祭上不及无亲之祖，不亦诡哉！《穀梁传》云：‘天子七庙，诸侯五。’《家语》云：‘子羔问尊卑立庙制，孔子云：礼，天子立七庙，诸侯立五庙，大夫立三庙。’又云：‘远庙为祧，有二祧焉。’”又儒者难郑云：“《祭法》‘远庙为祧’，郑注《周礼》云：‘迁主所藏曰祧’，违经正文。郑又云‘先公之迁主，藏於后稷之庙。先王之迁主，藏於文武之庙’，便有三祧，何得《祭法》云有二祧？”难郑之义，凡有数条，大略如此，不能具载。郑必为天子七庙唯周制者，马昭难王义云“按《丧服小记》王者立四庙”，又引《礼纬》夏无大祖，宗禹而巳，则五庙。殷人祖契而宗汤，则六庙。周尊后稷，宗文王武王则七庙。自夏及周，少不减五，多不过七。《礼器》云周旅酬六尸，一人发爵，则周七尸，七庙明矣。今使文武不在七数，既不同祭，又不享尝，岂礼也哉！故汉侍中卢植说文云“二祧谓文武”。《曾子问》当七庙，无虚主；《礼器》天子七庙，堂九尺；《王制》七庙。卢植云：“皆据周言也。《穀梁传》天子七庙，尹更始说天子七庙，据周也。《汉书》韦玄成四十八人议，皆云周以后稷始封，文武受命。石渠论《白虎通》云：‘周以后稷文武特七庙。’”又张融谨按：“《周礼·守祧职》‘奄八人，女祧每庙二人’。自太祖以下与文、武及亲庙四，用七人，姜嫄用一人，適尽。若除文武，则奄少二人。《曾子问》孔子说周事，而云七庙无虚主。若王肃数高祖之父、高祖之祖庙，与文、武而九，主当有九。孔子何云七庙无虚主乎？”故云以《周礼》孔子之言为本，《穀梁》说及《小记》为枝叶，韦玄成石渠论《白虎通》为证验，七庙斥言，玄说为长，是融申郑之意。且天子七庙者，有其人则七，无其人则五。若诸侯庙制，虽有其人，不得过五。则此天子诸侯七、五之异也。王肃云“君臣同制，尊卑不别”，其义非也。又“王下祭殇五”者，非是别立殇庙，七庙外亲尽之祖，禘祫犹当祀之。而王肃云下祭无亲之孙，上不及无亲之祖，又非通论。且《家语》云先儒以为肃之所作，未足可依。按《周礼》惟存后稷之庙不毁。按昭七年传云“余敢忘高圉、亚圉”，注云“周人不毁其庙，报祭之”，似高圉、亚圉庙亦不毁者。此是不合郑说，故马融说云“周人所报而不立庙”。○注“大祖”至“君庙”。○正义曰：凡始封之君，谓王之子弟，封为诸侯，为后世之大祖，当此君之身，不得立出王之庙，则全无庙也，故诸侯不敢祖天子。若有大功德，王特命立之则可。若鲁有文王之庙，郑祖厉王是也。鲁非但得立文王之庙，又立姜嫄之庙，及鲁公文公之庙，并周公及亲庙，除文王庙外，犹八庙也。此皆有功德特赐，非礼之正。此始封君之子，得立一庙。始封六世之孙，始五庙备也。若异姓始封，如大公之属，初封则得立五庙，从诸侯礼也。云“王者之后，不为始封之君庙”者，以其始封之君，非有功德，惟因先代之后以封之，不得为后世之大祖，得立此君所出王者之庙。必知然者，以经传无文云微子为宋之始祖故也。而《左传》云“宋祖帝乙”是也。若二王之后，郊天之时，则得以远代之祖配天而祭，《故礼》运云：“杞之郊也，禹也。宋之郊也，契也。”○注“大祖”至“亦然”。○正义曰：此据诸侯之子始为卿大夫，谓之别子者也。是嫡夫人之次子，或众妾之子，别异於正君，继父言之，故云别子。引《大传》者，证此大祖是别子也。云“虽非别子，始爵者亦然”者，此事凡有数条：一是别子，初虽身为大夫，中间废退，至其远世子孙，始得爵命者，则以为大祖，别子不得为大祖也。二是别子及子孙，不得爵命者，后世始得爵命，自得为大祖。三是全非诸侯子孙，异姓为大夫者，及它国之臣初来任为大夫者，亦得为大祖，故云“虽非别子，始爵者亦然”。此总包上三事，如《郑志》答赵商，此王制所论皆殷制，故云“虽非别子”，亦得立大祖之庙。若其周制，别子始爵，其后得立别子为大祖。若非别子之后，虽为大夫，但立父、祖、曾祖三庙而巳，随时而迁，不得立始爵者为大祖。故郑答赵商问“《祭法》云‘大夫立三庙，曰考庙、曰王考庙、曰皇考庙’，注‘非别子’，故知祖考无庙。商按《王制》‘大夫三庙，一昭一穆，与大祖之庙而三’，注云‘大祖别子始爵者’，‘虽非别子，始爵者亦然’，二者不知所定”？郑答云“《祭法》，周礼。《王制》之云，或以夏、殷杂，不合周制”，是郑以为殷、周之别也。郑必知周制别子之后得立别子为大祖者，以《大传》云“别子为祖，系之以姓而弗别，缀之以食而弗殊，虽百世而昏姻不通者，周道然也”，故知别子百世不迁为大祖也。周既如此，明殷不系姓，不缀食。《大传》又云“其庶姓别於上而戚单於下，五世而昏姻可以通”，明五世之后，不复继以别子，但始爵者，则得为大祖也。此大夫三庙者，天子诸侯之大夫皆同。知者，以此及《祭法》历陈天子诸侯即云大夫，更不别云诸侯之大夫，故知与天子大夫同也。卿即大夫总号，故《春秋》杀卿，经皆总号大夫，其三公即与诸侯同。若附庸之君亦五庙，故庄三年《公羊传》云“纪季以酅入于齐”，传曰“请后五庙，以存姑姊妹”。又附庸得称朝，是与诸侯同。○“庙谓诸”至“二庙”。○正义曰：按《祭法》云“適士二庙”，今此云“士一庙”，故知是诸侯之中士下士。《祭法》云“官师一庙”，故云“名曰官师者”。郑既云诸侯之中士、下士一庙，则天子之中士、下士皆二庙也。必知皆二庙者，以其总称元士，故《昏义》云“八十一元士”，是不分别上下也。郑又知诸侯中士与下士同一庙者，以《祭法》云“適士二庙”，言適士则不得兼中下也。○注“寝，適寝也”。○正义曰：此庶人祭寝，谓是庶人在官府史之属，及寻常庶人。此祭谓荐物，以其无庙，故惟荐而已。荐献不可亵处，故知適寝也。

  ¡¡¡¡Ìì×ÓÖîºî×ÚÃíÖ®¼À£¬´ºÔ»µj£¬ÏÄÔ»¶E£¬ÇïÔ»³¢£¬¶¬Ô»ŸA¡£´Ë¸ÇÏÄÒóÖ®¼ÀÃû¡£ÖÜÔò¸ÄÖ®£¬´ºÔ»ìô£¬ÏÄÔ»µj£¬ÒÔ¶EΪÒó¼À¡£¡¶Ê«¡¤Ð¡ÑÅ¡·Ô»£º¡°µjìôŸA³¢£¬ÓÚ¹«ÏÈÍõ¡£¡±´ËÖÜËÄʱ¼À×ÚÃíÖ®Ãû¡£¡ðµj£¬ÓàÈô·´¡£ÏÄÔ»£¬»§¼Þ·´£¬×¢¡°ÏÄÔ»µj¡±£¬¡°ÏļÀÔ»¡±£¬ÏÂÔÆ¡°Ïļö¡±Í¬¡£¶E£¬´ó¼Æ·´¡£ŸA£¬Ö®³Ð·´¡£ìôÒô´Ê¡£Ìì×Ó¼ÀÌìµØ£¬Öîºî¼ÀÉç𢣬´ó·ò¼ÀÎåìë¡£Îåì룬ν˾ÃüÒ²£¬ÖÐìCÒ²£¬ÃÅÒ²£¬ÐÐÒ²£¬À÷Ò²¡£´Ë¼Àν´ó·òÓеØÕߣ¬ÆäÎ޵ؼÀÈý¶ú¡£¡ðìC£¬Á¦¾È·´¡£Ìì×Ó¼ÀÌìÏÂÃûɽ´ó´¨£¬ÎåÔÀÊÓÈý¹«£¬ËÄäÂÊÓÖîºî¡£ÊÓ£¬ÊÓÆäÉüÆ÷Ö®Êý¡£Öîºî¼ÀÃûɽ´ó´¨Ö®ÔÚÆäµØÕß¡£Â³È˼À̩ɽ£¬½úÈ˼ÀºÓÊÇÒ²¡£

  ¡¡¡¡[Êè]¡°Ìì×Ó¡±ÖÁ¡°µØÕß¡±¡£¡ðÕýÒåÔ»£º´ËÒ»½ÚÂÛÏÄÒóÌì×ÓÖîºî´ó·òËÄʱ¼À×ÚÃí£¬¼°¼ÀÌìµØɽ´¨Ö®Ê£¬¸÷ËæÎĽâÖ®¡£¡ð¡°´ºÔ»µj¡±Õß¡£»ÊÊÏÔÆ£º¡°µj£¬±¡Ò²¡£´ºÎïδ³É£¬Æä¼ÀÆ·Ïʱ¡Ò²¡£¡±ËïÑ×ÔÆ£º¡°µjÕߣ¬Ð²˿ɵj¡£¡±¡ð¡°ÏÄÔ»¶E¡±Õߣ¬»ÊÊÏÔÆ£º¡°¶EÕߣ¬´ÎµÚÒ²¡£ÏÄʱÎïËäδ³É£¬ÒËÒÀʱ´ÎµÚ¶ø¼ÀÖ®¡£¡±¡ð¡°ÇïÔ»³¢¡±Õߣ¬¡¶°×»¢Í¨¡·ÔÆ£º¡°³¢Õߣ¬Ð·YÊì¶ø³¢Ö®¡£¡±¡ð¡°¶¬Ô»ŸA¡±Õߣ¬ŸAÕßÖÚÒ²¡£¶¬Ö®Ê±Îï³ÉÕßÖÚ¡£ËïÑ×ÔÆ£º¡°ŸA£¬½øÒ²¡£½øÆ·ÎïÒ²¡£¡±¡ð×¢¡°´Ë¸Ç¡±ÖÁ¡°Ö®Ãû¡±¡£¡ðÕýÒåÔ»£ºÒÉΪÏÄÒó¼ÀÃûÕߣ¬ÒÔÆä¼ÀÃûÓëÖܲ»Í¬£¬¹ÊÒÔΪÏÄÒó¼ÀÃû¡£ÆäÏÄÒóÖ®¼ÀÓÖÎÞÎÄ£¬¹Ê³Æ¸ÇÒÔÒÉÖ®¡£´ËÔÆ´ºµj£¬¶ø¡¶½¼ÌØÉü¡·ÔÆ´º¶EÕߣ¬Ö£±Ë×¢ÔÆ¡°¶Eµ±Îª¶^¡±£¬´Ó´ËΪÕý¡£¡¶¼ÀÒå¡·Ô»¡°´º¶E¡±£¬Ö£×¢Ö±ÔÆ¡°ÏÄÒóÀñ¡±£¬²»¸Ä¶E×ÖÕߣ¬ÒÔ¡¶½¼ÌØÉü¡·ÒѸĶEΪ¶^£¬¹Ê춡¶¼ÀÒå¡·ÂÔÖ®£¬´Ó¿ÉÖªÒ²¡£ÔÆ¡°ÖÜÔò¸ÄÖ®£¬´ºÔ»ìô£¬ÏÄÔ»µj¡±Õߣ¬°´¡¶×Ú²®¡·ÔÆ¡°ÒÔìô´ºÏíÏÈÍõ£¬ÒÔ¶^ÏÄÏíÏÈÍõ¡±¡£ÓÖÖªÖÜÒÔ¶EΪÒó¼ÀÕߣ¬°´¡¶¹«Ñò´«¡·Ô»¡°ÎåÄê¶øÔÙÒó¼À¡±£¬ÓÖ¡¶´ºÇï¾­¡·ÙÒ°ËÄê¡°ÇÆßÔ£¬¶EÓÚ´óÃí¡±£¬ÊǶEΪÒó¼À£¬ÒóÓÌ´óÒ²£¬Î½ÎåÄêÒ»´ó¼À¡£Òý¡¶Ê«¡¤Ð¡ÑÅ¡·Õߣ¬ÊÇÎÄÍõ֮ʫ£¬¡¶Ìì±£¡·Ö®Æª£¬Î½ÎÄÍõÊÜÃü£¬ÒѸÄÒóÖ®¼ÀÃû£¬ÒÔÏļÀÖ®¶E£¬¸ÄÃûÔ»µj¡£¶ø¡¶Ê«¡·ÏÈÑÔµjºóìôÕߣ¬´Ó±ãÎÄ£¬³¢ÔڟAÏ£¬ÒÔÔϾäÒ²¡£ÓÚ¹«£¬Öî±TÖÁ²»·”Ò²¡£ÏÈÍõ£¬Î½ºó𢡢´óÍõ¡¢Íõ¼¾Ò²¡£¡ð×¢¡°Îåì롱ÖÁ¡°Èý¶ú¡±¡£¡ðÕýÒåÔ»£ºÖªÎåìëÊÇ˾Ãü¡¢ÖÐìC¡¢ÃÅ¡¢ÐС¢À÷Õߣ¬°´¡¶¼À·¨¡·ÔÆ¡°ÍõÁ¢Æßì룬Ի˾Ãü¡¢Ô»ÖÐìC¡¢Ô»¹úÃÅ¡¢Ô»¹úÐС¢Ô»Ì©À÷¡¢Ô»»§¡¢Ô»Ô£¬ÖîºîÎåìëÎÞ»§¡¢Ô×ÔÍâÓëÌì×Óͬ£¬Ã÷´ó·òÎåìëÓëÖîºîͬ¡£Ã÷ÖªÊÇ˾Ãü¡¢ÖÐìC¡¢ÃÅ¡¢ÐС¢À÷Ò²¡£ÔÆ¡°´Ë¼Àν´ó·òÓеØÕß¡±£¬ÒÔÆä¼ÀÎåìëÓëÖîºîͬ£¬¹ÊÖª´ó·òÓвɵØÕß¡£ÔÆ¡°ÆäÎ޵ؼÀÈý¶ú¡±Õߣ¬ÒÔ¡¶¼À·¨¡·ÔÆ¡°´ó·òÁ¢Èýì룬Ի×åÀ÷¡¢Ô»ÃÅ¡¢Ô»ÐС±Ò²¡£Ö£ÒâÒԴ˼°¡¶¼À·¨¡·¾ãÊÇÖÜÀñ£¬ÓеØÕß¼ÀÎ壬ÎÞµØÕß¼ÀÈý¡£°´Ï¡¶ÇúÀñ¡·´ó·ò¼ÀÎåì룬ν»§¡¢Ôî¡¢ÖÐìC¡¢ÃÅ¡¢ÐУ¬ÒÔΪÒóÀñ¡£´Ë´ó·òÎåì룬ΪÓеشó·òÎåìëÖ®Éñ¡£ÓÖ±ðÕߣ¬ÒÔ¡¶ÇúÀñ¡·Ìì×ÓÖîºî´ó·ò½Ô¼ÀÎåì룬¸üÎ޵Ȳ¹ÊÒÔ¡¶ÔÂÁî¡·Îåìëµ±Ö®£¬×ÜΪÒóÀñ¡£´ËÎÄÌì×ÓÔƼÀÌìµØ£¬ÖîºîÔƼÀÉç𢣬´ó·òÔƼÀÎåì룬¼È±ðΪ×ð±°Ö®²î£¬¹ÊÒÔÖÜ·¨½âÖ®¡£¡ð×¢¡°ÊÓÊÓ¡±ÖÁ¡°Ö®Êý¡±¡£¡ðÕýÒåÔ»£º°´¡¶ÏÄ´«¡·ÔÆ£º¡°ÎåÔÀÊÓÈý¹«£¬ËÄäÂÊÓÖîºî£¬ÆäâÅɽ´¨ÊÓ²®£¬Ð¡ÕßÊÓ×ÓÄС£¡±Ö£×¢ÔÆ£º¡°Î½ÆäÉü±ÒôÒÊ¢óÖ¶¹¾ôÏ×Ö®Êý£¬·Çν×ð±°¡£¡±°´¡¶ÖÜÀñ¡·ÉϹ«÷Óâ¾¾ÅÀΣ¬â¸ÎåÀΣ¬÷ÏÀñ¾ÅÏ×£¬¶¹ËÄÊ®¡£ºî²®÷Óâ¾ÆßÀΣ¬â¸ËÄÀΣ¬÷ÏÀñÆßÏ×£¬¶¹ÈýÊ®Óжþ¡£×ÓÄÐ÷Óâ¾ÎåÀΣ¬â¸ÈýÀΣ¬÷ÏÀñÎåÏ×£¬¶¹¶þÊ®ÓÐËÄ¡£ÓÖÎåµÈÖîºî£¬ÉŽԴóÀΣ¬¼ÀÒà´óÀΣ¬óþ½ÔÊ®Óжþ£¬¼ÀËÄÍûɽ´¨£¬ÓÃë¥Ãá¡£Ö£×¢¡¶ÀñÆ÷¡·¡°ÎåÏײ죬ν¼ÀËÄÍûɽ´¨Ò²¡±¡£ÓֺÎÞ±ð£¬Èý¹«Óë×ÓÄÐͬ¡£½ñ´Ë¡¶ÍõÖÆ¡·ÔÆ¡°ÎåÔÀÊÓÈý¹«£¬ËÄäÂÊÓÖîºî¡±£¬ÔòÈý¹«×ðì¶Öîºî¡£¡¶ÏÄ´«¡·ÔÆ¡°ËÄäÂÊÓÖîºî£¬ÆäâÅɽ´¨ÊÓ²®£¬Ð¡ÕßÊÓ×ÓÄС±£¬ÊDz®Óëºî±ð¡£½ñÖ£×¢´Ë¡°ÊÓ£¬ÊÓÆäÉüÆ÷¡±£¬ÓÖ×¢¡¶ÏÄ´«¡·¡°Î½ÆäÉü±ÒôÒÊ¢óÖ¶¹¾ôÏ×Ö®Êý¡±£¬²ÎÑéÉÏÏ£¬²¢Ó롶ÖÜÀñ¡·²»Í¬£¬²»¿ÉÇ¿½âºÏ֮Ϊһ¡£´Ë¡¶ÍõÖÆ¡·Ëù³Â£¬¶àÂÛÏÄÒóÖ®ÖÆ¡£¡¶ÏÄ´«¡·Ëù˵£¬ÓÖ·ÇÖÜ´úÖ®Àñ¡£Ö£Ö®Ëù×¢Õߣ¬µ±¾ÝÒì´ú·¨Ò²¡£´Ë¾­ÔÆ¡°ËÄäÂÊÓÖîºî¡±£¬¡¶ÏÄ´«¡·¡°ÊÓÖîºî¡±Ö®Ï£¬ÔÆ¡°ÆäâÅɽ´¨ÊÓ²®£¬Ð¡ÕßÊÓ×ÓÄС±£¬Ôò´ËÖîºîνÊǺî¾ôÕߣ¬²»µÃ×ÜΪÎåµÈÖîºî¡£¡ð×¢¡°Â³ÈË¡±ÖÁ¡°ÊÇÒ²¡±¡£¡ðÕýÒåÔ»£ºÖª¡°Â³È˼À̩ɽ¡±Õߣ¬ÒÔ¡¶ÂÛÓï¡·ÔÆ¡°¼¾ÊÏÂÃì¶Ì©É½¡±£¬Ã÷³¾ý¼À̩ɽ£¬¼¾ÊσcÖ®Ò²¡£ÓÖ¡¶¹«Ñò¡·ÔÆÈ×Üû£¬¡°¼À̩ɽ¡¢ºÓ¡¢º£¡±£¬Êdz¼À̩ɽ¡£µ«Ì©É½ÊÇÆë³֮½ç£¬¹ÊÆëÒà¼ÀÖ®¡£ÊÇÒÔ¡¶ÀñÆ÷¡·ÔÆ¡°ÆëÈ˽«ÓÐÊÂì¶Ì©É½£¬±ØÏÈÓÐÊÂì¶ÅäÁÖ¡±£¬¡¶ÀñÆ÷¡·ÓÖÔÆ¡°½úÈ˽«ÓÐÊÂ춺ӣ¬±ØÏÈÓÐÊÂ춶ñ³Ø¡±£¬ÊǽúÈ˼ÀºÓÒ²¡£

  　　天子诸侯，祭因国之在其地而无主后者。谓所因之国，先王先公有功德，宜享世祀。今绝无后为之祭主者，昔夏后氏郊鮌，至杞为夏后，而更郊禹。晋侯梦黄熊入国而祀夏郊，此其礼也。○鮌，古本反。能，乃登反，一本又作熊，音雄。

  　　[疏]“天子”至“后者”。○正义曰：此一节论天子置都之所，及诸侯所封之内，皆因古昔先王先公所居之地，今其地子孙绝灭而无主后者，则天子诸侯祭此先王先公，故云“祭因国之在其地而无主后者”。若天子因先公之后，亦祭先公。若诸侯因先王之后，亦祭先王。先王先公，皆谓有德宜世祀者。○注“昔夏”至“礼也”。○正义曰：按《祭法》夏后氏亦禘黄帝而郊鲧，是夏郊篰。云“至杞为夏后，而更郊禹”者，按《礼运》云“杞之郊也，禹也”，是杞郊禹也。殷灭夏之时，殷则不应郊鲧，必应封夏之后，但不知名杞以否，至周封夏后於杞，据《礼运》成文，故云杞更郊禹也，不废殷时夏后已郊禹也。云“晋侯梦黄熊入国而祀夏郊”者，按昭七年晋侯有疾，梦黄熊入於寝门。于时子产聘晋，韩宣子问子产：“其何厉鬼？”子产曰：“昔尧殛鲧于羽山，其神化为黄熊，以入于羽渊，实为夏郊，三代祀之。晋为盟主，其或者未之祀也。韩子祀夏郊，晋侯有间。”如传所云，夏后之时，郊祭鲧以配天。至殷周之时，鲧虽不配天，以其有功，列於群祀，故云“三代祀之”。但《春秋》之时，周衰礼废，不能祀鲧。晋既为盟主，当代天子祭群神群祀，传之意义，谓晋当代天子摄群神之祀，不谓因此国在地无主后者。今郑引之以证祭无主后，则谓鲧是夏家之先，晋居夏之旧地，鲧无主后，故晋祀之，礼之与传意少异。然夏后有杞，而云无主后者，以杞不祭鲧，故云“无主后”也。其黄熊之言，称入羽渊，按《尔雅》“鳖三足，能”，先师或以为黄熊，义或然也。

  ¡¡¡¡Ìì×Ӡõj£¬µ„¶E¡¢µ„³¢¡¢µ„ŸA¡£ ÃÓÌÒ»Ò²¡£µ„£¬ºÏÒ²¡£Ìì×ÓÖîºî֮ɥ±Ï£¬ºÏÏȾýÖ®Ö÷ì¶×æÃí¶ø¼ÀÖ®£¬Î½Ö®µ„¡£ºóÒòÒÔΪ³£¡£Ìì×ÓÏȵ„¶øºóʱ¼À£¬ÖîºîÏÈʱ¼À¶øºóµ„¡£·²µ„Ö®Ë꣬´ºÒ»µj¶øËÈ¡£²»µ„£¬ÒÔÎïÎÞ³ÉÕß²»Òó¼À¡£ÖܸÄÏļÀÔ»µj£¬ÒÔ¶EΪÒó¼ÀÒ²¡£Â³Àñ£¬ÈýÄêÉ¥±Ï¶øµ„춴ó×棬Ã÷Äê´º¶Eì¶ÈºÃí¡£×Ô¶ûÖ®ºó£¬ÎåÄê¶øÔÙÒó¼À£¬Ò»µ„Ò»¶E¡£¡ð ÃÒôÌØ¡£µ„ÒôÇ¢¡£ÖîºîµjÔò²»¶E£¬¶EÔò²»³¢£¬³¢Ôò²»ŸA£¬ŸAÔò²»µj¡£ÓÝÏÄÖ®ÖÆ£¬ÖîºîË곯£¬·Ïһʱ¼À¡£¡ð³¯£¬Ö±Ò£·´¡£Öîºîµj Ã£¬»¥Ã÷µj¡¢ ÃÎÄ¡£¡ð»¥Òô»§£¬ÓÖ»§¹Ê·´¡£¶EÒ» ÃÒ»µ„¡£ÏÂÌì×ÓÒ²¡£µ„Ëê²»¶E¡£¡ðÏ£¬»§¼Þ·´¡£³¢µ„£¬ŸAµ„¡£

  ¡¡¡¡[Êè]¡°Ìì×Ó¡±ÖÁ¡°ŸAµ„¡±¡£¡ðÕýÒåÔ»£º´ËÒ»½ÚÂÛÏÄÒóÌì×ÓÖîºî´ó¼À¼°Ê±¼À֮ʣ¬¸÷ËæÎĽâÖ®¡£¡ðÌì×ÓÖ®¼À£¬µ±µ„Ö®Ë꣬ÒÔ´ºÎïδ³É£¬²»Îªµ„¼À¡£Î© ÃΪʱ¼ÀÖ®µj£¬¹ÊÔÆ¡° Ãµj¡±¡£ÏÂÇﶬ֮ʱ£¬ÏÈΪµ„¼À£¬ºóΪʱ¼À£¬¹ÊÔÆ¡°µ„¶E¡¢µ„³¢¡¢µ„ŸA¡±¡£¡ð×¢¡°Ìì×Ó¡±ÖÁ¡°Ò»¶E¡±¡£¡ðÕýÒåÔ»£º°´ÎĶþÄê¡°°ËÔ£¬¶¡Ã®£¬´óÊÂÓÚ´óÃí¡±£¬¡¶¹«Ñò´«¡·ÔÆ£º¡°´óÊÂÕߺΣ¿´óµ„Ò²¡£¡±°´ÙÒ¹«ÈýÊ®ÈýÄêÊ®¶þÔÂÞ°£¬ÖÁÎĶþÄê°ËÔ£¬¶þʮһÔ£¬ì¶ÀñÉÙËÄÔ£¬Î´µÃÉ¥±Ï£¬ÊÇÉ¥±Ïµ±µ„¡£Öîºî¼È¶û£¬Ã÷Ìì×ÓÒàÈ»£¬¹ÊÔÆ¡°Ìì×ÓÖîºî֮ɥ±Ï£¬ºÏÏȾýÖ®Ö÷ì¶×æÃí¶ø¼ÀÖ®£¬Î½Ö®µ„¡£¡±ÔÆ¡°ºóÒòÒÔΪ³£¡±Õߣ¬°´¡¶Àñγ¡·¡°ÈýÄêÒ»µ„£¬ÎåÄêÒ»¶E¡±£¬¹Ê֪ÿÈýÄêΪһµ„¼À£¬ÊǺóÒòÒÔΪ³£¡£ÔÆ¡°Ìì×ÓÏȵ„¶øºóʱ¼À¡±Õߣ¬ÒÔ¾­ÔÆ¡°µ„¶E¡¢µ„³¢¡¢µ„ŸA¡±£¬Ìì×Óλ×𣬹ÊÏÈΪ´óÀñÒ²¡£ÔÆ¡°ÖîºîÏÈʱ¼À¶øºóµ„¡±Õߣ¬ÒÔÏÂÎÄÔÆÖîºî¡°³¢µ„£¬ŸAµ„¡±£¬Öîºîλ±°£¬È¡Æä½¥±¸£¬¹ÊÏÈСÀñ£¬ºó´óÀñ¡£´ËµÈ½ÔÒòËÈÇ°Ö®ÖÆ£¬µ«²»Öª¼¸ÄêÒ»µ„¡£¡¶Àñγ¡·ÔÆ¡°ÈýÄêÒ»µ„£¬ÎåÄêÒ»¶E¡±£¬Ö£ÔÆ¡°°ÙÍõͨÒ塱£¬ÔòÓÝÏļ°Ò󣬽ÔÓëÖÜͬñÊ£¬ÒàÈýÄêΪһҲ¡£»ÊÊÏÈ¡ÏÈÈåÖ®Ò壬ÒÔΪÓÝÏĵ„¼À£¬Ã¿Äê½ÔΪ¡£ÓÖÔÆ¡°Èýʱµ„¡±Õߣ¬Î½ÊÇÇﶬ¡£»òһʱµÃµ„ÔòΪ֮£¬²»Èýʱ¾ãµ„¡£È»°´Ö£ÔÆ£º¡°ÈýÄêÒ»µ„£¬ÎåÄêÒ»¶E£¬°ÙÍõͨÒå¡£¡±Ö£ÓÖ×¢´ËÔÆ£º¡°´ºÒ»µj¶ø¼º¡£²»µ„£¬ÒÔÎïÎÞ³ÉÕß²»Òó¼À¡£¡±ÓÖ¡¶¶Eµ„Ö¾¡·ÔÆ£º¡°¡¶ÍõÖÆ¡·¼ÇÏÈÍõÖ®·¨£¬µ„Ϊ´ó¼À£¬µ„ì¶Çïì¶ÏÄ춶¬¡£Öܹ«ÖÆÀñ£¬¼À²»ÓûÊý¡£¡±ÈçÖ£´ËÑÔ£¬ÔòÏÄÒóÈýʱ¾ãÒó¼À£¬»ÊÊÏ֮˵Ҳ¡£ÔÆ¡°Â³ÀñÈýÄêÉ¥±Ï¶øµ„춴ó×桱Õߣ¬ÙÒ¹«ÒÔÈýÊ®ÈýÄêÊ®¶þÔÂÞ°£¬ÎĶþÄê°ËÔ¡°´óÊÂÓÚ´óÃí¡±£¬ì¶ÀñÉÙËÄÔ£¬ÎĹ«Ó¦ºÏ¶þÄêÊ®¶þÔ¶øµ„´ó×æÃíÒ²¡£ÊÇоý¼´Î»Ö®¶þÄ꣬¶øÔÆÈýÄêÉ¥±ÏÕߣ¬Í¨ËÀ¾ýÖ®ÄêΪÈýÄê¡£ÔÆ¡°Ã÷Äê´º¶Eì¶ÈºÃí¡±Õߣ¬ÒÔÙÒ¹«°ËÄê¡°¶EÓÚ´óÃí¡±£¬Ðû¹«°ËÄê¡°ÐÁÒÑ£¬ÓÐÊÂÓÚ´óÃí¡±¡£ÓÐÊ£¬¶EÒ²£¬ÎªÖÙËì×äÂÔÑÔÓÐÊ¡£ÙÒÒ²£¬ÐûÒ²£¬½Ô°ËÄê¶E¡£¼ÈÎåÄêÒ»¶E£¬Ôòºó¶Eȥǰ¶EÎåÄêÒ²¡£Ç°¶Eµ±ÈýÄ꣬½ñ¶þÄê¶øµ„£¬¹ÊÔÆ¡°Ã÷Äê´º¶Eì¶ÈºÃí¡±¡£°´ãɶþÄêÎåÔ¡°¼ª¶EÓÚׯ¹«¡±£¬ÕÑÊ®ÎåÄê¡°¶EÓÚÎ乬¡±£¬ÕѶþÊ®ÎåÄê¡°½«¶Eì¶Ï幫¡±£¬¶E½Ô¸÷¾ÍÃíΪ֮£¬¹ÊÔÆȺÃí¡£ÔÆ¡°×Ô¶ûÖ®ºó£¬ÎåÄê¶øÔÙÒó¼À¡±Õߣ¬¡¶¹«Ñò´«¡·ÎÄ¡£ÔÆ¡°×Ô¶û¡±Õߣ¬Î½×ÔÈýÄê¶EȺÃíÖ®ºó£¬Ã¿ÎåÄêÖ®ÄÚ£¬ÔÙΪÒó¼À£¬¹ÊÖ£¡¶¶Eµ„Ö¾¡·ÔÆ£º¡°ãɹ«Ö®É¥£¬ÙÒÈýÄê¶E£¬ÙÒÁùÄ굄£¬ÙÒ°ËÄê¶E¡£·²ÈýÄêÉ¥±Ï£¬Ð¾ý¶þÄêΪµ„¡£¡±Ð¾ýÈýÄêΪ¶E£¬½Ôµ„ÔÚ¶EÇ°£¬ãɹ«¶þÄêÎåÔ¡°¼ª¶EÓÚׯ¹«¡±£¬Ôòµ„µ±ÔÚ¼ª¶E֮ǰ£¬¹Ê¡¶¶Eµ„Ö¾¡·ÔÆ£º¡°ËÄÔµ„£¬ÎåÔ¶E¡£¡±²»¼¥µ„Õߣ¬Ç츸×÷ÂÒ£¬¹ú¼Ò¶àÄÑ¡£¹Êׯ¹«¼ÈÔᣬÀ„²»Èë¿âÃÅ¡£ãɹ«ÔçÑáÆäÂÒ£¬¹ÊËÄÔµ„£¬²»¼¥£¬ÎåÔ¼´¶E¡£±ÈÔ¶øΪ´ó¼À£¬ÓÖì¶ÀñÉÙËÄÔ£¬¹ÊÊé¼¥ÆäËÙÒ²¡£Ö£¡¶¶Eµ„Ö¾¡·ÔÆ£º¡°Â³×¯ÈýÊ®¶þÄê°ËÔ¹«Þ°£¬ãɶþÄêÎåÔ¼ª¶E¡£Ê±Ç츸ɱ×Ó°ãÖ®ºó£¬¹«¾åì¶ÄÑ£¬²»µÃʱÔá¡£ÔáÔòÈ¥Ê×À„ì¶ÃÅÍ⣬ÄËÈ룬Îñ×Ô×ð³ÉÒÔÑáÆä»ö¡£ÈôËÈÁ·È»£¬ÃâÉ¥ÓÖËÙ¡£¶þÄêËÄÔÂÏÄÔòµ„¡£¼Èµ„£¬ÓÖ¼´ÒÔÎåÔ¶Eì¶ÆäÃí¡£´ËÔ´ó¼À£¬¹Ê¼¥ÆäËÙÒ²¡£ãɹ«Ö®·þ£¬·²¶þʮһÔ£¬ì¶ÀñÉÙËÄÔ£¬ÓÖ²»¶V£¬ÔƼª¶E£¬¼¥ÆäÎÞ¶÷Ò²¡£ãɹ«ÒÔ¶þÄê°ËÔÂÞ°£¬ÙÒ¶þÄê³ýÉ¥£¬Ê¼µ„´óÃí£¬Ã÷Äê¶Eì¶ÈºÃí£¬×Դ˶øºó£¬ÎåÄêÔÙÒó¼À£¬ÁùÄ굄£¬¹Ê°ËÄê¶E¡£ÙÒ¹«ÒÔÈýÊ®ÈýÄêÊ®¶þÔÂÞ°£¬ÖÁÎĶþÄêÆßÔ¼äÓÐÈò£¬»ý¶þʮһÔ£¬Ã÷Ô¼´µ„¡£¾­ÔÆ¡®°ËÔ£¬¶¡Ã®£¬´óÊÂÓÚ´óÃí£¬õÒÙÒ¹«¡¯£¬ì¶ÎĹ«Ö®·þ£¬ÒàÉÙËÄÔ£¬ÒÔÆäÄæì룬¹ÊÌؼ¥Ö®¡£ÎĹ«Ê®°ËÄê¶þÔÂÞ°£¬Ðû¶þÄê³ýÉ¥¶øµ„£¬ÈýÄê¶Eì¶ÈºÃí£¬×Ô´ËÖ®ºó£¬ÒàÎåÄêÔÙÒó¼À£¬ÓëÙÒͬ¡£ÁùÄ굄£¬¹Ê°ËÄê¶E¡£ÕÑʮһÄêÎåÔ¡®·òÈËÆë¹éÞ°¡¯£¬Ê®ÈýÄêƽÇðÖ®»á£¬¹é£¬²»¼°µ„¡£¶¬£¬¹«Èç½ú£¬ÕÑÊ®ËÄÄê´º¹é£¬Ä˵„£¬¹ÊÊ®ÎåÄê´ºÄ˶E¡£¾­ÔÆ¡®¶þÔ£¬¹ïÓÏ£¬ÓÐÊÂÓÚÎ乬¡¯£¬ÖÁÊ®°ËÄ굄£¬¶þÊ®Äê¶E£¬¶þÊ®ÈýÄ굄¡£ÕѶþÊ®ÎåÄ꣬¶EÓÚÏ幫Ҳ¡£¡±´ËÊÇÖ£ÂÛ³֮¶Eµ„¡£Ö£ÓÖÔÆ£º¡°¡¶Ã÷ÌÃλ¡·Ô»Â³£¬ÍõÀñÒ²¡£ÒÔ´ËÏàÍÆÐÖ¿ÉÖª¡£¡±ÊÇÖ£ÒÔÌì×ÓÖ®ÀñÓë³ͬҲ¡£°´¡¶·YÁº´«¡·ÒÔÄêÊýÕß²»ÊýÈò£¬¶øÖ£Êýׯ¹«¼°ÙÒ¹«Ö®É¥£¬½ÔÔÆͨÈò¶þʮһÔÂÕߣ¬Ö£ÓûÊ¢ÑÔÈÕÔÂãÚÉÙ£¬¼ÙÁîͨÈò£¬Ö¹ÓжþʮһÔ¶ú¡£Ö£ì¶¡¶¶Eµ„Ö¾¡·³ýׯ¹«Ö®É¥ÉÙËÄÔ£¬¶ø´ðÕÔÉÌÔÆì¶ÀñÉÙÁùÔÂÕߣ¬Í¨¶VÔÂÑÔÖ®Ò²¡£°§½ªÖ®É¥£¬ÙÒÈýÄêÄ˳ý¡£ÙÒ¶þÄêµÃ³ýãɹ«É¥¶øµ„Õߣ¬ÒÔÊÇÉ¥¼ÀËäÔÚÇ°É¥Ö®ÄÚ£¬ÒàµÃΪºóÉ¥Ö®¼À£¬¹Ê¡¶ÔӼǡ·ÔÆ¡°ÈýÄê֮ɥ£¬Ôò¼Èîy£¬ÆäÁ·Ïé½ÔÐС±ÊÇÒ²¡£´ËÔÆÈýÄêÉ¥±Ï£¬µ„ì¶Ì«×æÃí£¬Ã÷Äê´º¶Eì¶ÈºÃí¡£°´¡¶ÐþÄñ¡·¼ãÔÆ¡°ÈýÄê¼È±Ï£¬¶Eì¶ÆäÃí£¬¶øºóµ„¼Àì¶Ì«×桱£¬¸üÓжEì¶ÆäÃíÖ®ÎÄ¡£²»Í¬Õߣ¬Î½Á·Ê±Ç¨Ö÷µÝÃí¡£ÐÂËÀÕߣ¬µ±¶E¼Àì¶ÆäÃíÒÔ°²Ö®£¬¹Ê¡¶ÛËÈË¡·ÔÆ¡°ÃíÓÃÑ¡±£¬×¢ÔÆ¡°Î½Ê¼¶Eʱ¡±¡£¡¶×óÊÏ¡·Ëµ¶Eν¼ÈÆÚÖ®ºó¡£È»Ôò¶Eì¶ÆäÃí£¬ÔÚì¶Á·Ê±¡£¶ø¡¶ÐþÄñ¡·¼ãÔÆ¡°É¥ÈýÄê¼È±Ï£¬¶Eì¶ÆäÃí¡±Õߣ¬Ö£½«Á·¶E×ܾÍÉ¥±Ïµ„ì¶Ì«×æ¶øÑÔÖ®£¬Æäʵ¶EÃíÔÚÁ·Ê±Ò²¡£ÐÜÊÏһ˵£¬Î½ÈýÄê³ýÉ¥£¬ÌضEÐÂËÀÕßì¶Ãí£¬Î´ÖªÈ»·ñ¡£Æä¶Eµ„´óС£¬Ö£ÒÔ¡¶¹«Ñò´«¡·ÔÆ¡°´óÊÂÕߺΣ¿´óµ„Ò²¡±£¬¡°»ÙÃíÖ®Ö÷£¬³ÂÓÚÌ«×档δ»ÙÃíÖ®Ö÷£¬½ÔÉý£¬ºÏʳÓÚÌ«×桱£¬¹ÊΪ´óÊ¡£ÈôÍõËà¡¢ÕÅÈÚ¡¢¿×ê˽ÔÒÔ¶EΪ´ó£¬µ„ΪС£¬¹ÊÍõËàÂÛÒý¼ÖåÓ˵¼ª¶Eì¶×¯¹«¡£¶EÕߣ¬µÝÒ²£¬ÉóµÝÕÑÄÂǨÖ÷µÝ룬Ëï¾ÓÍõ¸¸Ö®´¦£¬ÓÖÒý¶Eì¶Ì«Ãí¡£¡¶ÒÝÀñ¡·¡°ÆäÕÑʬÄÂʬ£¬Æä×£´Ç×ܳÆТ×ÓТË£¬ÔòÊǸ¸×Ó²¢ÁС£¡¶ÒÝÀñ¡·ÓÖÔÆ¡°½ÔÉýºÏì¶Æä×桱£¬ËùÒÔÁõ짡¢¼ÖåÓ¡¢Ö£ÖÚ¡¢ÂíÈڵȽÔÒÔΪȻ¡£Ö£²»´ÓÕߣ¬ÒÔ¡¶¹«Ñò´«¡·ÎªÕý£¬¡¶ÒÝÀñ¡·²»¿ÉÓÃÒ²¡£ÓÖ¡¶Ôø×ÓÎÊ¡·ÔÆ¡°ÆßÃí¡¢ÎåÃíÎÞÐéÖ÷£¬ÐéÖ÷Õߣ¬Î©Ìì×Ó±À¡°£¬Ó뵄¼À£¬×£È¡ÈºÃíÖ®Ö÷¡£Ã÷¶E¼À²»È¡ÈºÃíÖ®Ö÷¿ÉÖª¡£¡¶¶ûÑÅ¡·ÔÆ£º¡°¶E£¬´ó¼ÀÒ²¡£¡±Î½±ÈËÄʱΪ´óÒ²¡£¹ÊËïÑ×µÈ×¢¡¶¶ûÑÅ¡·£¬ÔƽÔÒÔ¶EΪÎåÄêÒ»´ó¼À¡£Èô¡¶×óÊÏ¡·Ëµ¼°¶ÅÔª¿­£¬½ÔÒÔ¶EΪÈýÄêÒ»´ó¼À£¬ÔÚ´ó×æÖ®Ãí¡£´«ÎÞµ„ÎÄ£¬È»Ôòµ„¼´¶EÒ²¡£È¡ÆäÐòÕÑÄÂν֮¶E£¬È¡ÆäºÏ¼¯Èº×æν֮µ„¡£Ö£¿µ³Éµ„¶E¼°ËÄʱ¼ÀËùÒÔÒìÕߣ¬´Ëµ„ν¼Àì¶Ê¼×æÖ®Ãí£¬»ÙÃíÖ®Ö÷£¬¼°Î´»ÙÃíÖ®Ö÷£¬½ÔÔÚʼ×æÃíÖУ¬Ê¼×æÖ®Ö÷ì¶Î÷·½¶«Ã棬ʼ×æÖ®×ÓΪÕÑ£¬±±·½ÄÏÃ棬ʼ×æÖ®ËïΪÄ£¬ÄÏ·½±±Ãæ¡£×Ô´ËÒÔϽÔÈ»¡£´ÓÎ÷ΪÉÏ£¬¶EÔòÌ«Íõ¡¢Íõ¼¾ÒÔÉÏǨÖ÷£¬¼À춺óð¢Ö®Ãí£¬Æä×øλÄËÓ뵄ÏàËÆ¡£ÆäÎÄÎäÒÔÏÂǨÖ÷£¬ÈôÄÂ֮ǨÖ÷£¬¼Àì¶ÎÄÍõÖ®Ãí£¬ÎÄÍõ¶«Ã棬ÄÂÖ÷½Ô±±Ã棬ÎÞÕÑÖ÷¡£ÈôÕÑ֮ǨÖ÷£¬¼Àì¶ÎäÍõÖ®Ãí£¬ÎäÍõ¶«Ã棬ÆäÕÑÖ÷½ÔÄÏÃ棬ÎÞÄÂÖ÷¡£ÓÖ¼ÀÇ×ÃíËÄ¡£ÆäËÄʱ֮¼À£¬Î©ºóð¢ÎÄÎä¼°Ç×ËÄÃíÒ²¡£¡ð¡°Öîºî¡±ÖÁ¡°²»µj¡±¡£¡ð¡°µjÔò²»¶E¡±Õߣ¬ÓÝÏÄÖ®ÖÆ£¬Ë곯½ÔãÚһʱ֮¼ÀÒ²¡£´Ë´ÓÄÏ·½Ê¼Ò²¡£ÄÏ·½ÖîºîÓеj¼À¾¹£¬ÏÄÀ´³¯£¬¹ÊãÚÏĶE£¬¹ÊÔÆ¡°µjÔò²»¶E¡±Ò²¡£¡ð¡°¶EÔò²»³¢¡±£¬´ËÎ÷·½ÖîºîÇïÀ´³¯Ò²£¬ÐÐÏļÀ¾¹£¬¶øÇïÀ´³¯£¬¹Ê²»³¢Ò²¡£¡ð¡°³¢Ôò²»ŸA¡±£¬´Ë±±·½Öîºî¶¬À´³¯ÕßÒ²£¬ÐÐÇï¼À¾¹£¬¶ø¶¬À´³¯£¬¹Ê·ÏŸAÒ²¡£¡°ŸAÔò²»µj¡±£¬´Ë¶«·½Öîºî´ºÀ´³¯ÕßÒ²£¬Ðж¬¼À¾¹£¬¶ø´ºÀ´³¯£¬¹Ê·ÏµjÒ²¡£È»¸÷·Ïһʱ¶ú£¬âÅÈýʱ½Ô¼ÀÒ²¡£½ñ²»´Ó¶«·½Ê¼£¬¶ø´ÓÄÏ·½Ê¼Õߣ¬Óû¾Ù´ºµjµÃ¼ÀÕßΪʼ¹ÊÒ²¡£¡ð×¢¡°ÓÝÏÄ¡±ÖÁ¡°¼Àʱ¡±¡£¡ðÕýÒåÔ»£º´ËÔÆ¡°ÓÝÏÄÖ®ÖÆ¡±Õߣ¬ÔÓÃ÷Öî´ú£¬²»×¨Òó¡£ÓÖ´Ë´ºµj£¬¶ø×¢ÔÆÏÄÒó£¬ÔòÖªÏÄÒ󴺼À¾ãÃûµjÒ²¡£¡ð¡°Öîºî¡±ÖÁ¡°ŸAµ„¡±¡£¡ðÖîºî½µì¶Ìì×Ó£¬¹ÊµjÔÚ ÃÉÏÒ²¡£Óû¼ûÏÈʱ¼À£¬¹ÊµjÔÚ ÃÉÏ¡£¡ð¡°¶EÒ» ÃÒ»µ„¡±Õߣ¬ÑÔÖîºîµ±ÔÚÏļÀÒ»¶E֮ʱ£¬²»Îª¶E¼À£¬Î© ÃÒ»µ„¶øÒÑ£¬ãÚʱ¼ÀÒ²¡£²»ÔÆÒ»¶E¶øÔƶEÒ»Õߣ¬¶EÔÚµjÇ°£¬ÓëµjÔÚ ÃÇ°£¬ÆäÒåͬ£¬½Ô¼ûÏÈʱ¼ÀÒ²¡£¡ð¡°³¢µ„ŸAµ„¡±Õߣ¬Î½ÖîºîÏÈ×÷ʱ¼ÀŸA³¢£¬È»ºóΪ´ó¼ÀÖ®µ„£¬¹ÊÔÆ¡°³¢µ„ŸAµ„¡±¡£Ö£¼ÈÔÆÖîºîµ„Ëê²»¶E£¬ÊÇÖîºîµ±µ„Ö®Ë꣬·¨²»×÷¶E¡£¶ø»ÊÊÏÔÆÖîºîÏÄʱÈôµ„£¬Ôò²»¶E£¬Èô¶EÔò²»µ„£¬¹ÊÎ¥Ö£×¢£¬ÆäÒå·ÇÒ²¡£

  ¡¡¡¡Ìì×ÓÉçð¢½Ô´óÀΡ£ÖîºîÉçð¢½ÔÉÙÀΡ£´ó·ò¡¢Ê¿×ÚÃíÖ®¼À£¬ÓÐÌïÔò¼À£¬ÎÞÌïÔò¼ö¡£ÓÐÌïÕ߼ȼÀ£¬ÓÖ¼öС£¼ÀÒÔÊ×ʱ£¬¼öÒÔÖÙÔ¡£Ê¿¼öÉüÓÃÌØë࣬´ó·òÒÔÉÏÓøᣬËùν¡°¸áëà¶ø¼À£¬°Ù¹Ù½Ô×㡱¡£¡¶Ê«¡·Ô»£º¡°ËÄÖ®ÈÕÆäÔ磬Ï׸á¼À¾Â¡£¡±¡ð´óÀÎÈç×Ö£¬ÓÖÒôÌ©¡£ÉÙ£¬Ê«ÕÕ·´¡£ÈÕ£¬ÈËÒ»·´¡£ÊüÈË´º¼ö¾Â£¬ÏļöÂó£¬Çï¼öÊò£¬¶¬¼öµ¾¡£¾ÂÒÔÂÑ£¬ÂóÒÔÓ㣬ÊòÒÔë࣬µ¾ÒÔÑã¡£ÊüÈËÎÞ³£Éü£¬È¡ÓëÐÂÎïÏàÒ˶øËÈ¡£¡ðµ¾ÒôµÁ¡£ÂÑ£¬Á¦¹Ü·´¡£¼ÀÌìµØ֮ţ½Ç¼ëÀõ£¬×ÚÃí֮ţ½ÇÎÕ£¬±ö¿Í֮ţ½Ç³ß¡£ÎÕ£¬Î½³¤²»³ö·ô¡£¡ð¼ë×ÖÓÖ×÷ϕ£¬¹«µä·´¡£ÎÕ£¬¶ò½Ç·´¡£³¤£¬¶¡ÕÉ·´¡£·ô£¬·½ÓÚ·´¡£ÖîºîÎ޹ʲ»É±Å££¬´ó·òÎ޹ʲ»É±Ñò£¬Ê¿Î޹ʲ»É±È®õ¹£¬ÊüÈËÎ޹ʲ»Ê³Õä¡£¹Ê£¬Î½¼À÷Ï¡£

  　　[疏]“天子”至“食珍”。○正义曰：此一节论天子诸侯祭用牲牢，及庶人所荐之物，各随文解之。○注“有田者既祭”至“祭韭”。○正义曰：知有田既祭又荐新者，以《月令》天子祭庙，又有荐新，故《月令》四月“以彘尝麦，先荐寝庙”。又《士丧礼》有荐新如朔奠，谓有地之士，大敛小敛以特牲，而云荐新，故知既祭又荐新也。云“祭以首时，荐以仲月”者，《晏子春秋》云“天子以下至士，皆祭以首时”，故《礼记·明堂位》云：“季夏六月，以禘礼祀周公於大庙。”周六月，是夏四月也。又《杂记》云：“七月而禘，献子为之也。”讥其用七月，明当用六月是也。鲁以孟月为祭。鲁，王礼也，则天子亦然。大夫、士无文，从可知也。其《周礼》四仲祭者，因田猎而献禽，非正祭也。服虔注桓公五年传云：“鲁祭天以孟月，祭宗庙以仲月。”非郑义也。此荐以仲月，谓大夫士也。既以首时祭，故荐用仲月。若天子诸侯礼尊，物熟则荐之，不限孟仲季，故《月令》孟夏荐麦，孟秋荐黍，季秋荐稻是也。大夫既荐以仲月，而服虔注昭元年传：“祭，人君用孟月，人臣用仲月。”不同者，非郑义也。南师解云：“祭以首时者，谓大夫、士也。若得祭天者，祭天以孟月，祭宗庙以仲月。其禘祭、祫祭、时祭，亦用孟月，其馀诸侯不得祭天者，大祭及时祭皆用孟月。”既无明据，未知孰是，义得两通，故并存焉。按《春秋》桓八年“正月，已卯，烝”，“夏，五月，丁丑，烝”，书者，《左氏》见其渎。桓十四年八月“乙亥，尝”，书以“御廪灾”。《左氏》、《公羊》以为不应尝。僖八年“七月，禘”，郑以为公会王人于洮，故归，七月乃禘。昭十五年二月禘于武宫者，郑《禘祫志》以十一年齐归薨，十五年丧终之禘，不择月。定公八年冬十月顺祀先公，以阳虎作乱，求福先公，特为此祭，故不用常月。此等皆不用孟月者，以春秋乱世，不能如礼，故参差不一，难以礼论也。云“士荐牲用特豚”者，按《仪礼·特牲》，是有地之士用特牲，今无地之士荐宜贬降，不用成牲，故用特豚。云“大夫以上用羔”者，以诸侯大夫有地祭者，用少牢，其无地荐者则用羔也。言以上，则包天子皆用羔也。虽用羔，天子诸侯亦用馀牲，不皆用羔，故《月令》以彘尝麦，以犬尝麻。云“所谓羔豚而祭，百官皆足”者，所谓是《礼器》文。士荐而云百官者，举大夫以上而言。士之属吏，以众言之，亦曰百官，故任厥问云：“《天官·司裘》注云：‘士不太射，士无臣，祭无所择。’此云百官皆足，则有臣矣。”汜閤答曰：“此上下兼说之耳。士虽无臣，犹有属官佐祭。《特牲馈食》云‘公有司私臣，皆殽{丞月}’，百官皆足，抑谓此也。”引“《诗》曰”者，是《豳风·七月》之篇也。云四之日，谓周之四月，夏之二月，其朔旦之时献羔，祭用韭，荐於庙。引之者，证荐用羔之义。○注“新物相宜”。○正义曰：言相宜者，谓四时之间，有此牲穀，两物俱有，故云相宜，非谓气味相宜。其相宜者，若牛宜稌、羊宜黍之属是也。○注“握谓长不出肤”。○正义曰：《公羊传》曰“肤寸而合”，郑注《投壶礼》云“四指曰扶”，扶则肤也。○注“故谓祭飨”。○正义曰：按《膳夫》王日一举，鼎十有二物，谓大牢也。是周公制礼，天子日食大牢，则诸侯日食少牢，大夫日食特牲，士日食特豚。至后世衰乱，《玉藻》云“天子食日少牢，朔月大牢，诸侯食日特牲，朔月少牢”，则知大夫食日特豚，朔日特牲。士日食无文，朔月特豚，故《内则》曰“见子具视朔食”，注云“天子大牢，诸侯少牢，大大特豕，士特豚”，是常食有限，不得逾越，故知谓祭也。谓诸侯祭以大牢，得杀牛。诸侯之大夫祭以少牢，得杀羊。天子大夫祭，亦得杀牛。其诸侯及大夫飨食宾，得用牛也，故《大行人》、《掌客》，诸侯待宾，皆用牛也。公食大夫礼、大夫食宾礼亦用牛也，故云“谓祭飨”也。

  　　庶羞不逾牲，祭以羊，则不以牛肉为羞。燕衣不逾祭服，寝不逾庙。

  ¡¡¡¡[Êè]×¢¡°¼ÀÒÔ¡±ÖÁ¡°ÎªÐß¡±¡£¡ðÕýÒåÔ»£º°´¡¶ÓÐ˾³¹¡·ÊÇÉÙÀÎÖ®¼À£¬ÔÆ¡°Ô×·òÐß·¿ÖÐÖ®Ðß¡±£¬×¢¡°ôýʳôÖʳ¡±¡£¡¶ÄÚÔò¡·ÔÆ¡°ôÖÈ¡Å£Ñòõ¹Ö®È⡱¡£µÃÓÃÅ£Õߣ¬¼À¼ÈÓÃÉÙÀΣ¬ÔòôÖÒ಻ÓÃÅ£È⣬ÒÔÑòÈâΪÐß¡£

  　　古者公田藉而不税，藉之言借也。借民力治公田，美恶取於此，不税民之所自治也。《孟子》曰：“夏后氏五十而贡，殷人七十而助，周人百亩而彻。”则所云古者，谓殷时。○燕，伊见反。藉，在亦反。税，式赘反。借，子夜反。市廛而不税，廛，市物邸舍，税其舍，不税其物。○廛，直连反。邸，丁礼反。关讥而不征，讥，讥异服，识异言。征亦税也。《周礼》：“国凶札，则无门关之征，犹讥也。”○讥，居宜反。征，本又作正，音同，注下皆同。札，侧八反，又音截。林麓川泽，以时入而不禁。麓，山足也。○麓音鹿。夫圭田无征。夫犹治也。征，税也。《孟子》曰：“卿以下必有圭田。”治圭田者不税，所以厚贤也。此则《周礼》之士田，以任近郊之地，税什一。○圭音珪。

  　　[疏]“古者”至“无征”。○正义曰：此一节论古者公田不税，及关市圭田无征之事，各随文解之。○自“古者”以下，至“夫圭田无征”，并非周法，故云古者。其藉而不税，正谓殷时市廛而不税。以下或兼虞夏殷以言之。○“公田藉而不税”者，谓民田之外，别作公田。一井之中，凡有九夫，中央一夫，以为公田。藉之言借也。惟借八家之力，以治此公田，美恶取於此，而不税民之私田。○“市廛而不税”者，廛谓公家邸舍，使商人停物於中，直税其所舍之处价，不税其在市所卖之物。市内空地曰廛，城内空地曰肆。○“关讥而不征”者，征，税也。关，竟上门也。讥，谓呵察。公家但呵察非违，不税行人之物。此夏殷法，周则有关门之征，但不知税之轻重。若凶年则无税也，犹须讥禁，禁谓防遏。○“林麓川泽，以时入而不禁”者，以时入者，獭祭鱼，然后虞人入泽梁谓民庶须有采取随时而入官不限禁之。○夫圭田无征者，夫犹治也。畿内无公田，故有圭田，卿大夫士皆以治此圭田，公家不税其物，故云无征。必云圭者，圭，絜白也。言卿大夫德行絜白，乃与之田，此殷礼也。殷政宽缓，厚重贤人，故不税之。周则兼通士税之，故注云“《周礼》之士田，以任近郊之地，税什一”。○注“藉之”至“殷时”。○正义曰：“治公田，美恶取於此，不税民之所自治也”者，按宣十五年“初税亩”，传云“非礼”，谓税民所自治为非礼，明依礼，惟取公田之物，故云“美恶取於此”。引《孟子》者，证三代税法不同。按《孟子》滕文公问为国於《孟子》，《孟子》对曰：“夏后氏五十而贡，殷人七十而助，周人百亩而彻，其实皆什一。”刘氏及皇氏皆云：“夏时民多，家得五十亩而贡五亩。殷时民稍稀，家得七十亩而助七亩。周时其民至稀，家得百亩而彻十亩。故云其实皆什一。”而云夏时人众，殷世人稀。又十口之家，惟得五十亩之地，皆不近人情，未知可否。熊氏一说以为夏政宽简，一夫之地，惟税五十亩。殷政稍急，一夫之地，税七十亩。周政极烦，一夫之地，税皆通税。所税之中，皆十而税一，故云其实皆什一。此则计田虽不得什一，理稍可通。既古意难知，故彼此俱载。又郑注《匠人》云：“贡者，自治其所受田，贡其税穀。助者，借民之力以治公田，又使收敛焉。夏则有贡无助，殷则有助无贡。”郑注《匠人》又云：“以《载师职》及《司马法》论之，周制畿内，用夏之贡法，税夫无公田；以《诗》、《春秋》、《论语》、《孟子》论之，周制邦国用殷之助法，制公田不税夫，此三代所以别也。”云“古者谓殷时”者，以《春秋》宣十五年云“穀出不过藉”，藉谓借民力也。此经亦云藉，皆谓借民力也。助官治田，与殷七十而助相当，故云古谓殷时。郑知周之畿内用夏贡法者，按《载师》云：“以廛里任国中之地，以埸圃任园地，以宅田、士田、贾田任近郊之地，以官田、牛田、赏田、牧田任远郊之地，以公邑之田任甸地，以家邑之田任稍地，以小都之田任县地，以大都之田任畺地。”郑注云“廛里，邑居里矣。廛民，居之区域也”，“宅田，致仕者之家所受田也”，“仕田，自卿以下所受圭田也”，“贾田，在市贾人其家所受田也。官田，庶人在官者其家所受田也。牛田、牧田，畜牧者之家所受田”，“赏田者，赏赐之田”，“公邑，谓六遂馀地，天子使大夫治之”，“家邑、大夫之采地。小都，卿之采地。大都，公之采地”。《载师》又云：“园廛二十而一，近郊十一，远郊二十而三，甸、稍、县、都皆无过十二。”又《司马法》云：“井十为通，通为匹马。三十家士一人，徒二人，通十为成，成百井。三百家革车一乘，士十人，徒二十人，计一成百井。井有九家，百井即九百家。”而云“一成三百家”者，以此田上中下除宫室涂巷三分之一，自馀通率一家受二夫，故一成为三百家。是一井九家为定，无公田也，故郑云“以《载师职》及《司马法》论之，周制畿内用夏之贡法”。不税夫者，谓乡遂及公邑若采地，即为井田，税夫与畿外同。知畿外用助法者，按《诗·小雅》：“雨我公田，遂及我私。”《春秋》宣十五年云“初税亩”，传云：“穀出不过藉。”《论语》云：“盍彻乎？”《孟子》云：“方里而井，井九百亩，其中为公田，八家皆私百亩。”是皆论公田之事，故郑云“以《诗》、《春秋》、《论语》、《孟子》论之，周制邦国用殷之助法，制公田不税夫”。然畿外诸侯虽立公田，其实诸侯郊外亦用贡法，故《孟子》云野，九夫之田而税一，即“九一而助，国中什一使自赋”，故郑云邦国亦异外内耳。但郊内地少，郊外地多，从多言之，故云“畿外制公田，不税夫也”。凡赋法无过十一，故《孟子》云轻於十一，大貉小貉；重於十一，大桀小桀。十一而税，尧舜之道。但周之畿内有参差，皆不同，而言之十一，若畿外，先儒约《孟子》、《乐纬》，皆九夫为井，八家共治公田八十亩，已外二十亩以为八家井灶庐舍，是百亩之外别助，是十外税一。郊外既十外税一，郊内亦十外税一。假令治一夫之田，得百一十硕粟，而贡十硕，是亦十外税一也。刘氏以为《匠人》注引《孟子》野九夫而税一，国中什一，诸侯谓之彻者，通其率以十一为正，则谓野九夫之田而税一，国中十一夫之田而税一，是二十夫之田中而税二。计地言之，是十中税一。若计夫实税，犹十外税一，与先儒同也。但不知诸侯郊内十夫受十一夫之地，若为周制耳。或畿外地宽也，一夫受百一十亩之地，与畿内异也。○注“周礼”至“讥也”。○正义曰：引《周礼》者，证凶荒之时，虽无征税，犹须讥禁，禁谓防遏为重。其殷则虽无凶荒，纵不赋税，犹须讥禁，与周凶荒时同，则门关有税，但不知税之轻重。○注“麓山足”。正义曰：按僖十四年“沙鹿崩”，《穀梁传》云“林属於山为鹿”。鹿，山足也。按郑注《大司徒》云：“竹木曰林，注渎曰川，水锺曰泽。”林麓山泽之异也。○注“征税”至“什一”。○正义曰：《载师》云“漆林之征，二十而五”，又云“凡任地，国宅无征”，是正谓税也。引《孟子》书者，证卿以下有圭田。谓之圭者，圭，絜也，言德行絜白也。而与之田，殷所不税者，殷政宽厚，重贤人，周则税之。故郑云“此即《周礼》之士田，以任近郊之地，税什一”者，《载师》文也。

  　　用民之力，岁不过三日。治宫室城郭道渠。

  　　[疏]正义曰：此一经前明以殷法，此则兼通周礼。三日，谓使民治城郭道渠，年岁虽丰，不得过三日，自下皆然。按《周礼·均人》云：“丰年旬用三日，中年旬用二日，无年旬用一日。”年岁不同，虽丰不得过三日。

  　　田里不粥，墓地不请。皆受於公，民不得私也。粥，卖也。请，求也。

  　　[疏]“田里”至“不请”。○正义曰：田地里邑，既受之於公，民不得粥卖。冢墓之地，公家所给，族葬有常，不得辄请求馀处。

  　　司空执度度地。司空，冬官卿，掌邦事者。度，丈尺也。○度度，上如字；下大洛反，量也。居民山川沮泽，时四时，观寒暖燥湿。沮，谓莱沛。○沮，将虑反，沮沮如也。暖，乃管反，又况袁反，下文汀，莱音来，何胤云：“草所生曰莱。”庾云：“草也。”沛，蒲具反，何胤云：“水所生曰沛。”何休注《公羊传》云：“草棘曰沛。”量地远近，制邑井之处。○处，昌虑反。兴事任力。事，谓筑邑、庐、宿、市也。○任，而鸩反。筑音竹。凡使民，任老者之事，食壮者之食。宽其力，饶其食。○食壮音嗣，又如字；下侧状反。

  　　[疏]“司空”至“之食”。○正义曰：此一节论司空居民并任以事食之事。言“司空执度度地”者，谓司空执丈尺之度，以量度於地，居处於民，观山川高下之宜，沮泽浸润之处。又必以时候此四时，知其寒暖。○注“观寒”至“莱沛”。○正义曰：言观寒暖，解四时燥湿，解山川沮泽。燥谓山也，湿谓川与沮，泽谓莱沛者，何胤云：“沮泽，下湿地也。草所生为莱，水所生为沛。”言沮地是有水草之处也。○注“制邑井之处”。○正义曰：按《小司徒》云：“九夫为井，四井为邑。”为邑之处，谓平原之地，衍沃之所，堪造邑井，即《左传》所谓“井衍沃”也。若山林薮泽，则不堪邑井也。○注“事谓”至“市也”。○正义曰：上云用民之力，惟三日而巳，故注云“治宫室城郭道渠”。此言兴事，言兴则用力难重，故云“事谓筑邑“。筑邑则筑城也。又筑庐之与宿及市。按《遗人》云“凡国野之道，十里有庐”，“三十里有宿”，“五十里有市”是也。○“凡使民，任老者之事，食壮者之食”者。○凡国家为役之法，老少功程不同，老则功少，壮则功多。今使民之时，虽役壮者，限以老者之功程，故曰“任老者之事”。凡廪饩牲体，壮者食多，老者食少，虽老者给以壮者之料，故食壮者之食，壮者从老者之功，故注云“宽其力”。老给壮粮，故云“饶其食”。

  　　凡居民材，必因天地寒暖燥湿。使其材艺堪地气也。○燥，素老反。广谷大川异制，谓其形象，民生其间者异俗，谓其所好恶。○好恶，上呼报反；下乌路反。刚柔、轻重、迟速异齐。谓其情性缓急。○齐，才细反。缓，户管反。五味异和，谓香臭与咸苦。○和，胡卧反，下同。臭，尺救反。器械异制，谓作务之用。○械，户戒反，何休注《公羊》云：“攻守之器曰械。”郑注《大传》云：“礼乐之器及兵甲也。”郭璞《三苍解诂》云：“械，器之总名。”衣服异宜。谓旃裘与絺绤。○旃裘，上之然反；下音求。絺，初宜反。绤，去逆反。脩其教，不易其俗。齐其政，不易其宜。教谓礼义，政谓刑禁。中国戎夷，五方之民，皆有性也，不可推移。地气使之然。东方曰夷，被发文身，有不火食者矣。南方曰蛮，雕题交趾，有不火食者矣。雕，文。谓刻其肌，以丹青之。交趾，足相乡然，浴则同川，卧则僢。不火食，地气暖，不为病。○被，皮义反，下同。雕，本又作彫，同；彫，刻镂也。题，大兮反。趾音止。刻音克。肌音饥。，乃结反。相乡，许亮反。僢，昌恋反。西方曰戎，被发衣皮，有不粒食者矣。北方曰狄，衣羽毛穴居，有不粒食者矣。不粒食，地气寒，少五穀。○衣，於既反，下同。粒音立。中国、夷、蛮、戎、狄，皆有安居、和味、宜服、利用、备器。其事虽异，各自足。五方之民，言语不通，嗜欲不同。达其志，通其欲，东方曰寄，南方曰象，西方曰狄鞮，北方曰译。皆俗间之名，依其事类耳。鞮之言知也。今冀部有言狄鞮者。○嗜欲，市志反。寄，京义反。鞮，丁兮反。译音亦。间如字，又间厕之间。

  　　[疏]“凡居”至“曰译”。○正义曰：此一节论中国及四夷居处言语衣服饮食不同之事，各随文解之。○“凡居民材，必因天地寒暖燥湿”者，材谓气性材艺，言五方之人，其能各殊。五者居处，各须顺其性气材艺，使堪其地气，故卢植云“能寒者使居寒，能暑者使居暑”，即其义也。○注“情性缓急”。○正义曰：性谓禀性自然，故《孝经说》云“性者，生之质。若木性则仁，金性则义，火性则礼，水性则信，土性则知”，《中庸》云“天命之谓性”，是赋命自然。情者，既有识知，心有好恶，当逐物而迁，故有喜怒哀乐好恶。此经云“刚柔轻重迟速”，天生自然，是性也。而连言情者，情是性之小别，因性连言情者耳。若指而言之，则上文异俗是情也。故注云“谓其所好恶”。今经有“刚柔轻重迟速”六事，而注惟云缓急者，细别则有六，大总惟二。刚轻速，总是急也。柔重迟，总是缓也，此大略而言。人性不同，亦有柔而躁者，刚而迟者，故《尚书》云“皋陶行有九德”是也。○注“谓作务之用”。○正义曰：作务之用者，谓民之作务所用，五方不同，故《考工记》若粤之用镈，胡之用弓车，故云“器械异制”。器谓总用之器，械谓兵器，故《公羊传》何休云：“攻守之器曰械。”○“脩其”至“其宜”。○俗谓民之风俗，宜谓土地器物所宜，教谓礼义教化，政谓政令施为，言脩此教化之时，当随其风俗，故云“不易其俗”。○“齐其政”者，谓齐其政令之事，当逐物之所宜，故云“不易其宜”。教主教化，故注云“教谓礼义”。政主政令，故注云“政谓刑禁”也。○“中国”至“曰译”。○正义曰：从此以下至北方曰译，总论四夷中国之异。○“中国戎夷五方之民”者，举戎夷则蛮狄可知。“五方之民”者，谓中国与四夷也。○“文身”者，谓以丹青文饰其身。○“有不火食”者，以其地气多暖，虽不火食，不为害也。言有不火食者，亦有火食者。○“彫题交趾”者，彫谓刻也，题谓额也。谓以丹青彫刻其额，非惟彫额，亦文身也。故仲雍居吴越，《左传》云“断发文身”。趾，足也。言蛮卧时头乡外，而足在内而相交，故云“交趾”。不云被发者，发断故也。○“衣皮，有不粒食者矣”者，以无丝麻，惟食禽兽，故衣皮。地气寒，少五穀，故有不粒食者。○“衣羽毛於穴居”者，东北方多鸟，故衣羽。正北多羊，故衣毛。凝寒至盛，林木又少，故穴居。其有不粒食者，与西戎同。○“中国夷蛮戎狄，皆有安居”者，言中国与四夷虽异，各有所安之居。○“和味、宜服、利用、备器”者，言中国与四夷皆有所和之味，所宜之服，所利之用，所备之器，其事虽异，各自充足。○“五方之民，言语不通，嗜欲不同”者，以水土各异，故言语不通；好恶殊别，故嗜欲不同。○“达其志，通其欲”者，谓帝王立此传语之人，晓达五方之志，通传五方之欲，使相领解。其通传东方之语官谓之曰寄，言传寄外内言语。通传南方语官谓之曰象者，言放象外内之言。其通传西方语官谓之狄鞮者，鞮，知也，谓通传夷狄之语，与中国相知。其通传北方语官谓之曰译者，译，陈也，谓陈说外内之言。东方谓之夷者，《风俗通》云：“东方人好生，万物牴触地而出。夷者，牴也。”其类有九，依《东夷传》“夷有九种，曰畎夷、于夷、方夷、黄夷、白夷、赤夷、元夷、风夷、阳夷。”又李巡注《尔雅》云：“一曰玄菟、二曰乐浪、三曰高骊、四曰满饰、五曰凫臾、六曰索家、七曰东屠、八曰倭人、九曰天鄙。”南方曰蛮者，《风俗通》云：“君臣同川而浴，极为简慢。蛮者，慢也。”其类有八，李巡注《尔雅》云：“一曰天竺、二曰咳首、三曰僬侥、四曰跛踵、五曰穿焜、六曰儋耳、七曰狗轵、八曰旁春。”西方曰戎者，《风俗通》云：“斩伐杀生，不得其中。戎者，凶也。”其类有六，李巡注《尔雅》云：“一曰侥夷，二曰戎央，三曰老白、四曰耆羌、五曰鼻息、六曰天刚。”北方曰狄者，《风俗通》云：“父子嫂叔，同穴无别。狄者，辟也。”其行邪辟，其类有五，李巡注《尔雅》云：“一曰月支、二曰秽貊、三曰匈奴、四曰单于、五曰白屋。”○注“彫文”至“为病”。○正义曰：按《汉书·地理志》文，越俗断发文身，以辟蛟龙之害，故刻其肌，以丹青之。以东方南方皆近於海，故俱文身。云“浴则同川，卧则僢”者，言首在外而足相乡内，故《典瑞》注云“僢而同邸”。正本直云“卧则僢，”无同字。俗本有同字，误也。○注“皆俗”至“鞮者”。○正义曰：言寄、象、狄鞮、译，皆是四夷与中国，皆俗间之名也。云“依其事类耳”者，○中国通传之人，各依其当方事之比类而言说之，即寄者寄付东方之言，象者象似南方之言，是依其事类者也。云“今冀部有言狄鞮者”，今日之言，必有从於古，欲证古有狄鞮之言，鞮与知声相近，故鞮为知也。

  　　凡居民，量地以制邑，度地以居民，地邑民居，必参相得也。得犹足也。○度，大洛反。参，七南反。无旷土，无游民，食节事时，民咸安其居，乐事劝功，尊君亲上，然后兴学。立小学大学。○咸，行缄反。乐音岳，又音洛。

  　　[疏]“凡居”至“兴学”。正义曰：此一节论居民与地相得，及食节事时劝功尊君立学之事。○食节，谓食得其节。事时，谓事得其时。乐事，谓民乐悦事务。劝功，谓勉励立功。尊君，谓臣民尊君。亲上，谓在下亲爱长上。民富而可教，谓民事既得如此，然后可得兴学也。

  ¡õ¡¶Àñ¼ÇÕýÒå¡·¡õ×¢¡¡ ºº¡¤Ö£¡¡Ðþ¡õÊè¡¡ ÌÆ¡¤¿×Ó±´ï

  ¡õÕûÀí Ã÷ÔÂÅ«¡õÖÆ×÷ Õæ Èç¡õ·¢²¼ ¶ÁÊéÖÐÎÄÍø¡¡

  《礼记正义》

  卷十三 王制第五

  　卷十三 王制第五 　

  　　司徒脩六礼以节民性，明七教以兴民德，齐八政以防淫，一道德以同俗，养耆老以致孝，恤孤独以逮不足，上贤以崇德，简不肖以绌恶。司徒，地官卿，掌邦教者。逮，及也。简，差择也。○防，本又作坊，音同。恤，辛律反。逮音代，又大计反。肖音笑。绌，敕律反。命乡简不帅教者以告。帅，循也。不循教，谓敖很不孝弟者，司徒使乡简择以告者，乡属司徒。○帅音率。循音巡。敖，本又作傲，同五报反。很，胡垦反。弟，大计反，本又作悌。耆老皆朝于庠，元日习射上功，习乡上齿。大司徒帅国之俊士与执事焉。将习礼以化之，使之观焉。耆老，致仕及乡中老贤者。朝犹会也。此庠，谓乡学也。乡，谓饮酒也。乡礼，春秋射，国蜡，而饮酒养老。○朝，直遥反。庠音祥。与音预。蜡，仕诈反。不变，命国之右乡，简不帅教者移之左。命国之左乡，简不帅教者移之右，如初礼。中年考校，而又不变，使转徙其居，觊其见新人，有所化也。亦复习礼於乡学，使之观焉。○觊音冀。复，扶又反，下“又复”、“复移”、“复与”同。不变，移之郊，如初礼。郊，乡界之外者也。稍出远之，后中年又为之习礼於郊学。○为，于伪反，下“又为”、“亲为”、“为其大”、“亦为”皆同。不变，移之遂，如初礼。远郊之外曰遂，遂大夫掌之。又中年复移之使居遂，又为习礼於遂之学。不变，屏之远方，终身不齿。远方，九州之外。齿犹录也。命乡论秀士，升之司徒，曰选士。移居於司徒也。秀士，乡大夫所考，有德行道艺者。○选，宣恋反，下皆同。行，下孟反。司徒论选士之秀者而升之学，曰俊士。可使习礼者。学，大学。升於司徒者不征於乡，升於学者不征於司徒，曰造士。不征，不给其繇役。造，成也。能习礼，则为成士。○给音急。徭，本又作繇，音遥。乐正崇四术，立四教。乐正，乐官之长，掌国子之教。《虞书》曰：“夔，命汝典乐，教胄子。”崇，高也。高尚其术，以作教也。幼者教之於小学，长者教之於大学。《尚书传》曰：“年十五始入小学，十八入大学。”○乐音岳。长，丁丈反，下同。夔，求龟反。命女音汝。顺先王《诗》、《书》、《礼》、《乐》以造士。顺此四术，而教以成是士也。春秋教以《礼》、《乐》，冬夏教以《诗》、《书》。春夏，阳也。《诗》、《乐》者声，声亦阳也。秋冬，阴也。《书》、《礼》者，事事亦阴也。互言之者，皆以其术相成。○夏，户嫁反，注及下注“夏官”同。王大子、王子、群后之大子，卿大夫、元士之適子，国之俊选，皆造焉。皆以四术成之。王子，王之庶子也。群后，公及诸侯。○適，丁历反，下注同。造，才早反，徐七到反。凡入学以齿。皆以长幼受学，不用尊卑。将出学，小胥、大胥、小乐正简不帅教者，以告于大乐正，大乐正以告于王。此所简者，谓王大子、王子、群后之大子，卿大夫、元士之適子。大胥、小胥，皆乐官属也。出学，谓九年大成学止也。○胥，息馀反，又息吕反，下同。王命三公、九卿、大夫、元士皆入学。不变，王亲视学。亦谓使习礼以化之。不变，王又亲为之临视，重弃贤者子孙。此习礼皆於大学也。不变，王三日不举。去食乐，重弃人。○去，丘吕反。屏之远方，西方曰棘，东方曰寄，终身不齿。棘当为僰。僰之言逼，使之逼寄於夷戎。不屏於南北，为其大远。○屏，必郢反。棘，依注音僰，又作{棘火}，蒲北反，偪也。偪，彼力反。大音太，旧他佐反。大乐正论造士之秀者，以告于王，而升诸司马，曰进士。移名於司马。司马，夏官卿，掌邦政者。进士，可进受爵禄也。

  　　[疏]“司徒”至“进士”。○正义曰：此一节论司徒脩礼明教，上贤绌恶，教学升进之事，各随文解之。○“脩六礼以节民性”者，六礼谓冠一、昏二、丧三、祭四、乡五、相见六。性，禀性自然，刚柔轻重迟速之属，恐其失中，故以六礼而节其性也。○“明七教以兴民德”者，七教即父子一、兄弟二、夫妇三、君臣四、长幼五、朋友六、宾客七也。德者，得也。恐人不得其所，故以七教以兴举其民，使之皆得其所也。此六礼七教，并是殷礼，周则五礼十二教也。“齐八政以防淫”者，八政一曰饮食，二曰衣服，三曰事为，四曰异别，五曰度，六曰量，七曰数，八曰制。淫谓过奢侈，故以八政禁令之事以防淫。淫过之失，贵贱同有，故不云民淫。○“一道德以同俗”者，道，履蹈而行，谓齐一所行之道，以同国之风俗。敬养耆老，所以致恭孝之心；哀恤孤独，所以逮及不足，谓以恩惠遂及之，不足，则孤独者也。尊上贤人，所以崇奖有德；简去不肖，所以绌退恶人。从“司徒”以下至“升诸司马，曰进士”，皆是司徒所掌教之事，既云上贤崇德，简不肖绌恶，总之於此。从命乡简不帅教者，至终身不齿，论绌恶之事，谓乡人入学，不帅师教，屏退绌除也。自“命乡论”至“曰造士”，论崇德之事，谓乡人入学，德业有成，升名进於司徒。又乡人所学，须有经术。自“乐正崇四术”至“《诗》、《书》”，明所习业之事。非惟乡人所教如此，王子公卿之子亦当须教，其不肖者亦当退之。自“王大子”以下至“终身不齿”，论教王子等屏退之事。但乡人既卑，节级升之，故为选士、俊士，至於造士。若王子与公卿之子，本位既尊，不须积渐，学业既成，即为造士。於是大乐正之官，总论乡人造士，及王子等造士，以告於王，升诸司马，故云“大乐正论造士之秀者，以告於王，而升诸司马，曰进士”，是总包乡人及王子及公卿之子学业成者。○注“帅循”至“司徒”。○正义曰：“帅，循也”，《尔雅·释诂》文。云“乡属司徒”者，六乡大夫，皆司徒统领，《周礼》乡皆属地官，是乡属司徒也。○“耆老”至“事焉”。○司徒命此乡学，简择不帅教者，以告司徒，司徒乃命乡内耆老皆聚会於乡学之庠，乃择善日於乡学内，为此不帅教之人，习其射礼，中者在上，故云上功。又於乡学习此乡饮酒之礼，令老者居上，故云上齿。欲使不帅教之人观其上功，自励为功；观其上齿，则知尊敬长老。大司徒帅领国之英俊之士，与在乡射饮酒执行事焉。使俊士与之以为荣，恶者慕之而自励。此言国之俊士，则非惟乡内之人。○注“耆老”至“养老”。○正义曰：总言耆老，其数则众，故知致仕及乡中老贤致仕，则《书传略说》云“大夫为父师，士为少师”是也。乡中老贤，谓乡人不仕，年老有德行者，故《乡饮酒》云：“以告于先生君子可也。”注云：“先生，乡中致仕者。君子，国中有盛德者。”云“朝犹会也”者，恐有朝王之嫌，故云“朝犹会也”。云“此庠谓乡学也”者，以习射上功，在州学；习乡上齿，在党学，恐此是州党之学，故云“庠，乡学也”。谓初时耆老聚会於庠学，乃择元日，就州学习射，就党学上齿，习射习乡，各在一处，则不得同日也。云“乡谓饮酒也”者，言经中习乡谓饮酒者，此乡既有上齿之文，故知谓乡饮酒也。云“乡礼春秋射”者，按《州长职》云“春秋而射于州序”。然则射在州序，而云乡射礼者，州属於乡，虽在州序，亦得谓之乡。或可乡居此州，更不立州学。若州之有事，则就乡学，是乡学得为射也。云“乡礼春秋射”者，解习射之处也。云“国蜡，而饮酒养老”者，周之十二月，国家蜡祭之时，党正乡饮酒而养老。按《党正》云：“国索鬼神而祭祀，则以礼属民，而饮酒于序，以正齿位。”知此经习乡，非正月乡学饮酒者，以乡学饮酒无正齿位之事。此云上齿，按《党正职》云：“壹命齿于乡里，再命齿于父族，三命而不齿。”又《礼记·乡饮酒义》云：“六十者坐，五十者立侍。”故解此乡为党正饮酒。谓之乡者，党，乡之属，故云乡也。或乡之所居之党，不别立党学，党之正齿位，就乡学为之，亦谓之饮酒。○注“中年”至“观焉”。○正义曰：按《学记》“一年视离经辨志，三年视敬业乐群，五年视博习亲师，七年视论学取友，谓之小成。九年知类通达”。上云命乡简不帅教者，谓初入学一年之终，简不帅教敖很之人，为之习射习乡。此注云“中年考校，而又不变”，中犹间也，谓间一年而考校之。时不变者，右乡者移左，左乡者移右。下云“不变，移之郊”者，谓五年之时，更简不帅教者，故注云“中年又为之习礼”，间四年之下一年也。下云“不变，移之遂”者，谓七年之时，故注云“又中年移之遂”，间六年之下一年也。下云“不变，屏之远方”者，谓九年之时。郑注不云间年者，以九年限极，不须云间年也。云“亦复习礼於乡学”者，习礼谓习射上功，习乡上齿，故经云“如初”。○注“郊乡”至“郊学”。○正义曰：此郊谓近郊也。以远郊之内，六乡居之。若乡民近国城，及国内之人，其学在国中，或在公宫之右。或在公宫之左，故前云右乡。若乡人远国城，在近郊之外者，则学在近郊，其习礼亦乡大夫临之。○注“远郊”至“之学”。○正义曰：按《司马法》曰：“百里郊，二百里野。”《遂人》云：“掌邦之野。”既二百里为野，遂之所居，故知远郊之外。云“遂大夫掌之”者，谓遂大夫掌所职二百里中也。且此不帅教者，移之在遂，不应乡大夫临之，故亦遂大夫掌之。遂大夫亦帅国之俊选，於遂学而行礼也。但六乡州学主射，党学主正齿位，遂则县与州同，鄙与党同。未知县正主射、鄙师主正齿位以否，亦应与乡不异，但《周礼》不备耳。但县鄙皆属於遂，虽各立学，总曰遂学。或遂之所居县鄙，不立县鄙之学，有事则在遂学与乡同。○注“远方”至“录也”。○正义曰：九州之外，於周，则夷镇蕃也。盖随罪之轻重，而为远近之差。若王子公卿之子，虽屏夷狄，但居夷狄之内畔，故下注云“不屏於南北，为其大远”，明乡人则屏於南北也。“齿犹录也”者，按《文王世子》云“古者谓年龄，齿亦龄也”，以年相次，是录其长幼，故云“齿犹录也“。○注“移名”至“艺者”。○正义曰：大司徒之官，命乡大夫论量考校此乡学之人，有秀异之士者，升於司徒，先名惟在乡，今移名於司徒，谓录名进在司徒，其身犹在乡学。云“秀士，乡大夫所考，有德行道艺者”，谓乡大夫考此乡学之人有德行道艺者。德行谓孝友之徒，道艺谓多才艺。此惟升名司徒，未即贡举入官也。按《乡大夫》云“三年则大比，考其德行道艺，而兴贤者能者”，谓乡人有能有贤者，以乡饮酒之礼兴之，献贤能之书於王，名则升於天府，身则任以官爵，则下文云“大乐正论造士之秀者，以告於王，而升诸司马，曰进士”。彼据乡人，故三年一举，此据学者，故中年考试，殷、周同也。熊氏以为此中年举者为殷礼，乡大夫三年举者周法，其义非也。○注“可使”至“大学”。○正义曰：按《内则》云：“二十而冠，始学礼。”此升於大学曰俊士之人，年以二十，故可使习礼。云“学大学”者，按《尚书》周传云：“王子公卿大夫元士之適子，十三入小学，二十入大学。”又《书传略说》：“馀子十五入小学，十八入大学。”其乡人当与馀子同，故知二十习礼之时在大学也。此升於学者，谓身升於大学，非惟升名而巳。○注“不征”至“成士”。○正义曰：征谓力役，故云“不给繇役”。此繇役者，供学及司徒细碎之繇役也。上文“命乡论秀士，升之司徒，曰选士”者，虽升名司徒，犹给乡之繇役，以艺业未成。次云“司徒论选士之秀者而升之学，曰俊士”者，身虽升学，亦以学未成，犹给司徒繇役。若其学业既成，免其繇役。定本云“升之学”，无“大”字，升诸司徒，则不征於乡，升之於学，则不征於司徒，皆免其繇役者，是为造成之士。云“能习礼则为成士”者，以二十习礼，礼以立身，故为成士。然习礼必年二十，按《书传》適子二十入大学，馀子十八入大学。然则升名司徒，未入大学，已能习礼。为造士者，二十习礼，举其大网。若其性识聪明，则亦早能习之。○注“乐正”至“大学”。○正义曰：乐正掌国子之教者，按《周礼·大司乐》“掌成均之法，以教国子”。引《虞书》“命汝典乐，教胄子”者，证以乐官教胄子之义。孔注《尚书》云：“胄，长也。”谓王子公卿大夫元士之子。云“高尚其术，以作教也”者，谓乐正之官，当光扬尊崇此四术以为教，谓敷畅义理，赞明旨趣，使学者知之。引“《尚书传》曰”以下，《书传略说》文。“顺先王《诗》、《书》、《礼》、《乐》以造士”，乐正之官，依顺此古昔先王之道，则《诗》、《书》、《礼》、《乐》”之等，教之造成此士术者，是道路之名。《诗》、《书》、《礼》、《乐》，是先王之道路谓之术。○注“春夏”至“相成”。○正义曰：郑以经云“春秋教以《礼》、《乐》”，则秋教《礼》，春教《乐》。“冬夏教以《诗》、《书》”，则冬教《书》，夏教《诗》，故云“春夏，阳也。《诗》、《乐》者声，声亦阳也”。所以《诗》得为声者，《诗》是乐章，《诗》之文义，以乐声播之，故为声。若以声对舞，则声为安静，舞为鼓动，舞为阳，声为阴，故《大胥》云“春，释采合舞；秋，颁学合声”是也。就舞之中，奋动甚者属阳，奋动静者属阴，故《文王世子》云“春夏学干戈，秋冬学羽籥”是也。云“秋冬，阴也。《书》、《礼》者事，事亦阴也”者，《书》者言事之经，《礼》者行事之法，事为安静，故云“《书》、《礼》者事，事亦阴也”。《文王世子》云：“秋学《礼》，冬读《书》。”与此同也。云“互言之者，皆以其术相成”者，若不互言，当云春夏教以《乐》、《诗》，秋冬教以《礼》、《书》，则是春夏但教以《乐》、《诗》，不教《礼》、《书》；秋冬但教以《礼》、《书》，不教以《乐》、《诗》。言其四术不可暂时而阙，今交互言之，云春教《乐》，明兼有《礼》；秋教《礼》，兼有《乐》。夏教《诗》，兼有《书》；冬教《书》，兼有《诗》，故云“皆以其术相成”，但遂其阴阳以为偏主耳。○注“皆以”至“诸侯”。正义曰：“皆以四术成之”，解经“皆造焉”，谓王太子公卿大夫元士之子、国之俊选，皆以四术造焉。云“王子，王之庶子也”者，以经云“王太子”，乃云王子，故知是庶子也。云“群后，公及诸侯”者，以经“群后”之下，即云卿大夫士，无诸侯之文，故知群后之中，是三公及诸侯也。○注“皆以长幼受学”。○正义曰：“长幼受学，虽王大子亦然，故《文王世子》云：“将君我，而与我齿让，何也？”是其事也。○注“此所”至“上也”。○正义曰：“此所简者，谓王大子以下”者，承上乡之学下，恐所简兼有乡人，故明之也。云“大胥、小胥皆乐官属也”者，按《周礼》“大司乐中大夫二人”，“大胥中士四人，小胥下士八人”，皆属大司乐，故云“乐官属也”。云“出学，谓九年大成学止也”者，以上文乡人中年考校，恐此亦中年，故明之也。知九年者，以下即云“王亲视学，不变，王三日不举”，无移左乡右乡及移郊遂之事，故知是九年学止也。○注“习礼皆於大学也”。○正义曰：若殷人习礼在於大学，即《明堂位》云：“瞽宗殷学。”《文王世子》云：“礼在瞽宗，殷之大学也。”若周则大学曰东胶，瞽宗不得为周之大学也。故郑注《仪礼·乡射》云：“周立四代之学於国，而又以有虞氏之庠为乡学。”则周之寻常习礼於殷学之中，至九年为王子不变，其习礼当於东胶大学。然则馀子十八入太学，嫡子二十入太学者，皆是殷法也。若周法立当代大学在公宫左，太学即东胶也。又立小学於西郊，小学即有虞氏之庠，其习《书》於虞氏之学，习《礼》、《乐》於殷之学，习舞於夏后氏之学，故《文王世子》云“春夏学干戈，秋冬学羽籥，皆於东序”，“春诵夏弦，【创建和谐家园】诏之瞽宗”。又云“《礼》在瞽宗，《书》在上庠”，《诗》则无文，郑注云“弦谓以丝播《诗》”，则习《诗》亦在瞽宗。然《诗》与《礼》、《乐》虽各在其学习之，至二十入大学之时，仍於大学之中兼习四术，故此注云“习礼皆於大学”，是周之大学亦习礼也。礼既在瞽宗，又在大学，则其馀亦可知也。○注“棘当”至“太远”。○正义曰：“僰之言偪”者，按《汉书》云西南有僰，夷知非彼夷而读为偪者，以与寄文相对。寄非东方夷名，是寄旅之意，则僰亦非西方夷名，故以为逼迫於夷狄也。云“不屏於南北，为其大远”者，按《汉书·地理志》云“南北万三千里，东西九千里”，又《帝王世纪》“南北万三千三百六十八里，东西九千三百二里”。汉地既然，则古亦应尔，皆南北长，东西短，故郑此注云“不屏於南北，为其大远”。○“大乐”至“进士”。○此大乐正之官论造士之中最秀异者，以告於王而升名於司马论之，曰进士，言进受爵禄也，此文承王子公卿大夫之子，下似专据王子等，其实乡人入学为造士者，亦同於此。其乡人不在学者及邦国所贡之士，所贡於王，亦当升诸司马，以司马掌爵禄。故有司士属焉。其职云“以德诏爵，以功诏禄”，即知凡入仕者，皆司马主之。下文更不见乡人及邦国所贡之士，故知此中兼之，但文不具耳。

  ¡¡¡¡Ë¾Âí±æÂ۹ٲģ¬±æÆäÂÛ£¬¹ÙÆä²Ä£¬¹ÛÆäËù³¤¡£¡ðÆäÂÛÈç×Ö£¬¾ÉÁ¦À§·´¡£ÂÛ½øÊ¿Ö®ÏÍÕߣ¬ÒÔ¸æì¶Íõ£¬¶ø¶¨ÆäÂÛ¡£¸÷ÊðÆäËù³¤¡£ÂÛ¶¨£¬È»ºó¹ÙÖ®¡£Ê¹Ö®ÊÔÊØ¡£Èι٣¬È»ºó¾ôÖ®¡£ÃüÖ®¡£¡ðÈΣ¬¶ø½ð·´£¬ÏÂעͬ¡£Î»¶¨£¬È»ºó»֮¡£´ó·ò·ÏÆäÊ£¬ÖÕÉí²»ÊË£¬ËÀÒÔÊ¿ÀñÔáÖ®¡£ÒÔ²»Èδó·òÒ²¡£Óз¢£¬ÔòÃü´ó˾ͽ½ÌÊ¿ÒÔ³µ¼×¡£³Ë±ø³µÒ¼×Ö®ÒÇ¡£Óз¢£¬Î½Óоüʦ·¢×ä¡£¡ðÒ£¬ì¶¼È·´¡£×䣬×Óºö·´¡£·²Ö´¼¼ÂÛÁ¦£¬ßmËÄ·½£¬ÅI¹ÉëÅ£¬¾öÉäÓù¡£Î½ß§Ò³öÆä±ÛëÖ£¬Ê¹Ö®ÉäÓù£¬¾öʤ¸º£¬¼ûÓÂÁ¦¡£¡ð¼¼£¬Æäç²·´£¬±¾»ò¼¿£¬ºóͬ¡£ÅI£¬±¾ÓÖ×÷ÅI£¬Á¦¹û·´¡£ëÅ£¬¹Åºë·´¡£ß§£¬¾ÉÒô»¼£¬½ñ¶ÁÒË£¬ÒôÐû£»ÒÀ×Ö×÷Þоô£¬¡¶×ÖÁÖ¡·ÔÆ¡°Þоô£¬Þоô±ÛÒ²£¬ÏÈÈ«·´¡£¡±ëÖ£¬ºú¶¨·´¡£¼û£¬Ïͱ鷴¡£·²Ö´¼¼ÒÔÊÂÉÏÕߣ¬×£¡¢Ê·¡¢Éä¡¢Óù¡¢Ò½¡¢²·¼°°Ù¹¤¡£ÑÔ¼¼Î½´ËÆßÕß¡£·²Ö´¼¼ÒÔÊÂÉÏÕߣ¬²»·¡Ê£¬²»Òƹ٣¬ÓûרÆäÊ£¬ÒàΪ²»µÂ¡£³öÏç²»ÓëÊ¿³Ý¡£¼úÒ²¡£ì¶ÆäÏçÖÐÔò³Ý£¬Ç×Ç×Ò²¡£ÊË춼ÒÕߣ¬³öÏç²»ÓëÊ¿³Ý¡£Òà¼ú¡£

  　　[疏]“司马”至“士齿”。○正义曰：此一节主论司马之官用其人，及发兵论射御，及居官黜退之事。司马辨论官材，大乐正论造士之秀者，以告於王，王必以乐正所论之状，授与司马，司马得此所论之状，乃更论辨之，观其材能高下，知其堪任何官，是准拟其官以其材，故云“官材也”。○“论进士之贤者”，谓司马辨论之后，不堪者屏退，论量进士贤者以告於王，告王之时，而正定其论，各署其所长。若长於礼者，署拟於礼官。长於乐者，署拟於乐官。论定然后官之者，谓既论拟定，然后试之以所能之官。○“任官然后爵之”者，谓堪任此官，然后爵命之。○“位定然后禄之”者，谓既受爵命，使有职位，然后与之以禄。○注“以不任大夫也”。○正义曰：以经云“大夫废其事”，故知不堪任大夫也。致仕而退，死得以大夫礼葬，故《论语注》云“大夫退，死，葬以士礼。致仕，以大夫礼葬”是也。○“有发”至“车甲”，有发谓国有军旅，以发士卒，是司马之事，王则命大司徒教此士卒以车甲之事，谓教以乘兵车及衣甲之仪容。必司徒者，以司徒主众，又主教，故与司马相参也。○注“有发”至“发卒”。○正义曰：知发是发卒者，以经云“教士以车甲”，故知发谓军师发卒也。○“凡执”至“士齿”。○执技之事，凡有三条：上条论课试武夫技艺之事；中条论执技之人，并射御之外祝史医卜之等；下条论执技之人，不得更为二事，以其贱，故出乡不与士齿。○“凡执技论力，適四方，臝股肱，决射御”者，言此既无道艺，惟论力以事上，故適往四方境界之外，则使之擐露臂胫，角材力，决射御胜负，见勇武。○注“言技谓此七者”。正义曰：七者谓祝一、史二、射三、御四、医五、卜六、百工七。射御前经以显，此重云者，上论所试之时，此论与祝、史、医、卜并列见其色目。○注“欲专其事，亦为不德”。○正义曰：“所以不贰事，不移官”者，欲使专一其所有之事，非但欲使专事，亦为技艺贱薄，不是道德之事，故不许之。

  　　司寇正刑明辟，以听狱讼。司寇，秋官卿，掌刑者。辟，罪也。○辟，婢亦反，注同。必三刺，以求民情，断其狱讼之中：一曰讯群臣，二曰讯群吏，三曰讯万民。○制，七智反，杀也。断，丁乱反，下“制断”、“断计”同。中如字，又丁仲反。有旨无简，不听。简，诚也。有其意，无其诚者，不论以为罪。。附从轻，附，施刑也。求出之使从轻。赦从重。虽是罪可重，犹赦之。凡制五刑，必即天论，制，断也。即，就也。必即天论，言与天意合。闵子曰：“古之道不即人心。”即或为则，论或为伦。○论音伦，理也，注同。邮罚丽於事。邮，过也。丽，附也。过人、罚人，当各附於其事，不可假他以喜怒。○邮音尢，俗作邮。丽，郎计反。当，丁郎反。假，古雅反。凡听五刑之讼，必原父子之亲，立君臣之义，以权之。权，平也。意论轻重之序，慎测浅深之量，以别之。意，思念也。浅深，谓俱有罪，本心有善恶。○量，徐音亮，后皆同。别，彼列反。悉其聪明，致其忠爱，以尽之。尽其情。疑狱，汜与众共之。众疑，赦之。必察小大之比以成之。小大犹轻重，巳行故事曰比。○汜，本又作汎，孚剑反。比，必利反，注同，例也。成狱辞，史以狱成告於正，正听之。史，司寇吏也。正，於周乡师之属，今汉有平正丞，秦所置。○平，彼命反。正以狱成告于大司寇，大司寇听之棘木之下。《周礼》乡师之属，“辨其狱讼，异其【创建和谐家园】之罪而要之，职听於朝。司寇听之”。朝，王之外朝也。左九棘，孤卿大夫位焉。右九棘，公、侯、伯、子、男位焉。面三槐，三公位焉。○棘，纪力反。要之，於妙反，谓要最，旧一遥反。槐，回、怀二音。大司寇以狱之成告於王，王命三公参听之。王使三公复与司寇及正共平之，重刑也。《周礼》：王欲免之，乃命公会其期。三公以狱之成告於王，王三又，然后制刑。又当作宥。宥，宽也。一宥曰不识，再宥曰过失，三宥曰遗忘。○又，义作宥。忘音妄。凡作刑罚，轻无赦。法虽轻，不赦之，为人易犯。○为，于伪反。易，以豉反，后“易犯”同。刑者侀也，侀者成也。一成而不可变，故君子尽心焉。变，更也。侀音刑。析言破律，乱名改作，执左道以乱政，杀。析言破律，巧卖法令者也。乱名改作，谓变易官与物之名，更造法度。左道，若巫蛊及俗禁。○析，思历反。乱名如字，王肃作循名。巧，起教反，又如字。蛊音古。作淫声、异服、奇技、奇器以疑众，杀。淫声，郑、卫之属也。异服，若聚鹬冠、琼弁也。奇技、奇器，若公轮般请以机窆。○鹬，伊必反，徐音述。弁，皮恋反。般，百间反。行伪而坚，言伪而辩，学非而博，顺非而泽以疑众，杀。皆谓虚华捷给无诚者也。○行，下孟反。华，户瓜反，又如字。假於鬼神、时日、卜筮以疑众，杀。今时持丧葬、筑盖、嫁取、卜数文书，使民倍礼违制。○日，入一反。此四诛者，不以听。为其为害大，而辞不可明。凡执禁以齐众，不赦过。亦为人将易犯。有圭璧金璋，不粥於市。命服命车，不粥於市。宗庙之器，不粥於市。牺牲，不粥於市。戎器，不粥於市。尊物，非民所宜有。戎器，军器也。粥，卖也。○璋，之羊反。用器不中度，不粥於市。兵车不中度，不粥於市。布帛精粗不中数，幅广狭不中量，不粥於市。奸色乱正色，不粥於市。凡以其不可用也。用器，弓矢、耒耜、饮食器也。度，丈尺也。数，升缕多少。中，丁仲反，下皆同。幅，方服反。耒耜，上力对反；下音似。锦文珠玉成器，不粥於市。衣服饮食，不粥於市。不示民以奢与贪也。成犹善也。五穀不时，果实未孰，不粥於市。物未成，不利人。木不中伐，不粥於市。伐之非时，不中用。《周礼》：“仲冬斩阳木，仲夏斩阴木。”○夏，户嫁反，下“春夏”同。禽兽鱼鳖不中杀，不粥於市。杀之非时，不中用。《月令》：“季冬始渔。”《周礼》：“春献鳖蜃。”○蜃，常忍反，雉化为之。关执禁以讥，禁异服，识异言。关，竟上门。讥，呵察。○竟者境。苛音何，又呼河反，本亦成呵。

  　　[疏]“司寇”至“异言”。○正义曰：此一节总明论司寇听讼刑罚禁止之事，各随文解之。从此至“赦从重”，论司寇正刑明辟之法。○“正刑明辟”者，谓司寇当正定刑书，明断罪法，使刑不差二，法不倾邪，以听天下狱讼。○“必三刺”者，言正刑明辟听讼之时，刑法宜慎，不可专制，故必须三刺以求民情。“有旨无简，不听”，求民情，既得其所犯之罪，虽有旨意，无诚实之状，则不听之，不论以为罪也。○“附从轻”者，附谓施刑，施刑之时，此人所犯之罪在轻重之间；可轻可重，则当求可轻之刑而附之，则罪疑惟轻是也。○“赦从重”者，谓所犯之罪，本非意故为，而入重罪。今放赦之时，从重罪之上而赦之，其意轻故也。即《尚书》云“眚灾肆赦”是也。○注“一曰”至“万民”。○正义曰：按《周礼·司刺》云：“壹刺曰讯群臣，再刺曰讯群吏，三刺曰讯万民。”刺，杀也。谓欲杀犯罪之人，其一问可杀与否於群臣，群臣谓公卿大夫士；其二问可杀与否於群吏，群吏谓庶人在官者，其三问可杀与否於庶人，庶人谓万姓众来观者。此三刺虽以杀为本，其被刑不杀者，亦当问之。○注“简诚”至“为罪”。○正义曰：旨，意也。简，诚也。言犯罪者，虽有其意而无诚实者，则不论之以为罪也。○注“虽是罪可重，犹赦之”。○正义曰：此赦从重，与上附从轻，皆是从重入轻。所以再见其文者，附从轻，谓施刑从轻；赦从重，谓放赦从重，所以异也。○“凡制”至“於事”。○此一条论造制五刑，须合天意轻重；施於刑罚，必附本情。○“必即天论”者，即，就也。论谓论议。言制五刑之时，必就上天之意论议轻重。天意好生，又有时以生，有时以杀，言论议刑时，亦当好生，又就天道，使生杀得中。论或为伦，伦，理也，谓就天之伦理，即是好生及好杀得中之理，故郑云“言与天意合”。○“邮罚丽於事”者，邮，过也，谓断人所过。罚谓责罚其身。丽，附也。言断其罪过，及责罚其身，皆依附於所犯之事，不可离其本事，假他别事而为喜怒也。○注“制断”至“为伦”。○正义曰：经云“制五刑”，必论古人造制五刑。下云“必即天论”及“邮罚丽於事”，皆论断罪之法，故以制为断，非言初制五刑。制是裁制，故为断也。引闵子曰“古之道不即人心”者，证经即为即就之义。按宣元年《公羊传》云：“古者臣有大丧，则君三年不呼其门。已练可以弁冕，服金革之事，君使之，非也。臣行之，礼也。闵子要绖而服事，既而曰：若此乎？古之道不即人心。退而致仕。孔子盖善之也。”闵子性孝，以为在丧从戎，不即人情为制此礼，是古之所制，故闵子嫌之。言论或为伦者，诸本或有作伦者，故云“或为伦”也。○“凡听”至“成之”。○原，本也。权，平也。凡犯罪之人，或子为父隐，臣为国讳。虽触刑禁，而非其本恶，故听讼者，本其宿情，立其恩义，为平量之恕而免放。“意论轻重之序”者，意谓思念也。听讼者，以尽意思念，论量罪之轻重次序，不有越滥也。○“慎测浅深之量以别之”者，谓谨慎测度罪人意之善恶浅深之量以别之，谓分别善恶，使不相乱。○“悉其聪明，致其忠爱，以尽之”者，谓听狱之人，尽悉已之聪明，寻其事之根本，又致其忠恕仁爱，不使严酷枉滥，以尽犯罪人情，不有抑屈。○“疑狱，汜与众共之”者，疑狱，谓事可疑难断者也。氾，广也。巳若疑彼罪，而不能断决当广与众庶共论决之也。“众疑，赦之”者，若众人疑惑，则当放赦之，故《书》云：“与其杀不辜，宁失不经。”○“必察小大之比以成之”者，小大犹轻重也。比，例也。巳行故事曰比。此言虽疑而赦之，不可直尔而放，当必察按旧法轻重之例，以成於事。○“成狱”至“制刑”。○“成狱辞”者，谓狱吏初责覈罪人之辞，已成定也。“史以狱成告於正”者，史，司寇吏也。正，狱之正也。吏以成辞告於正也。○“正听之”者，正得吏告罪成之辞，而又听察也。○“正以狱成告於大司寇”者，正听已竟，又列狱成之辞，告於大司寇也。○“大司寇听之棘木之下”者，大司寇得正之告，而又听察於棘木之下，谓王之外朝也。○“大司寇听狱之成告於王”者，大司寇与公卿在朝槐棘之下，听狱讼成，以告於王也。○“王命三公参听之”，王既得司寇之告成辞，而刑辟不可米荦，故王又命三公与司寇及正更共参准听之也。○“三公以狱之成告于王”者，三公参听得其情实，以狱成辞以告於王也。○“王三又”者，三，三事也。又当为宥。宥，宽也。王得三公之告，则以三军命宽之也。○注“正所”至“所置”。○正义曰：按《周礼》乡师属地官，不掌狱讼。而云“乡师”者，乡谓乡士也，师谓士师也。云“之属”者，谓遂士、县士、方士之等。云“今汉有正平丞，秦所置”者，按《汉书·百官公卿表》“廷尉，秦官，掌刑辟，有正左右监。宣帝地节三年，初置左右平”。郑见古有正，连言平耳。此《王制》多是殷法，秦则放殷置之。○注“周礼”至“位焉”。○正义曰：“《周礼》乡师之属”至“职听於朝”，是乡士及遂士、县士职文。云“异其【创建和谐家园】之罪”者，郑云“异谓殊其文书”，谓殊异其应【创建和谐家园】之罪，别为簿书而要之，郑云“要之，为其罪法之要辞，如今劾矣”，即是囚之状辩为要状。云“司寇听之。朝，王之外朝也”者，按朝士职掌外朝之法，云“左嘉石，平罢民焉。右肺石，达穷民焉”。罢民则是犯罪之人，故知听於外朝也。云“左九棘”至“三公位焉”，皆《朝士职》文。故其职云“左九棘，孤卿大夫位焉，群士在其后。右九棘，公、侯、伯、子、男位焉，群吏在其后。面三槐，三公位焉，州长众庶在其后”。郑云“棘取赤心而外刺”，“槐之言怀也，怀来人於此”。郑康成以为此外朝，位在皋门内，库门之外。○注“王使”至“其期”。○正义曰：经直云“王命三公参听之”，得知三公复与司寇及正共平之者，以参听之，是三公之外，共人相参而听之。上既有正与司寇，故知司寇及正在焉。云“《周礼》王欲免之，乃命三公会其期”者，按《周礼》乡士掌六乡之狱，“若欲免之，则王会其朝”。遂士掌六遂之狱，“若欲免之，则王令三公会其期”。县士掌野狱，“若欲免之，则王命六卿会其期”。此《遂士职》文也，独举遂士公会其期者，以经云“王命三公”，故举遂士言之。举中以见上下，则六乡王自会之。县野之狱，王命六卿会之，六卿以狱告于王也。○注“一宥”至“遗忘”。○正义曰：此“一宥”以下，是《周礼·司刺》文。郑康成云：“识，审也。不审，若仇雠当报甲，见乙，诚以为甲而杀之者。过失，若举刃欲斫伐，而轶中人者。遗忘，若间帷薄，忘有在焉，而以兵矢投射之。”王恐有此三事致罪，故令以三事宥之。若不当三事，故造罪者，然后制刑。○“凡作刑罚，轻无赦”，此文起例，故云“凡作刑罚”也。此非疑狱，故虽轻不赦也。若轻者辄赦，则犯者众也。故《书》云“刑故无小”，虽轻不赦之，为人易犯也。○“刑者”至“心焉”。○此说刑之不可变改，故云“刑者侀也”。上刑是刑罚之刑，下侀是侀体之侀。训此刑罚之刑以为侀，体之侀言刑罚之刑加人侀体。又云“侀者成也”，言侀体之侀，是人之成就容貌，容貌一成之后，若以刀锯凿之，断者不可续，死者不可生，故云“不可变”，故君子尽心以听刑焉，则上悉其聪明，致其忠爱是也。○注“左道”至“俗禁”。○正义曰：卢云：“左道谓邪道，地道尊右，右为贵。”故《汉书》云“右贤左愚，右贵左贱”，故正道为右，不正道为左。若巫蛊及俗禁者，按《汉书》武帝时，江充埋桐人於大子宫是也。初江充曾犯大子，后王将老，欲立太子。太子立必诛充，充遂谋大子，为桐人六枚，埋在大子宫中，乃谗大子於帝曰：“臣观大子宫有巫气。”王遂令江充检之，果掘得桐人六枚，尽以【创建和谐家园】之。太子以自无此事，意不服，遂杀充。武帝故怒，遂遣丞相刘屈釐将兵伐大子，大子急窜於湖县民家而藏。后事发，大子遂【创建和谐家园】而死於其处。壶关老人讼大子无罪，帝乃悔之，因立园陵於湖县，故思子望子归来。蛊者，损坏之名，故《左传》云“皿虫为蛊”，是虫食器皿，巫行邪术，损坏於人。俗禁者，若前汉张竦行辟反支。《后汉书·郭躬传》有陈伯子者，出辟往亡，入辟归忌是也。○注“淫声”至“机窆”。○正义曰：“淫声，郑卫之属”者，以郑卫多淫风，故郑卫为淫声。云“之属”者，则桑间濮上之音，故《乐记》云“郑卫之音，乱世之音。桑间濮上之音，亡国之音”是也。云“异服若聚鹬冠琼弁”者，按僖二十四年《左传》云郑子臧“好聚鹬冠，郑伯闻而恶之”使盗“杀之于陈宋之间。”琼弁者，僖二十八年《左传》云：“初，楚子玉自为琼弁玉缨。”服虔注云：“谓马饰。”云“若公输般请以机窆”者，指其人巧，谓之奇技。指其机窆，谓之奇器。故奇技奇器，总谓般也。○“行伪”至“众杀”。“行伪而坚”者，行此诈伪而守之坚固，不肯变改；“言伪而辩”者，谓言谈伪事，辞理明辩，不可屈止；“学非而博”者，谓习学非违之书，而又广博；“顺非而泽”者，谓顺从非违之事，而能光泽文饰，以疑於众：如此者杀。按《史记》孔子为鲁司寇，七日而诛少正卯之类是也。○注“皆谓”至“者也”。○正义曰：习伪习非是虚华，辨博而泽是捷给，不可依用，是无诚也。○“假於”至“众杀”。○妄陈邪术，恐惧於人，假讬吉凶，以求财利。“假於鬼神时日卜筮”者，谓假讬鬼神，假讬时日，假讬卜筮，以疑於众。鬼神时日卜筮，共有假文。○注“今时”至“违制”。○正义曰：谓今时之人，持执此丧葬筑盖嫁娶卜数之文书，以惑於众，妄陈祸福，浪说妖祥。筑谓垣墙，盖谓舍宇。○注“尊物”至“卖也”。○正义曰：言圭璧金璋及牺牲戎器，皆是尊贵所合蓄之物，非民所宜有，防民之僣伪也。军器，防民之贼乱也。○注“凡以”至“多少”。○正义曰：此经之物，若其合法度则得粥之，其不合法度者，则不得粥也。○“布帛精粗”者，若朝服之布十五升，斩衰三升，齐衰四升之类是也。○“广狭”者，布广二尺二寸，帛则未闻。郑注《周礼》引《逸巡守礼》幅广四尺，八寸为尺。郑注四当为三，则帛广三尺四寸。“用器，弓矢、耒耜、饮食器”者，《既夕礼》文。既夕敦杅之属，即饮食器也。○注“不示”至“贪也”。○正义曰：锦文珠王成器衣服等不粥者，不示民以奢。饮食不粥者，不示民以贪。此衣服饮食与珠玉连文，据华美者，不得粥之，恐民贪。若寻常饮食，则得粥之，不得群聚耳，故《周礼·司虣》云“禁属游饮食于市”者是也。前经“圭璧金璋”之等，是贵者之器，故注云“非民所宜有”，谓全不合有，以其名位卑故也。此“锦文珠王”等是华丽之物，富人合有，但不得聚之过多，故云“不粥於市”，不示民以奢也。前文“圭璧金璋”，各是一物，即《考工记》“金饰璋”也。皇氏以为用金为印。璋，按定本“璋”字从玉，圭璧之类也。且周时称印曰玺，未有称璋，皇氏之义非也。○注“周礼”至“阴木”。○正义曰：此《周礼·山虞》文。郑注云“阳木生山南者，阴木生山北者，冬斩阳，夏斩阴，坚濡调”。○“关执禁以讥，禁异服，识异言”，司关之官，执此戒禁之书，以讥察出入之人，故云“执禁以讥”。禁此身著异服之人，又记识口为异言之人，防奸伪，察非违。

  　　大史典礼，执简记，奉讳恶。简记，策书也。讳，先王名。恶，忌日，若子卯。○恶，乌路反，注同。策书，侧八反。

  　　[疏]“大史”至“讳恶”。○正义曰：此一经论大史之官典掌礼事，国之得失，是其所掌，执此简记策书，奉其讳恶之事。奉谓进也。讳谓先王之名。恶谓子卯忌日。谓奉进於王以所讳所恶。○注“讳，先王名”。○正义曰：下文云“天子齐戒受谏”，传云“名终将讳之”，故以讳为先王之名。其实馀讳亦大史奉之，故《礼运》云“天子適诸侯，必舍其祖庙，不以礼籍入，是谓天子坏法乱纪”，郑注云“以礼籍入，谓大史典礼执简记，奉讳恶”，是亦讳诸侯之祖父也。云“恶，忌日，若子卯”者，忌日，谓先王之亡日及子卯，故云“若子卯”。纣以甲子日死，桀以乙卯日亡，巳具下《檀弓》疏。此恶亦兼馀事，故《诵训》云“掌道方慝，以诏辟忌”，郑注云“方慝，四方言语所恶”是也。

  　　天子齐戒受谏。岁终，群臣奏岁事，谏王当所改为也。○齐，侧皆反，本亦齐，下皆同。司会以岁之成，质於天子。司会，冢宰之属，掌计要者。成，计要也。质，平也，平其计要。○会，古外反，注同。冢宰齐戒受质。质王受之。大乐正、大司寇、市三官以其成，从质於天子。大乐正，於周宗伯之属。市，司市也，於周司徒之属。从从於司会也。大司徒、大司马、大司空齐戒受质。百官各以其成，质於三官。大司徒、大司马、大司空以百官之成，质於天子。百官，此三官之属。百官齐戒受质，受平报也。然后休老劳农，飨养之。○劳，力报反。成岁事，断计要也。制国用。

  　　[疏]“天子”至“国有”。○正义曰：此下至“制国用”，论岁终天子受质，及百官质於天子，休老劳农，制国用之事也。○“齐戒受谏”者，以其岁终，旧来所施之事，或有不便，须有改为，百官以此上谏於王，天子以其事重，故先齐戒而后受於谏也。“司会以岁之成，质於天子”者，司会总主群官治要，故以一岁治要之成质於天子。质，平也。谓奏上文簿，听天子平量之。○“冢宰齐戒受质”者，冢宰是贰王治事，故亦齐戒赞王，受群官所平之事，谓共王论定也。大乐正、大司寇、市三官以其成从质於天子者，谓此三官各以其当司成要，随从司会平於天子。以周法言之，司会总主群官簿书，则司徒、司马、司空簿书亦司会掌之，质於天子。所以下文司徒、司马、司空各质於天子，不由司会，惟大乐正、大司寇、市三官从司会质於天子者，司会总主治要，先质於王。若今时先申帐目，乐正、司寇、司市当司事少，即径从司会，以质於王。其司徒、司马、司空总主万民，其事既大，虽司会进其治要，仍须各受质属官，亲自质於天子。百官齐戒受质，以司徒、司马、司空质於天子。天子平断毕，当须报於下，故在下百官齐戒受天子所平之要。○“然后休老劳农”者，即十月蜡祭之时，饮酒劳农也。○“成岁事”者，断定计要一岁事成，乃制来岁之国用，故云“制国用”也。○注“岁终”至“为也”。○正义曰：知齐戒受谏是岁终者，以下云“休老劳农”，文相连接，故知是岁终也。以其岁终受质，故知谏王当所改为，谓改其旧事，更为新事，故用岁终。襄十四年《左传》师旷云：“正月孟春，於是乎有之。谏失常也。”彼谏王过恶，故用正月，与此别也。○注“司会”至“计要”。○正义曰：按《天官》“司会中大夫二人”，属冢宰，故云冢宰之属。云“成，计要也”者，按《周礼》注：“岁计曰会，月计曰要，日计曰成。”彼对文耳。此则总而言之，故云“成计要”也。谓一岁薄书，总要成就。○注“大乐”至“会也”。○正义曰：按上文司会直云“冢宰之属”，不云“於周”，此大乐正及市皆云“於周者”，以此文司会与《周礼》兆墁，故不须云於周，此大乐正於周是大司乐，此市亦於周为司市，与《周礼》不同，故以《周礼》明之。云“从，从於司会也”者，以文承上司会质於天子，故知从质者，从司会也。然此大乐正、大司寇及市亦当受属官之质，以其事少，文不见耳。○注“百官，此三官之属”。○正义曰：司徒、司马、司空受百官质，故云“三官之属”。若以殷法言之，按《曲礼》云司徒、司马、司空、司寇、司士。若以夏法言之，按《夏传》司徒、司马、司空三官分主九卿，则兼群官焉。但大乐正、大司寇、司市特自质於天子也。

  　　凡养老，有虞氏以燕礼，夏后氏以飨礼，殷人以食礼，周人脩而兼用之。兼用之，备阴阳也。凡饮养阳气，凡食养阴气。阳用春夏，阴用秋冬。○食音嗣，注及下注并下文“食之”并同。养如字，徐以上反，下同。五十养於乡，六十养於国，七十养於学，达於诸侯。天子诸侯养老同也。国，国中小学，在王宫之左。学，大学也，在郊。小学在国中，大学在郊，此殷制明矣。

  　　[疏]“凡养”至“诸侯”。○正义曰：此一节论虞夏殷周养老不同之事，各依文解之。○“凡养老”者，皇氏云：“人君养老有四种：一是养三老五更；二是子孙为国难而死，王养死者父祖；三是养致仕之老；四是引户校年，养庶人之老。”熊氏云：“天子视学之年，养老一岁有七。”谓四时皆养老。故郑此注“凡饮养阳气，凡食养阴气，阳用春夏，阴用秋冬”，是四时凡四也。按《文王世子》云：“凡大合乐，必遂养老。”注云：“大合乐，谓春入学，舍菜合舞。秋，颁学合声。”通前为六。又季春大合乐，天子视学亦养老，《世子》云凡视学，必遂养老，是总为七也。○“有虞氏以燕馈瘪者，虞氏云：“燕礼，脱屦升堂。”崔氏云：“燕者，殽烝於俎，行一献之礼，坐而饮酒，以至於醉。以虞氏帝道弘大，故养老以燕礼。”○“夏后氏以飨礼”者，崔氏云：“飨则体荐而不食，爵盈而不饮，依尊卑而为献，取数毕而已。夏既受禅於虞，是茸荃之首，贵尚於礼，故养老以飨礼，相养敬也。”○“殷人以食礼”者，崔氏云：“不饮酒，享大牢，以礼食之，殷人质素，威仪简少，故养老以养礼。”○“周人脩而兼用之”者，谓周人脩三代之礼，而兼用之以养老。春夏养老之时，用虞氏燕礼、夏后氏飨礼之法。若秋冬养老之时，用殷人食礼之法。以周极文，故兼用三代之法也。皇氏云享有四种：一是诸侯来朝，天子飨之，则《周礼·大行人职》云“上公之礼，其享礼九献”是也。其牲则体荐，体荐则房烝。故《春秋》宣十六年《左传》云：“享有体荐。”又《国语》云：“王公立饫，则有房烝。”其所云饫，即谓飨也。立而成礼，谓之为饫也。其礼亦有饭食，故《舂人》云：“凡飨食，共其食米。”郑云“享有食米，则飨礼兼燕与食”是也。二是王亲戚及诸侯之臣来聘，王飨之，礼亦有饭食及酒者，亲戚及贱臣不须礼隆，但示慈惠，故并得饮食之也。其酌数亦当依命，其牲折俎，亦曰殽烝也。故《国语》云“亲戚宴飨，则有餚烝”，谓以燕礼而飨则有之也。又《左传》宣十六年云：“享有体荐，宴有折俎，公当享，卿当宴，王室之礼也。”时定王享士会而用折俎，以《国语》及《左传》，故知王亲戚及诸侯之大夫来聘皆折俎飨也。其飨朝廷之臣，亦当然也。三是戎狄之君使来，王享之，其礼则委飨也。其来聘贱，故王不亲飨之，但以牲全体委与之也。故《国语》云“戎翟贪而不让，坐诸门外而体委与之”是也。此谓戎狄使臣贱之，故委飨。若夷狄君来则当与中国子男同，故《小行人职》掌小宾小客，所陈牲牢，当不异也。四是享宿卫及耆老孤子，则以醉为度，故《酒正》云：“凡飨士庶子，享耆老孤子，皆共其酒，无酌数。”郑云：“要以醉为度。”“食礼”者，有饭有殽，虽设酒而不饮，其礼以饭为主，故曰食也。其礼有二种，一是礼食，故《大行人》云诸公三食之礼有九举，及公食大夫礼之属是也。二是燕食者，谓臣下自与宾客旦夕共食是也。按郑注《曲礼》“酒浆处右”云：“此大夫士与宾客燕食之礼。”“燕礼”者，凡正享食在庙，燕则於寝，燕以示慈惠，故在於寝也。燕礼则折俎，有酒而无饭也，其牲用狗。谓为燕者，《诗毛传》云：“燕，安也。”其礼最轻，升堂行一献礼，毕，而说屦升堂，坐饮以至醉也。《仪礼》犹有诸侯《燕礼》一篇也。然凡燕礼亦有二种，一是燕同姓，二是燕异姓。若燕同姓，夜则饮之；其於异姓，让之而止。故《诗·湛露》“天子燕诸侯”篇，郑笺云：“夜饮之礼，同姓则成之，其庶姓让之则止。”其此燕飨食致仕之老，皇氏云：“则当用正飨、正食、正燕之礼，以其有贤德者，不可以亵礼待之。”其飨死事之老，不必有德，又是老人不宜久立，当用折俎之飨，燕食之食，老人不合夜饮，当用异姓之燕礼。○注“兼用”至“秋冬”。○正义曰：“兼用之，备阴阳”者，以燕之与飨是饮酒之礼，是阳，阳而无阴。食是饭，饭是阴，阴而无阳。周兼用之，故云备阴阳也。云“凡饮养阳气，凡食养阴气”者，《郊特牲》文。所以饮养阳者，饮是清虚阳气之象，食是形质阴体之义。云“阳用春夏，阴用秋冬”者，按《郊特牲》云“飨禘有乐而食尝无乐”，是故春禘而秋尝，享与禘连文，故知飨在春。食与尝连文，故知食在秋。彼不云冬夏者，彼是殷礼，此言冬夏者据周法也。或郑因春而言夏，因秋而见冬。虽周，冬夏不养老也。就如熊义，去冬夏则一年有五养老也。又春合舞，秋合声，即是春秋养老之事，冬夏更无养老，通季春大合乐有三养老也。熊氏以为春秋各再养老，故为一年七养老也。去冬夏犹为五，义实可疑。皇氏云：“春夏虽以饮为主，亦有食，先行飨，次燕，次食。秋冬以食为主，亦有飨，先行食，次燕，次享，一日之中，三事行毕。”义或然也。○“五十”至“诸侯”。○此谓子孙为国死难，而王养其父祖也。五十始衰，故养於乡学。○“六十养於国”者，六十渐衰，养礼弥厚，故养之於小学，小学在国中也。○“七十养於学”者，七十大衰，养礼转重，故养於大学。○“达於诸侯”者，言此养老之事，非惟天子之法，乃通达於诸侯。卢、王等以为养於乡，云不为力政养於国，云不与服戎，皆谓养庶人之老也。非郑义，故郑注云“国中小学”也。○注“国国”至“明矣”。○正义曰：养於国与养於学文相对，故知国亦是学也。六十少於七十者，六十者宜养於小学，七十者宜养於大学，故云“国，国中小学”。云“在王宫之左”者，据上文而知。云“小学在国中，大学在郊，此殷制明矣”者，以上文云“小学在公宫南之左，大学在郊”，下文云“殷人养国老於右学，养庶老於左学”，贵右而贱左。小学在国中，左也；大学在郊，右也，与殷同也，故云“此殷制明矣”。以此篇从上以来，虽解为殷制，无正据可冯，因此小学大学是殷制不疑，故云“明矣”。

  　　八十拜君命，一坐再至，瞽亦如之。九十使人受。命，谓君不亲飨食，必以其礼致之。○瞽音古。五十异粻，六十宿肉，七十贰膳，八十常珍，九十饮食不离寝，膳饮从於游可也。粻，粮也。贰，副也。游谓出入止观。○粻，涉良反。离，力智反。观，古乱反。六十岁制，七十时制，八十月制，九十日脩。唯绞、紟、衾、冒，死而后制。绞、紟、衾、冒，一日二日而可为者。○绞，户交反。紟，其鸩反。冒，亡报反。五十始衰，六十非肉不饱，七十非帛不暖，八十非人不暖，九十虽得人不暖矣。暖，温。○暖，乃管反，下同。五十杖於家，六十杖於乡，七十杖於国，八十杖於朝，九十者，天子欲有问焉，则就其室，以珍从。尊养之。○从，才用反，又如字。七十不俟朝，大夫士之老者，揖君则退。八十月告存，每月致膳。九十日有秩。秩，常也。有常膳。五十不从力政，六十不与服戎，七十不与宾客之事，八十齐丧之事弗及也。力稍衰也。力政，城道之役也。与，及也。八十不齐，则不祭也。子代之祭，是谓宗子不孤。○与音预，下及注同。五十而爵，贤者命为大夫。六十不亲学，不能备【创建和谐家园】礼。七十致政，唯衰麻为丧。致政，还君事。

  　　[疏]“八十”至“为丧”。○正义曰：此一节论老人力衰，与少不同之事，各随文解之。○七十养於大学，至於八十年渐衰弱，不堪来学受养，君以飨食之礼，使人就家致之。其受君命之时，理须再拜，不堪为劳，一坐於地，而首再至於地。瞽人无目，恐其倾倒，拜君命之时，亦当如此，故云“亦如之”。○“五十”至“可也”。○自此以下杂记卿大夫士及庶人年老节制在家自养之法，随年为品也。○“五十异粻”者，粻，粮也。五十始衰，粮宜自异，不可与少壮者同也。○“六十宿肉”者，转老，故恒宿肉在帐下，不使求而不得也。○“七十贰膳”者，贰，副也。膳，善食也。恒令善食有储副，不使有阙也。○“八十常珍”者，珍谓常食之皆珍奇美食，寻常使有。○“九十饮食不离寝”者，谓老人饮食无时，或急求须得，故不离於寝。○“膳饮从於游可也”者，谓美善之膳，水浆之饮，从於老人所游之处，其理可也。○“六十”至“后制”。○“六十岁制”者，明老而预为送终之具也。年既衰老，故逆辨之也。岁制，谓棺也。不易可成，故岁制。然此谓大夫以下耳，人君即位为椑，不待六十也。其椁则死后为之，以其葬尚赊，故《檀弓》云“旬而布材”是也。○“七十时制”者，时制，谓一时可辨，是衣物之难得者。是年转老，所须辨转切也。○“八十月制”者，月制，谓一月可辨，衣物易得者也。渐老弥切也。○“九十日脩”者，至九十棺衣皆毕，但日日脩理之，为近於终故也。“惟绞紟衾冒，死而后制”者，此四物易成，故生不逆为，须亡乃制也。故《檀弓》云：“一日二日而可为也者，君子弗为也。”○“七十”至“有秩”。○此谓大夫士老年而听致仕者，则七十杖於国，朝君之时，入门至朝位，君出，揖之即退，不待朝事毕也。若不听致仕，则《祭义》云：“七十杖於朝，八十不俟朝。”○“八十月告存”者，告谓问也。君每月使人致膳告问存否。○“九十日有秩”者，以至年老方极。秩，常也。君则日使人以常膳致之，故云“日有秩”。○注“大夫”至“则退”。○正义曰：按《仪礼·大射》“卿大夫皆入门右，北面”，“公降立于阼阶之东南，南乡”，“揖大夫，大夫皆少进”，彼郑注云“变尔言揖”。使近北者尔揖，君则退，谓就位，君揖之时，七十老者则退，故《祭义》注云：“君揖之即退，不待朝事毕。”其少壮者，则待朝事之终也。○注“每月致膳”。○正义曰：经直云“月告存”，知非直遣人告问存否。必知致膳者，以下云“九十日有秩”，上文云“天子欲有问焉，则就其室，以珍从”，明八十每月告存之时，必当致膳也。○注“力稍”至“不孤”。○正义曰：以上文岁制及杖於家之属，兼含大夫士及庶人之老。此五十不从力政，及不与服戎，惟据庶人之事，故云“力政，城道之役也”，谓筑城垣治道也。其大夫士六十未致仕，若为军将，当与服戎，故知此据庶人也。按《异义》：“《礼》戴说《王制》云：‘五十不从力政，六十不与服戎。’《易孟氏》、《韩诗》说‘年二十行役，三十受兵，六十还兵’。《古周礼》说‘国中自七尺以及六十，野自六尺以及六十有五，皆征之’。许慎谨按云：《五经》说皆不同，是无明文所据。汉承百王而制二十三而役，五十六而免。六十五已老，而周复征之，非用民意。”是许以《周礼》为非。郑駮之云：“《周礼》是周公之制，《王制》是孔子之后大贤所记先王之事，《周礼》所谓皆征之者，使为胥徒给公家之事，如今之正卫耳。六十而不与服戎，胥徒事暇，坐息之间，多其五岁，又何太违之？”云“徒给公家之事”，云“非用民意”，取《王制》所云“力政挽引筑作之事”；所谓服戎，谓从军为士卒也：二者皆劳於胥徒，故早舍之。如郑此言，力政田役为重，故云“五十免之”，故此五十不从力政，《祭义》云“五十不为甸徒”也。戎事差轻，六十不与服戎，及《孟氏》说“六十选兵”是也。胥徒又轻，故野外六十五犹征之。若四郊之内，以其多役，其胥徒之事，六十则免。初受役之时，始年二十也。其野王城之外，力役又少，胥徒之事，十五则征之，至六十五。其力政之事，皆二十受之；兵革之事，则三十受之，故《易孟氏》、《诗韩氏》皆云“二十行役，三十受兵”也。云“是谓宗子不孤”者，以父是宗子，年已八十，子则代之而祭。若父不为宗子，则不主祭祀，无祭可代。今已是父嫡子代父而祭之，是有父之宗子。按《丧服》云：“宗子孤为殇。”以无父则称孤，明有父则不孤，故云“是谓宗子不孤”也。○注“贤者命为大夫”。○正义曰：【创建和谐家园】云“五十而爵”，郑知非命为士而云大夫者，以《王制》殷法，殷则士无爵。此经云而爵，故知是大夫也。此谓凡常之人有贤德，故五十始为大夫。若其有德，不必五十，则《丧服》“小功”章云“大夫为昆弟之长殇”，是幼为大夫，为兄之长殇。

  　　有虞氏养国老於上庠，养庶老於下庠。夏后氏养国老於东序，养庶老於西序。殷人养国老於右学，养庶老於左学。周人养国老於东胶，养庶老於虞庠，虞庠在国之西郊。皆学名也。异者，四代相变耳，或上西，或上东，或贵在国，或贵在郊。上庠、右学，大学也，在西郊；下庠、左学，小学也，在国中王宫之东；东序、东胶，亦大学，在国中王宫之东；西序、虞庠亦小学也，西序在西郊，周立小学於西郊。胶之言纠也，庠之言养也。周之小学为有虞氏之庠制，是以名庠。云其立乡学亦如之。胶，或作练。○纠，居黝反，徐居酉反。絿音求，又音虬。有虞氏皇而祭，深衣而养老。夏后氏收而祭，燕衣而养老。殷人哻而祭，缟衣而养老。周人冕而祭，玄衣而养老。玄，冕属也，画羽饰焉。凡冕属，其服皆玄上纁下。有虞氏十二章，周九章，夏、殷未闻。凡养老之服，皆其时与群臣燕之服。有虞氏质，深衣而巳。夏而改之，尚黑而黑衣裳。殷尚白而缟衣裳。周则兼用之，玄衣素裳。其冠则弁追，章甫，委貌也。诸侯以天子之燕服为朝服，《燕礼》曰：“燕，朝服。”服是服也。王者之后，亦以燕服为之。鲁季康子朝服以缟，僣宋之礼也。天子皮弁，以日视朝也。○{羽王}<禾音>皇，本又作皇。哻，况甫反。缟，古老反，又古报反。纁，许云反。牟，亡侯反。追，丁雷反。凡茸荃养老，皆引年。已而引户校年，当行复除也。老人众多，非贤者不可皆养。○复除，上音福；下如字，又直虑反。八十者，一子不从政。九十者，其家不从政。废疾非人不养者，一人不从政。废，废於人事。○养如字，又以尚反。父母之丧，三年不从政。齐衰大功之丧，三月不从政。将徙於诸侯，三月不从政。自诸侯来徙家，期不从政。自，从也。○期音基。

  　　[疏]“有虞”至“从政”。○正义曰：此一节明养致仕老及庶人老给赐之事，各依文解之。○注“皆学”至“如之”。○正义曰：此四代养老之处，虽其名不同，以殷人云右学、左学，虞氏云上庠、下庠，《学记》云“党有庠”，《文王世子》云“学干戈羽籥於东序”，以此约之，故知“皆学名也”。“养老必在学”者，以学教孝悌之处，故於中养老。熊氏云：“国老谓卿大夫致仕者，庶老谓士也。”皇氏云：“庶老兼庶人在官者。”其致仕之老，大夫以上当养从国老之法，士养从庶老之法，故《外饔》云“邦飨耆老，掌其割享”，郑注引此“周人养国老於东胶，养庶老於虞庠”是也。虞、殷尚质，贵取物成，故大学在西，小学在东。夏、周贵文，取积渐长养，故大学在东，小学在西。故云“上庠、右学，大学也，在西郊；下庠、左学，小学也，在国中王宫之东”，以虞殷质，俱贵於西，故并言之；夏、周为文，皆上东，故亦并言之，云“东序、东胶，亦大学，在国中王宫之东；西序、虞序亦小学也，西序在西郊，周立小学於西郊”是也。云“周之小学为有虞氏之庠制”者，庠则后有室，前有堂。若夏后氏之序，及周之学所在序者，皆与庠制同。其州党之序，则歇前而已。序则豫也。故《乡射》云：“豫则钩楹内，堂则由楹外。”彼郑注“豫读如成周宣谢灾之谢”是也。云“其立乡学亦如之”者，言乡学亦为庠制，故上文云“耆老皆朝于庠”是也。周大学在国之西郊，郑《駮异义》云“三灵一雍在郊”者，熊氏云“文王之时犹从殷礼，故辟廱大学在郊”。刘氏以为周之小学为辟廱在郊。○注“皇冕”至“朝也”。○正义曰：以皇与下冕相对，故为冕属。按《周礼》有“设皇邸”，又云“有皇舞”，皆为“凤皇”之字，凤羽五采，故云画羽饰之。按上注云“虞夏之制，天子服有日月星辰”，此云“夏殷未闻”者，以《皋陶谟》谓之虞夏书，因彼之成文，故云“虞夏之制”，其实惟谓虞也。云“凡养老之服，皆其时与群臣燕之服”，郑知然者，以经云夏后氏燕衣而养老，周人玄衣而养老。周人燕用玄衣，故知养老燕群臣之服也。云“有虞氏质，深衣而巳”者，深衣谓白布衣，以质，用白布而已，其冠未闻。皇氏云以为养老，首还服皇冠。崔氏云以为与夏周同，未知然否。按《郊特牲》云：“大古冠布，齐则缁之。”大古，则虞氏或用白布冠也。云“夏而改之，尚黑而黑衣裳”者，以殷人尚白用缟衣，夏既尚黑，燕衣黑衣也。云“殷尚白而缟衣裳”者，缟，白色生绢，亦名为素。此缟衣谓白，白布深衣也。云“周则兼用之，玄衣素裳”者，以经云“玄衣而养老”，若衣裳俱玄，则与夏不异。又《仪礼》朝服缁布衣素裳，缁则玄，故为玄衣素裳。上养老云周人脩而兼用之，故养老之衣，亦脩而兼用之。云“其冠则牟追、章甫，委貌也”者，按《仪礼》朝服首著玄冠，玄冠即委貌。以此推之，则殷之朝服，则皆著章甫之冠，夏之朝服著牟追。云“诸侯以天子之燕服为朝服”者，以《燕礼》诸侯燕臣子用朝服，明天子之燕亦朝服也。引《燕礼》曰“燕，朝服”者，证朝、燕同。云“服是服也”者，言燕时服是玄衣素裳之服。崔氏云：“天子燕畿内诸侯以缁衣，燕畿外诸侯以玄冠。诸侯各以为朝服，事无明文，不可依也。”云“王者之后，亦以燕服为之”者，《玉藻》云：“鲁季康子朝服以缟。”若当时无朝服以缟，康子不应服之，明是宋人所著，故康子僣效之。宋既朝服以缟，杞当朝服以玄。云“天子皮弁，以日视朝也”者，《玉藻》文。引之者，证天子以诸侯朝服之别，按《诗·頍弁》注云：“礼，天子诸侯朝服以燕，天子之朝服以皮弁。”服以皮弁服，燕不用玄衣者，《诗》所谓燕同姓诸公及异姓甥舅等，故用皮弁，尚质故也。若燕其诸侯，则用玄衣，明诸侯则朝服以日视朝，服则玄冕素裳也。《冠礼记》云：“周弁、殷哻、夏收。”郑云：“弁名出於幠，幠，大也，言所以自光大也。哻名出於幠，幠，覆也，所以自覆饰也。收，言所以收敛发也。其制之异，亦未闻。”《冠礼记》又云：“委貌，周道也。章甫，殷道也。母追，夏后氏之道也。”郑注云“委犹安也，言所以安正容貌。章，明也，殷质，言以表明丈夫也”，“母，发声也。追犹堆也。夏后氏质，以其形名之”，“其制之异同未闻”。○“将徙”至“从政”。○此谓大夫采地之民，徙於诸侯为民，以其新徙，当须复除。但诸侯地宽役少，为人所欲，故惟三月不从政。○“自诸侯来徙於家”者，谓诸侯之民，来徙於大夫之邑，以大夫役多地狭，欲令人贪之，故期不从政。按《旅师》云：“新甿之治皆听之，使无征役。”郑注引此文以证之，是据民之迁徙。王肃及庾氏等以为据仕者从大夫家出仕诸侯，从诸侯退仕大夫，非郑义也。

  ¡¡¡¡ÉÙ¶øÎÞ¸¸Õßν֮¹Â£¬À϶øÎÞ×ÓÕßν֮¶À£¬À϶øÎÞÆÞÕßν֮ñ棬À϶øÎÞ·òÕßν֮¹Ñ¡£´ËËÄÕߣ¬ÌìÃñÖ®Çî¶øÎÞ¸æÕßÒ²£¬½ÔÓг£â¾¡£â¾£¬âÞÒ²¡£¡ðÉÙ£¬Ê«ÕÕ·´£¬ÏÂ×¢¡°ÉÙÕß¡±Í¬¡£ñ棬±¾ÓÖ×÷÷¤£¬Í¬¹ÅÍç·´¡£âÞ£¬±øÆ··´¡£

  ¡¡¡¡[Êè]¡°ÉÙ¶ø¡±ÖÁ¡°³£â¾¡±¡£ÕýÒåÔ»£º´ËÒ»½ÚÂÛñæÐô÷¤¹Ñ¹Â¶À֮ʡ£ÎÞÆÞÎÞ·òν֮ñæ¹ÑÕߣ¬°´¡¶Ð¢¾­¡·ÔÆ¡°ÄÐ×ÓÁùÊ®ÎÞÆÞÔ»÷¤£¬¸¾ÈËÎåÊ®ÎÞ·òÔ»¹Ñ¡±¡£Ë´ÄêÈýÊ®¶ø¡¶ÉÐÊ顷ν֮÷¤Õߣ¬ÒÔÆ丸Íçĸ‡¨£¬ÎÞΪȢ֮¶Ë£¬¹ÊËäÈýÊ®¶øÒà³Æ÷¤¡£¡¶Ê«¡·ÔÆ£º¡°ºÎ²Ý²»»Æ£¬ºÎÈ˲»ñæ¡£¡±¾Ý¾ÃÒÛÔÚÍ⣬¼ÞȢʧʱ£¬Òàν֮Ϊñæ¡£ñæÓë÷¤Í¬£¬ÆäÄÐ×ÓÎÞÆÞ£¬Òàν֮¹Ñ¡£¡¶×ó´«¡·ÔÆ£º¡°´ÞèÌÉú³É¼°½®¶ø¹Ñ¡£¡±°´ÁõÎõ¡¶ÊÍÃû¡·ÔÆ£º¡°ÎÞÆÞÔ»÷¤£¬³î㨲»ÄÜã¬Ä¿ºã÷¤÷¤È»£¬Æä×Ö´ÓÓ㣬ÓãÄ¿ºã²»±Õ¡£ÎÞ·òÔ»¹Ñ£¬¹Ñ£¬ÙÀÒ²£¬ÙÀÈ»£¬µ¥¶ÀÒ²¡£ÎÞ¸¸Ô»¹Â£¬¹Â£¬¹ËÒ²£¬¹ËÍûÎÞËùÕ°¼ûÒ²¡£ÎÞ×ÓÔ»¶À£¬¶À£¬Â¹Ò²£¬Â¹Â¹ÎÞËùÒÀÒ²¡£¡±

  ¡¡¡¡¯Š¡¢Áû¡¢õËÜK¡¢¶ÏÕß¡¢ÙªÈ壬°Ù¹¤¸÷ÒÔÆäÆ÷ʳ֮¡£¶Ïν֧½Ú¾øÒ²¡£ÙªÈ壬¶ÌÈËÒ²¡£Æ÷£¬ÄÜÒ²¡£¡ð¯Š£¬ì¶½ð·´£¬ÑÆÒ²¡£Áû£¬Á¦¶«·´¡£õË£¬±ËÎÒ·´£»ÜL£¬±ØÒà·´£¬Á½×ã²»ÄÜÐÐÒ²¡£ÙªÒôÖì¡£

  ¡¡¡¡[Êè]¡°¯ŠÁû¡±ÖÁ¡°Ê³Ö®¡±¡£¡ðÕýÒåÔ»£º´ËÒ»½ÚÂÛñæÐô¼²Ãñ֮ʡ£¯ŠÎ½¿Ú²»ÄÜÑÔ£¬Áûν¶ú²»ÎÅÉù£¬õËÜKν×ã²»ÄÜÐУ¬¶ÏÕßν֧½Ú½â¾ø£¬ÙªÈåνÈÝò¶ÌС¡£°Ù¹¤Î½ÓÐÔÓ¼¼ÒÕ£¬´ËµÈ¼È·ÇÀÏÎ޸棬²»¿ÉÌØÓ볣⾡£¼ÈÓм²²¡£¬²»¿É²»Ñø£¬ÒÔÆ䲡ÉÐÇᣬ²»¿ÉÐé·Ñ¹ÙÎ¹Ê¸÷ÒÔÆäÆ÷ʳ֮¡£Æ÷£¬ÄÜÒ²¡£ÒòÆä¸÷ÓÐËùÄÜ£¬¹©¹ÙÒÛ£¬Ê¹ÒÔâÞâ¾Ê³Ö®¡£°´¡¶½úÓï¡·ÔÆÎĹ«Îʰ˼²£¬ñã³¼¶ÔÔÆ¡°ÆÝʩȨéD¡±£¬×¢ÔÆ¡°Ê¹»÷ïñ¡±£»¡°Þ¾³ýÃÉ­G¡±£¬×¢ÔÆ¡°­GÊÇÓñí࣬ʹ»÷Ö®¡±£»¡°ÙªÈå·ö®¡±£¬×¢ÔÆ¡°·ö£¬³ÖÒ²£¬Â®£¬êª±úÒ²£»¡°²‰î¤Ñ­Éù¡±£¬×¢ÔÆ¡°¸èÓ½ÇÙɪ¡±£»¡°Áû²z˾»ð¡±£¬×¢ÔÆ¡°Ê¹Ö÷È»»ð¡±¡£Æ䡰ͯ»è¡¢‡¨¯Š¡¢ã¾½Ä£¬¹ÙʦËù²»²Ä£¬ÒËì¶ÕÆÍÁ¡±£¬ÊǸ÷ÒÔÆ÷ʳ֮¡£¡¶Íâ´«¡·²»ÔÆ¡°õË¡±£¬´Ë²»ÔÆ¡°Þ¾ÉZÆÝÊ©¡±£¬ÉèÎIJ»¾ß¡£¡¶Íâ´«¡·¯ŠÓëã¾½ÄÖÃì¶ÕÆÍÁ£¬´Ë¯ŠÓëÙªÈåÆäÆ÷ʳ֮Õߣ¬½ñ¹Å·¨ÒìÒ²¡£

  ¡¡¡¡µÀ·£¬ÄÐ×ÓÓÉÓÒ£¬¸¾ÈËÓÉ×󣬳µ´ÓÖÐÑë¡£µÀÖÐÈ×ܾ£¬Ô¶±ðÒ²¡£¡ð±ð£¬±Ë±ð·´£¬ÏÂÎIJ¢×¢Í¬¡£¸¸Ö®³ÝËæÐУ¬ÐÖÖ®³ÝÑãÐУ¬ÅóÓѲ»ÏàÓâ¡£¹ã¾´Ò²¡£Î½ì¶Í¿ÖС£¡ðÐÐÈç×Ö£¬Ò»Òô»§¸Õ·´£¬Ï¡°ÑãÐС±Í¬¡£ÇáÈβ¢£¬ÖØÈη֣¬°à°×²»Ìáêü¡£½ÔνÒÔÓëÉÙÕß¡£ÔÓÉ«Ô»°à¡£¡ð²¢£¬±ØÐÔ·´£¬±¾ÓÖ×÷²¢¡£ÌáÒôÌä¡£êü£¬±¾Òà×÷êü£¬¿à½á·´¡£

  　　[疏]“轻任并，重任分”。○正义曰：父齿，老也。任谓有担负者，俱应担负，老少并轻，则并与少者担之也。○“重任分”者，老少并重，不可并与少者一人，则分为轻重，重与少者，轻与老者。

  　　君子耆老不徒行，庶人耆老不徒食。徒犹空也。○大夫祭器不假。祭器未成，不造燕器。造，为也。

  　　[疏]“大夫祭器不假”。○正义曰：皇氏云：“此谓有地大夫，故祭器不假。若无地大夫，则当假之，故《礼运》云‘大夫祭器不假，声乐皆具，非礼也’，谓无地大夫也。”

  　　方一里者，为田九百亩。一里方三百步。方十里者，为方一里者百，为田九万亩。方百里者，为方十里者百，为田九十亿亩。亿，今十万。○亿，於力反。方千里者，为方百里者百，为田九万亿亩。万亿，今万万也。

  　　[疏]“方一”至“亿万”。○正义曰：此一节论开方之法，总计天子畿外内诸侯之地大小，各依文解之。○“方一里者，为田九百亩”，按《论语》云“步百为亩”，是长一百步，阔一步；“亩百为夫”，是一顷也，长阔一百步；“夫三为屋”，是三顷也，阔三百步长；“屋三为井”，是九百亩也，长阔一里。○注“亿，今十万”。○正义曰：方十里为田九万亩。方百里者为方十里者百，一个十里之方，既为田九万亩，则十个十里之方，为田九十万亩；一百个十里之方，为田九百万亩。今云九十亿亩，是一亿有十万，十亿有一百万，九十亿为九百万亩，故云“亿，今十万”。《尹文子》云“百姓千品，万官亿丑，皆以数相十”，此谓小亿也，此郑氏所用。《毛诗传》云“首茯至万曰亿”，是大亿也，非郑义。○注“万亿，今万万也”。○正义曰：计千里之方，为方百里者百。一个百里之方既为九十亿亩，则十个百里方为九百亿亩，百个百里方为九千亿亩。今乃云九万亿亩，与数不同者，若以亿言之，当云九千亿亩；若以万言之，当云九万万亩，但书经战国及秦之世，经藉错乱，此经上下，或亿或万，字相交涉，遂误为万亿。郑未注之前，书本既尔，郑更不显言其错，因此错本万亿之言，即云此经万亿者，即今之万万，皇氏以为亿数不定，或以十万为亿，或以万万为亿，或以一万为亿。此云万亿者，秪是万万也。六国时或将万为亿，故云万亿。但古事难委，未知孰是，故备存焉。

  　　自恒山至於南河，千里而近。冀州域。自南河至於江，千里而近。豫州域。自江至於衡山，千里而遥。荆州域。自东河至於东海，千里而遥。徐州域。自东河至於西河，千里而近。亦冀州域。自西河至於流沙，千里而遥。雍州域。○雍，於而反。西不尽流沙，南不尽衡山，东不近东海，北不尽恒山。凡四海之内，断长补短，方三千里，为田八十万亿一万亿亩。九州之大计，断，音短。方百里者，为田九十亿亩。山陵、林麓、川泽、沟渎，城郭、宫室、涂巷三分去一，其馀六十亿亩。以一大国为率，其馀所以授民也。山足曰麓。○去，羌吕反。率音律，又音想。

  　　[疏]“自恒”至“亿亩”。○正义曰：此一节论四海之内地远近里数也。言“千里而近”者，皇氏云“此恒山至南河以千里言之，其地稍近，言不满千里。下云自江至於衡山千里而遥，谓以千里言之，其地稍远，言不啻千里”。熊氏以为“近者，谓过千里，遥者，谓不满千里”，其义似非也。其馀遥近皆放此也。○“为田八十万亿一万亿亩”，以一州方千里，九州方三千里，三三如九，为方千里者有九。一个千里有九万亿亩，九个千里九九八十一，故有八十一万亿亩，但记文详具於八十整数之下，云万亿是八十个万亿，又云一万亿，言是详也。以前文误为万亿，此则因前文之误，更以万亿言之。

  　　古者以周尺八尺为步，今以周尺六尺四寸为步。古者百亩，当今东田百四十六亩三十步。古者百里，当今百二十一里六十步四尺二寸二分。周尺之数，未详闻也。按礼制，周犹以十寸为尺，盖六国时多变乱法度，或言周尺八寸，则步更为八八六十四寸。以此计之，古者百亩，当今百五十六亩二十五步。古者百里，当今百二十五里。

  　　[疏]“古者”至“二分”。○正义曰：古者八寸为尺，今以周尺八尺为步，则一步有六尺四寸。今以周尺六尺四寸为步，则一步有五十二寸，是今步比古步每步剩出一十二寸。以此计之，则古者百亩，当今东田百五十二亩七十一步者，馀，与此“百四十六亩三十步”不相应也。又今步每步剩古步十二寸，以此计之，则古之百里，当今百二十三里一百一十五步二十寸，与此经“百二十一里六十步四尺二寸二分”又不相应，故郑云“六国时多变乱法度”。经云错乱，不可用也。○注“按礼”至“五里”。○正义曰：《王人职》云：“镇圭尺有二寸。”又云：“桓圭九寸。”是周犹以十寸为尺也。今经云“以周尺六尺四寸为步”，乃是六十四寸，则谓周八寸为尺也，故云“盖六国时多变乱法度”。或言周尺八寸也，郑即以古周尺十寸为尺，八尺为步，则步八十寸。郑又以今周尺八寸为尺，八尺为步，则今步皆少於古步一十六寸也，是今步别剩十六寸。云“以此计之”者，谓以古步。又以今周尺八寸八尺为步，外剩十六寸而计之，则古之四步剩出今之一步，古之四十步为今之五十步，古之八十步为今之一百步，计古之一亩之田长百步，得为今田一百二十五步，是今田每一亩之上剩出二十五步，则方百亩之田，从北乡南，每亩剩二十五步，总为二千五百步；从东乡西，每亩二十五步，亦总为二千五百步，相并为五千步，是总为五十亩。又西南一角，南北长二十五步，应南畔所剩之度，东西亦长二十五步，应西畔所剩之度，计方二十五步，开方乘之，总积得六百二十五步，六百步则为六亩，馀有二十五步，故云“古者百亩，当今百五十六亩二十五步”也。又古四步，剩今一步，则古者四里，剩今一里为五里，则古者四十里，剩今十里为五十里，则古者八十里，剩今二十里总为百里，是古者八十里为今百里，今之百里之外，犹有古之二十里，四里剩一里，其古二十里，为今之二十五里，故云“古者百里，当今百二十五里”。

  　　方千里者，为方百里者百，封方百里者三十国，其馀方百里者七十。又封方七十里者六十，为方百里者二十九，方十里者四十，其馀方百里者四十，方十里者六十。又封方五十里者百二十，为方百里者三十，其馀方百里者十，方十里者六十。名山大泽不以封，其馀以为附庸间田。诸侯之有功者，取於閒田以禄之。其有削地者，归之间田。

  　　[疏]“方千”至“间田”。○正义曰：此一经论畿外九州建国之法。九州州别方千里，凡千里之方，以开方计之，为方百里者凡有一百，故云“为方百里者百，封方百里者三十国”者，前文云立大国三十，故此云“封方百里者三十国”，谓公也。以百中去三十，故“其馀方百里者有七十”。“又封方七十里者六十，为方百里者二十九，方十里者四十”，谓侯国也。凡百里之方开方计之，为十里之方百，其七十里之国一，用十里之方四十九，七十里之国二，则用十里之方九十八，则一个百里，为七十里之国二，剩十里之方二。然则二十个七十里之国，用百里之方十，剩十里方有二十。七十里之国六十，用百里之方三十，剩十里之方六十。今就百里之方三十里之中，抽去十里之方六十，是用百里之方二十九，方十里者四十，故“其馀方百里者四十，方十里者六十”。“又封方五十里者百二十”者，上云小国百二十，谓伯国也。凡百里之方一，封五十里之国四，则十个百里之方，封五十里之里四十。今小国百二十，故用百里之方三十，则其馀方百里者十，方十里者六十，以为附庸间田。

  　　天子之县内，方千里者，为方百里者百，封方百里者九，其馀方百里者九十一。又封方七十里者二十一，为方百里者十，方十里者二十九，其馀方百里者八十，方十里者七十一。又封方五十里者六十三，为方百里者十五，方十里者七十五，其馀方百里者六十四，方十里者九十六。