温馨提醒：系统正在全面升级。您可以访问最新站点。谢谢！

  怎么说呢.…

  这个案子简单，虽然说舆论在校园以及社会传播的比较广，但是在法圈内的影响力较小。

  苏白看了一眼自己的系统进度，只提升了1%。

  现在达到了68%。

  “还行.…”

  苏白默念了一句，正当他关闭系统的时候，罗大翔突然给他打了个电话。

  在接通后，那边传来了熟悉的声音：

  “苏律师！”

  “现在有一个涉及到最高检重视的案子.…”

  “你要不要看一看？”

  涉及到最高检重视的案子？.

  ….

  PS：求求月票～

  (本章完)

  ------------

  第320章 拒绝审理？！上诉最高检！

  涉及到最高检重视的案子.…

  一般属于重大型案件，例如说涉及到了犯罪行为的舆论讨论。

  或者是涉及到了非正常案件判决。

  这里非正常案件判决指的是，涉及到了冤假错案。

  例如说，在某年最高检公布的工作报告中，点名了国内十几个案子的重点关注。

  其中包括——“投毒案”“被冤枉入狱26年的著名冤假错案”

  “某云省知名果违规减刑”以及“涉及到反暴力强迫致人死亡案”等。

  这些案例，有某些共同的特点，那就是知名度高，有很大舆论。

  或者对案情的罪行界定有较大问题。

  并且涉及到了相对复杂的罪行认定情况。

  说白了.…只有一点，那就是庭审案件，无论是罪名还是程序，对于社会的影响力相对较大。

  所以才会得到最高检的重视。

  让罗大翔直接开口说，可能涉及到最高检重视的案件。

  这个案子的复杂性肯定小不了！

  苏白笑着开口：“涉及到最高检重视的案子，这个案子肯定不小啊！”

  “罗老师，你这个案子是从哪儿来的？”

  罗大翔那边回应：“等一会儿聊吧，这一次我到南都来参加一个会。”

  “现在会开完了，等我去你律所聊。”

  “行！那我在律所等着！”

  .

  ….

  律所内，罗大翔坐在办公室的沙发上和苏白聊着近期的情况。

  这还是罗大翔第一次来到白君律师事务所。

  难免会聊一些其他的事情。

  大致的聊了聊后，苏白主动问起了那个涉及到最高检重视的案子。

  “罗老师.…你电话中说这案子涉及到了最高检的重视。”

  “是什么情况？”

  “这个案子该不会又涉及到了审判方或者是检方的问题，是个冤假错案？”

  罗大翔听到苏白提起这个案子，表情稍微有一些严肃，摇了摇头。

  “这个案子并不涉及常规的冤假错案。”

  “是近期的一个案子。”

  “案件涉及到的问题有点复杂，准确来说是立案和判决方式存在着很大的问题。”

  立案和判决方式存在着很大问题？

  意思是这个案子，在涉及罪名的法律解释那里有问题？

  苏白听到罗大翔介绍这个案子，被勾起了好奇心。

  罗大翔又继续开口：“犯罪预备应该听过吧？”

  “听过。”

  犯罪预备，处在刑法中的第二节，第22条。

  为了犯罪准备工具，制造工具的是犯罪预备。

  对于预备犯罪可以对比既遂犯罪，从轻减轻处罚或者是免除处罚。

  犯罪预备和犯罪未遂，两者都是从客观事实出发没有完成犯罪的结果。

  所以，从既定的犯罪罪名进行出发，减轻一定的犯罪刑罚。

  用通俗点话说，大概意思就是伱还没有犯罪，但是你准备去犯罪。

  并且在准备去犯罪的过程当中实施了行为。

  这种做法就叫做犯罪预备。

  只不过.…

  在刑事案件当中，犯罪预备很难被界定。

  或者说，犯罪预备的时间很短，很难有充足的证据链来证实有犯罪的嫌疑。

  以此罪在国内进行判决的案例很少。

  这个罪名，在苏白的理解中。

  犯罪预备这个罪名是为了减少犯罪前的犯罪行为，并且对犯罪人员进行惩治的一个罪名。

  就比如说：两个人闹了矛盾，一方有对另一方实施犯罪杀人的想法，并且在此过程中付诸了行动。

  在此过程中，即将被害的一方发现了另一方的行动。

  及时报警，阻挠了另一方的行为。

  那么在这个过程中定故意杀人，是不是不合适？

  因为人家还没有动手呢，你怎么能够判定人家故意杀人呢？

  故意杀人是什么？故意杀人是有着客观事实存在的。

  故意杀人未遂？故意杀人未遂也是需要有客观事实存在才能定义为未遂。

  没有动手，那么就没有犯罪的行为。

  基于以上不存在着客观的事实，那么拿想要杀人的一方，是不是没有办法？

  并不是。

  这个时候完全可以利用犯罪预备，对于想要实施犯罪的一方进行立案定罪。

  这才是这个罪名的法律适用情景。

  所以一般不在特定的情况之下，本罪无论是从立案，提起公诉，还是到判决。

  都不容易推进和进行。

  “这个案子是和犯罪预备有关？”

  “对.…的确是和犯罪预备有关，并且根据我了解的情况和已经打完的一审。”

  “这个案子.…判决方式是以犯罪预备来进行的故意杀人判罚。”

  “判处了那名当事人一年六个月【创建和谐家园】。”

  故意杀人犯罪预备，判决一年六个月【创建和谐家园】？

  “那在这个过程中.…具体的判罚证据是什么？”

  罗大翔开口：“具体的判罚证据是，当事人的口供依据，我想弄死你。”

  “公诉人和合议庭认为，这句话具有潜在的威胁性，并且有主观的杀人意愿。”

  “所以以此作为判罚标准。”

  “我知道具体的场景也很重要.…判决书中的场景我看到过了，具体的场景是这样.…”

  “.….”

  ？？？

  苏白在听完罗大翔的描述后，眉头微皱。

  怎么说呢.…

  按照罗大翔的描述，这个案子完全达不到犯罪预备的条件。

  那怎么还会以故意杀人判一年六个月【创建和谐家园】？

  在这个案子当中，描述的场景是——

  男女双方，女方出轨，并且被男方发现。

  在这种情况下，男方脱口而出，以后一定弄死女方。

  可是在这种情况下，只是脱口而出，并没有付出实际的行动。