温馨提醒：系统正在全面升级。您可以访问最新站点。谢谢！
按照回避原则，如果上诉人或被告人对于合议庭中的审判员有异议，可当庭向合议庭申请回避。
由院长决定是否回避。
公诉人则是由检察长同意是否回避。
虽然说徐波的说法是已经得到了检察长的同意。
但是这个案子是什么情况？
这个案子，徐波在十几年前就作为公诉人对姜伟进行了控告，并且推荐的刑期是【创建和谐家园】。
现在好不容易重审了.…
徐波再次作为公诉人在本次庭审上出现。
他说不用回避就不用回避了？
审判长席位上。
沈瑶对于苏白申请的回避。
以及公诉人得到了检察长的同意，不需要直接回避，进行了相关的核对。
随后开口：“上诉人认为公诉人回避的条件是——”
“公诉人参与过对于姜伟的判决。”
“认为这一点是可能会影响到本次庭审的公正判决。”
“对于这一点，合议庭认为并不构成影响本次庭审公正判决的必要条件。”
“所以关于这个回避，进行驳回，并且不允许再议。”
“好了.…”
“现在继续进行庭审吧。”
咚咚咚！
审判长敲响法锤，看了一眼苏白的位置开口说道。
？？？
啥意思？
明摆着欺负人呢？
为什么要进行驳回？
他在庭审场上提出来的回避，完全符合刑事诉讼法中的回避规则。
即使是合议庭认为，公诉人徐波出庭不会影响本次庭审的公正判决。
用什么来保证？
再有一点，审判长为什么不允许再议？
苏白举手示意想要问清楚。
但是沈瑶作为审判长，一直没有理会苏白的举手示意。
继续开口：“请上诉人陈述诉讼申请。”
苏白没有陈述诉讼申请，而是继续追问这个回避原则。
“审判长，我不理解为什么合议庭要驳回我的申请回避？”
“我的申请回避是依照刑事诉讼法中的相关规定提出来的合理申请。”
“审判长你刚才所陈述的，徐波作为公诉人进行出庭，不会影响本次案件的公平判决。”
“那么作为审判长，你是怎么来判断，徐波这种违规的不进行回避，不会影响庭审公平性？”
“我依旧坚持我的原则，申请公诉人的回避！”
沈瑶表情平淡：“这个问题合议庭不能回答。”
“关于回避的问题，刚才合议庭已经说过了。”
“回不回避并不影响公正的判决.…”
“既然回避并不影响工作的判决，那为什么不让徐波回避呢？”
“公诉人在明知道自己应当回避的情况下没有进行回避。”
“上诉人在这里提出来了应当回避的问题，合议庭又进行反驳。”
“在这种情况下，我怎么去相信合议庭说的公诉人不回避，不影响公正的判决？”
“我提出【创建和谐家园】！”
“要求合议庭能够严格的按照刑事诉讼法中的回避规则。”
“请公诉人徐波进行回避！”
咚咚咚。
法槌敲响，沈瑶眉头微皱：
“合议庭刚才已经回答了上诉委托律师的请求。”
“驳回且不再再议！”
“用什么方式保证判决的公正性，这不是上诉人委托律师应该考虑的问题。”
“好了！”
“庭审继续！”
苏白反驳：“可是庭审的程序和规则并没有按照法定的程序去进行。
我方并不能够接受本次庭审对我方的审理！”
“我再次提出【创建和谐家园】！”
“如果合议庭认为我提出来的【创建和谐家园】有任何问题的话，完全可以把我驱离出庭审场！”
“但是要给出相应的理由和解释。”
“审判长，我依旧坚持我方的原则。”
“如果审判长认为公诉人徐波在庭审上，并不能够影响庭审的公正判决，那么请给出一个合理的说明！”
苏白抬头，直视着沈瑶的目光。
申请回避原则一直都被驳回.…他怎么相信合议庭成员会依照公平的判决？
再说.…
徐波作为当时的公诉人，这一次出现在庭审场上。
显然不符合庭审的规定。
如果因为这件事情，让重审维持二审的判决。
那么先前所做的努力全都白费了。
所以在庭审的流程上，必须要符合相关的流程问题。
申请回避是他们一方应有的法律权益。
在这种情况下，合议庭拒绝他的诉讼申请。
合理吗？
肯定不合理！
不合理怎么办？肯定要在要在庭审场上【创建和谐家园】！
.
….
PS：求求月票～
(本章完)
------------
第307章 TM不讲诉讼程序是吧？！
苏白的目光直视着审判台席位上的沈瑶。
这个案子.…
他已经表明了态度，合议庭必须要给一个相应的回答。
不管怎么说，这个案子的公诉人，都不应该是徐波。
尤其是他进行了两次的【创建和谐家园】，合议庭都不给一个准确的说法。
这是什么意思？
意思是觉得这么做没有问题？
觉得没有问题也行。
要不你把我驱逐出庭审，要不你就让徐波不回避，继续作为公诉人。
但是驱离，必须要给一个合理的解释。
不给解释？
行！
这场庭审是公开庭审，不给任何解释驱离出庭审场？
难道怕舆论闹得不够大吗？
与此同时。
庭审场外的直播当中，不少人注意着这场庭审。
在看到苏白一次次的申请，公诉人回避，却一次次的遭受到审判长的拒绝后。
直播弹幕上直接开骂。
“艹！什么鬼啊？我只看庭审，见到苏律师一次次的进行让公诉人进行回避。”
“审判长拒绝。”