温馨提醒：系统正在全面升级。您可以访问最新站点。谢谢！
“是在刑法的二百九十三条，这个案子的当事人因为其第三条强拿硬要一审被判定为寻衅滋事罪。”
“关于一审的判决书，我已经发在了上一个视频内，大家可以自由的讨论。”
评论区：“看过了，感觉非常的不合理，希望能给一个准确的说法！要不然的话，这判决简直就是跟开玩笑一样！”
“对啊！这件事情，必须要给一个准确的说法，要不然的话，也太不合理了！尼玛，判的太气人了！”
“不过.”
“等等！”
“你们老粉看这场庭审的律师，有没有觉得眼熟？”
“尼玛.这不是苏律师嘛！眼熟啊！肯定眼熟啊！咱们在罗老师直播间里面都见过好几次了！”
“哈哈哈，是吧！我觉得也是！”
罗大翔看到评论区的内容，笑着开口：“这一次咱们直播庭审的内容，也是苏律师委托的官司，同时，这个案子也非常的具有典型性。”
“大家可以继续的往下看看。”
.
….…
庭审场上。
有关的身份信息已经核实完毕。
检方律师：莫晓。
水管站律师：孟海洋。
这两位都是临南市相对来说，知名的律师。
对于这个案子，有着一定的判定能力。
更为关键的是，这个案子一审的时候，检方律师就是莫晓！
可以说，莫晓对于这个案子，对于张来冬被判寻衅滋事，更加的了解，也能够确认对方基本上不可能改判。
莫晓在庭审上保持着冷静和沉默，安静的翻看着材料。
咚咚咚！
审判台上，审判长白安敲响了法，将目光落在了诉讼方席位上。
“各方身份信息已经核实完毕。”
“本院对于张来冬一案，具有管辖权，本案由临南市中级【创建和谐家园】审理，各方是否有异议，是否申请回避？”
苏白：“无异议，不申请回避。”
莫晓：“无异议，不申请回避。”
孟海洋整理了一下资料：“无异议，不申请回避。”
白安微微点头，在听到各方的回答以后，低头看了一眼资料。
这个案子，他已经了解过了各方提交的证据。
检方和诉讼方双方提交的证据，都有着明确法律的依据！
是否判定张来冬有罪，还是需要双方在庭审上的辩诉。
至于诉讼方提出来的行政控告。
这个再看
白安理清楚这个思路以后，咚咚咚，再次敲响了法槌。
“对于本院审理此案，各方均无异议，现确定案由。”
“本案案由：诉讼方上诉申请驳回一审判决，为张来冬做无罪辩护，同时，对于水管站对张来冬的行政处罚提起抗诉，案由是否属实？”
苏白抬头看向审判长席位：“审判长，案由属实。”
话音落下。
咚咚咚！
审判台审判长席位上白安敲响了法槌：“确认案由属实。”
“下面请诉讼方陈述诉讼请求，诉讼证据或事实以及法律依据。”
“好的审判长！”
苏白深吸了一口气，这一次诉讼的关键来了！
从诉讼材料中，取出来早就已经拟好的诉讼请求，苏白缓缓开口陈述：
“审判长，我方诉讼申请如下：”
“一：根据我国刑法规定的，第二百九十三条，寻衅滋事罪。”
“有以下行为之一，破坏社会秩序的，才会被认定为寻衅滋事。”
“（一）：随意殴打他人，情节恶劣的。”
“（二）：追逐，拦截，辱骂，恐吓他人，情节恶劣的。”
“(三)：强拿硬要或者任意损毁，占用公私财物，情节严重的。”
“（四），在公共场合起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。”
“根据一审对于我方当事人的判定，为（三）：强拿硬要他人财物，且多次，对此，我方提出质疑。”
“即，我方申请撤销一审判决，改判无罪。”
“二：针对水管站对于我方的行政处罚，我方认为，水管站处罚属于行政违法，即，申请撤销行政处罚，并且对于我方当事人进行公开的道歉！”
“审判长，我方诉讼申请陈述完毕。”
这一次的诉讼申请，仅仅只是两条。
第一条还算是相对来说，比较正常的，毕竟是做无罪辩护。
可是这第二条闹哪样？
水管站处罚属于行政违法？
啧啧啧。
你是真敢说啊！
听完苏白的陈述以后，孟海洋微微皱了皱眉，没有说话，只是目光打量着苏白。
只是心里思考着苏白说的行政违法是哪一点.…
.
….
审判台席位上。
白安微微皱了皱眉，随即，看向了被诉讼方席位。
“现在请被诉讼方检方，陈述发言。”
莫晓稍微整理了一下诉讼材料，紧接着开口：
“对于诉讼方提出来的，张来冬无罪，申请撤销一审判决，我方提出异议。”
“我方认为，张来冬在此案当中，非法建桥，涉嫌多次强拿硬要他人财物，根据检方所提供的证据和法律意义上对于寻衅滋事的定义，确认张来冬已经构成了严重情节的寻衅滋事。”
“我方认为，在诉讼方没有强有力的证据证明之前，最好不要妄下定论，法律是严谨的，是不允许亵渎的！”
“我方陈述完毕。”
在莫晓陈述完以后。
苏白嘴角微扬，最好不要妄下定论？法律是严谨的？
你嘴咋这么硬呢！
我说的诉讼申请，伱说我妄下结论，你说是法律是严谨的？
行行行！
法律严不严谨，等一会你就知道了！
苏白目光落在莫晓的身上。
同样，莫晓得目光与苏白的目光进行着对碰。
两个人谁都不退让。
苏白嘴角微扬，没有说话。
在苏白和莫晓两个人陈述完毕以后。
审判长白安对于诉讼方，也就是苏白一方，提交的证据和检方提交的证据进行了总结。
紧接着。
将目光放在了苏白的身上。
“诉讼方，针对于检方和你方提交的证据，我有几个问题，想要询问.”
“第一，你如何证明，王来春不是强拿硬要”
“第二，你方认定的事实的依据是什么？”
“第三，你方对于张来冬非法建桥，私自收费的事项是否有异议？”
白安一连询问了三个问题，苏白知道这三个问题都非常的关键。
审判长既然点出来了，这三个问题，那说明在审判长的心里，这三个问题是他意向性的关键。
苏白简单的整理了一下材料，接着微微抬头开口道：
“审判长，我方对于张来冬非法建桥，私自收费没有异议.…”
这个问题证据确凿，不可能有异议。
但是！
另外两个问题才是审判长询问的关键。
只是.…